Η περιήγηση στον παρόντα ιστότοπο συνεπάγεται ότι συμφωνείτε με τους Όρους Χρήσης και την Πολιτική Χρήσης Cookies.

Νόμιμη άμυνα - υπόθεση θανάτου Ζακ Κωστόπουλου

Δημιουργία απάντησης


Αυτή η ερώτηση είναι ένα μέσο για την πρόληψη αυτοματοποιημένων υποβολών φόρμας από κακόβουλη χρήση.
Εικονίδια smilies
:) :D ;) :P :laugh1: :yesyes: :-/ :s_no :pardon: :angry: :s_mad :madwoman: :rolleyes: :o :omggg: :sealed: :ligouri: :axakaloe: :s_bored :hmmm :dunno: :ehmmm: :hat44: :giggle02: :LoL: :rolll: :good: :thuuumbsup: :helloo: :crying11: :babies: :s_cool :worship_sq1: :( :whistle: :haka: :s_rofl :s_crazy :fico: :cold023: :sad8: :ZzZzZz: :vomit: :ohno: :cry: :crybaby: :ciao5: :hmhmhm: :enamorado: :lengua: :nono: :rolleyes07: :em99: :oomg: :s_omg :cry_smiley07: :noway1: :ohno343: :sgrat: :ashamed: :shhhh: :flip2: :lieee: :closed33: :stavros01: :iiiii: :zpsrojdu2mg: :budo_d3x: :whatever45: :headphones41: :snap: :bored33: :smiley233: :glasses12: :winwin: :bingo: :smiley-018: :drunk344: :what??: :winneer: :xaxax: :lololol: :oleole: :bigsmile45: :miamm: :drums12: :kritiki: :ideaaa: :hide22: :vhp34: :nocomment5: :smokelots_zps6: :inlove45: :kissesw: :flower: :tourtaface: :hammers: :gunn: :rokades: :singerr: :phonecall: :winesmilie: :Laie_28_z: :campeon_23: :pillowfight2: :dancing033: :smiley_laptop: :bigpopcorn: :satanique: :neonaziaris: :priest_z: :ghgh: :wtfsmiley6: :mastigio234: :akatallilo: :censored: :boxx: :help: :lengua08: :aittitos: :lol: :aggressive: :skata: :asd03: :s_yes :s_yummy :s_airkiss :heartbeat: :fool: :frustrato: :rose: :thankyou: :xadi: :search: :shout: :runnn: :llaae: :pleasantry: :georgiouspeaking: :smoke06: :xex4: :offtopic02: :zali33: :yeeee: :s_wacko :violi: :welcome: :kyrieee: :s_whiteflag :s_devil :too_angry: :veeryangry: :diablo: :explode: :geek: :mrgreen: :chitarra: :bomb: :s_music :suun: :drinks: :mageiras: :reallyshocked: :kiss03: :bigsmile35: :angel: :buhaha: :s_coffee :tease: :cannabis: :farting: :bouzoukia: :sfyri: :punch07: :ugly: :tools: :sick33: :toocold: :freezing: :saint3: :lahourenios: :satanik: :filaki: :coccole: :wow50: :armato: :sfentona: :dirol: :claaap: :friends: :clap: :pepy35: :okkey: :rofll: :wooohoo: :sberle: :blablabla: :popcorn2: :metal: :reading22: :wow04: :ban: :banned: :oooops: :beware: :jediswords: :pallina: :allah: :s_blush :happy01: :s_empathy :lalalala: :elladara: :ailadara: :oops_3: :bad: :clapping34: :partytime: :fiestaa: :bdaycake: :happybday: :fireworks: :gifts: :candle: :s_laughat :sdup: :cats1: :cats2: :swim: :shooting05: :money: :eyee: :spammers: :kitrini: :kokkini: :bh001: :bh002: :pyravlos: :explode03: :plane11: :thunderr: :koulouri: :reklas: :racecar: :witch: :travolta: :dancedance: :bevisbutthead: :chitchat: :shiit: :santa1: :xmas: :miamm: :thup: :pantofla: :bazooka: :motor1: :ototriftis: :coming: :fullofwin: :band:

BBCode είναι ΚΛΕΙΣΤΟ
Τα εικονίδια είναι ΑΝΟΙΧΤΑ

Περίληψη Θέματος
   

Αναπτυγμένη προβολή Περίληψη Θέματος: Νόμιμη άμυνα - υπόθεση θανάτου Ζακ Κωστόπουλου

Re: Νόμιμη άμυνα - υπόθεση θανάτου Ζακ Κωστόπουλου

Δημοσίευση από ελληνας » 27 Δεκ 2018, 19:42

Λαχουρένιος έγραψε:Αλε, η αποψη μου ειναι οτι ο δευτερος κατηγορουμενος που δεν ειχε σχεση με το μαγαζι στο οποιο μπηκε ο νεκρος, θα κριθει πιο αυστηρα απο τον ιδιοκτητη, γιατι ουτε η σωματικη του ακεραιοτητα κινδυνευε ουτε η περιουσια του.

Σωστα σκεφτομαι?



ο δράστης έπρεπε να πεις

εγω ξέρω πως όταν κάποιος έχει ανάγκη τον βοηθάμε
αν εσυ πιστεύεις ότι απο πίτα που δε τρως τι σε νοιάζει και αν καεί!
πάω πάσο

Re: Νόμιμη άμυνα - υπόθεση θανάτου Ζακ Κωστόπουλου

Δημοσίευση από ελληνας » 27 Δεκ 2018, 19:39

ξεκάθαρα το Σύστημα πάει να στερήσει το δικαίωμα του πολίτη να προστατεύει τον εαυτό και την περιουσία του

ο γέρος έκανε αυτό που έπρεπε να κάνει

Re: Νόμιμη άμυνα - υπόθεση θανάτου Ζακ Κωστόπουλου

Δημοσίευση από stavmanr » 12 Οκτ 2018, 20:28

nemo έγραψε:
stavmanr έγραψε:
Ποια "όλα" έσπασε ρε συ nemo;
Σίγουρα γράφεις για το ίδιο περιστατικό;

Αλλά ακόμη κι αν έσπαζε, πώς ακριβώς δικαιολογείς το κλωτσίδι μέχρι θανάτου;

βρε μπαγασακο θα με σκασεις δεν τα μπορω αυτα...
την αιτια ψαχνουμε για τις κλωστιες

Άντε, βρες την αιτία και προσπάθησε να δικαιολογήσεις το φόνο ενός ανθρώπου με βάση την αιτία που ανακάλυψες...

μου λες -ΔΕΝ ΜΠΗΚΕ ΝΑ ΚΛΕΨΕΙ αλλα να προφυλαχθει γιατι καποιοι τον κυνηγούσαν και ρωτω γιατι δεν καθησε ήσυχος μεσα στο μαγαζι μεχρι να περασει
ο κινδυνος. αυτο σε ρωτω αν μπορεις να το αξιολογήσεις με λογικη
και μετα θα σου πω για τις κλωτσιες αν επρεπε ή οχι

Δεν μπορώ να γνωρίζω τί σκέφτεται ή τί συνέβη πιο πριν. Μπορώ να αξιολογήσω τις ενέργειές του μόνο. Εσύ που έχεις τηλεπαθητικές ικανότητες, μάλλον έχεις κάνει hacking στον εγκέφαλό του και γνωρίζεις τί σκέφτηκε. Εγώ αδυνατώ.
Σε διαβάζω, λοιπόν.

Re: Νόμιμη άμυνα - υπόθεση θανάτου Ζακ Κωστόπουλου

Δημοσίευση από nemo » 12 Οκτ 2018, 19:32

stavmanr έγραψε:
nemo έγραψε:Ναι...να μου πεις αυτο που ρωταω Γιατι δεν καθισε ηρεμος στο μαγαζι
οπως θα επραττε καθε ανθρωπος για να περασει ο κινδυνος που τον αναγκασε
να μπει στο καταστημα ...γιατι αυτη η φρενιτιδα να τα σπασει ολα;


Ποια "όλα" έσπασε ρε συ nemo;
Σίγουρα γράφεις για το ίδιο περιστατικό;

Αλλά ακόμη κι αν έσπαζε, πώς ακριβώς δικαιολογείς το κλωτσίδι μέχρι θανάτου;

βρε μπαγασακο θα με σκασεις δεν τα μπορω αυτα...
την αιτια ψαχνουμε για τις κλωστιες
μου λες -ΔΕΝ ΜΠΗΚΕ ΝΑ ΚΛΕΨΕΙ αλλα να προφυλαχθει γιατι καποιοι τον κυνηγούσαν και ρωτω γιατι δεν καθησε ήσυχος μεσα στο μαγαζι μεχρι να περασει
ο κινδυνος. αυτο σε ρωτω αν μπορεις να το αξιολογήσεις με λογικη
και μετα θα σου πω για τις κλωτσιες αν επρεπε ή οχι

Re: Νόμιμη άμυνα - υπόθεση θανάτου Ζακ Κωστόπουλου

Δημοσίευση από stavmanr » 12 Οκτ 2018, 17:46

Μα δεν με απασχολεί ποιοι άλλοι είναι στο μυαλό σου, Νίκο.
Με απασχολεί να μιλάμε με στοιχεία κι επιχειρήματα.

Re: Νόμιμη άμυνα - υπόθεση θανάτου Ζακ Κωστόπουλου

Δημοσίευση από NikosVy » 12 Οκτ 2018, 17:38

Οι άλλοι συμφωνούν μαζί σου; Όχι;

Re: Νόμιμη άμυνα - υπόθεση θανάτου Ζακ Κωστόπουλου

Δημοσίευση από stavmanr » 12 Οκτ 2018, 16:44

nemo έγραψε:Ναι...να μου πεις αυτο που ρωταω Γιατι δεν καθισε ηρεμος στο μαγαζι
οπως θα επραττε καθε ανθρωπος για να περασει ο κινδυνος που τον αναγκασε
να μπει στο καταστημα ...γιατι αυτη η φρενιτιδα να τα σπασει ολα;


Ποια "όλα" έσπασε ρε συ nemo;
Σίγουρα γράφεις για το ίδιο περιστατικό;

Αλλά ακόμη κι αν έσπαζε, πώς ακριβώς δικαιολογείς το κλωτσίδι μέχρι θανάτου;

Re: Νόμιμη άμυνα - υπόθεση θανάτου Ζακ Κωστόπουλου

Δημοσίευση από nemo » 12 Οκτ 2018, 09:55

Ναι...να μου πεις αυτο που ρωταω Γιατι δεν καθισε ηρεμος στο μαγαζι
οπως θα επραττε καθε ανθρωπος για να περασει ο κινδυνος που τον αναγκασε
να μπει στο καταστημα ...γιατι αυτη η φρενιτιδα να τα σπασει ολα;

Re: Νόμιμη άμυνα - υπόθεση θανάτου Ζακ Κωστόπουλου

Δημοσίευση από stavmanr » 12 Οκτ 2018, 09:12

nemo έγραψε:
stavmanr έγραψε:Η στάση μου είναι ότι αν δεν μπορείς να αποφύγεις τη συμπλοκή, ενέργησε μέχρι να είσαι σε θέση να διαφύγεις. Αν μπορείς να διαφύγεις, βάλ' το στα πόδια και κάλεσε την αστυνομία. Αν αποφασίσεις να συμπλακείς και φτάσεις σε σημείο να μην μπορείς να απεμπλακείς, έχεις σοβαρό πρόβλημα.

Παράδειγμα συμπλοκής με αδυναμία απεμπλοκής:
ληστής μπαίνει σε κοσμηματοπωλείο, ο καταστηματάρχης είναι εκτός καταστήματος κι όταν τον βλέπει ορμά μέσα, κλειδώνει την πόρτα και συμπλέκεται. Η δυνατότητα απεμπλοκής έχει σχεδόν μηδενιστεί. Η πιθανότητα να βγει ένας από τους δύο σώος μειώνεται δραματικά.
Ληστής με όπλο μπαίνει στο κατάστημα, κι ενώ μπορείς να διαφύγεις από την πίσω πόρτα αποφασίζεις να βγάλεις κι εσύ την καραμπίνα σου. Οι πιθανότητες να βγει ένας από τους δύο σώος μειώνοναι δραματικά.

Ωραιος ..δεν συζηταμε αν ο τυπος ειναι γεματος μυς και με βλέμμα τρελού
την κάνουμε ασυζητητί με ελαφριά πηδηματάκια ή βρίσκουμε κάποιον
σαν τον λαχουρ,και τον πείθουμε ότι μπορεί και πρέπει να τον καταφέρει
σοβαρα τωρα μιλαμε να ειναι καποιος που ειναι στα μετρα μας
και είναι το καινούργιο αυτοκινητάκι που με πολυ κοπο το ειχαμε αγορασει
θα σκεφτείς ολα αυτα που εγραψες; ή θα ορμίσεις να το σώσεις;
νομιζω οτι θα πραξεις το δεύτερο,

Εξήγησα γιατί η συμπλοκή είναι προβληματική από τη φύση της.

Στο θεμα μας τωρα ο Ζακ πηγε στο κατάστημα
για να προφυλαχθεί ισχυρίζεσαι Τοτε γιατι τα σπαει και θελει να σπασει
και την πορτα
υποτίθεται οτι θέλει να περάσει απαρατήρητος γιατί κάνει φασαρία δεν φοβάται
τους άλλους; επίσης σήκωσες καμιά φορά πυροσβεστήρα;
αν το σηκώσεις και τον κοπανίσεις σε μια τζαμαρία δυο τρεις φόρες
δεν έχεις άλλες δυνάμεις για παραπανω
αυτο δεν σημαίνει οτι εισαι φτιαγμένος ή πιωμένος, Ο Ζακ
προτού μπει στο κατάστημα έδειχνε μια χαρά.Αφου λοιπον δεν παραδέχεσαι
τίποτα από όσα γράψαμε λύσε μου τουλαχιστον αυτην την απορια γιατι ο ζακ
προκαλούσε ζημίες αντι να περιμένει ήρεμος μεχρι να ξεφυγει απο τον κινδυνο
που υποτίθεται υπήρχε εξω απο το μαγαζί

Οι ζημιές που προκάλεσε φαίνεται να είναι όλες κατά τον πανικό του να βγει έξω. Μετά την αποτυχημένη προσπάθεια με τον βαρύ πυροσβεστήρα στη βαριά πόρτα, μπουσουλά για να βρει τρόπο διεξόδου. Προσπαθεί να σπάσει το τζάμι της βιτρίνας και τελικά το σπάζει ο ιδιοκτήτης από έξω, για να μπορεί να επιτεθεί στο παιδί που είναι με το κεφάλι εκτεθειμένο προς τη βιτρίνα.
Στο σάλο που προκλήθηκε και με το απίστευτο ξύλο που έφαγε (συνεχόμενες κλωτσιές στο κεφάλι ενώ είναι πεσμένος), αιμόφυρτος από τα κοψίματα από τα τζάμια στα οποία τον κλωτσούσαν, μπήκε σε survival mode (αυτοματισμό επιβίωσης ελληνιστί) όπως συμβαίνει στον καθένα μας όταν κινδυνεύει η ζωή του. Έπιασε ένα γυαλί κι αντί να επιτεθεί στον καθένα προσπαθούσε να διατηρήσει την απόσταση (να μη φάει άλλο ξύλο). Η κίνηση με το γυαλί είναι απέλπιδα προσπάθεια απεμπλοκής κι όχι επίθεση.
Σε κάθε περίπτωση, όπως κι αν το δεις, το να σκοτώσεις τον άλλο με κλωτσιές δεν είναι θεμιτό.
Έχεις κάποια άλλη απορία σχετικά με τις θέσεις μου;

Re: Νόμιμη άμυνα - υπόθεση θανάτου Ζακ Κωστόπουλου

Δημοσίευση από nemo » 11 Οκτ 2018, 21:00

stavmanr έγραψε:Η στάση μου είναι ότι αν δεν μπορείς να αποφύγεις τη συμπλοκή, ενέργησε μέχρι να είσαι σε θέση να διαφύγεις. Αν μπορείς να διαφύγεις, βάλ' το στα πόδια και κάλεσε την αστυνομία. Αν αποφασίσεις να συμπλακείς και φτάσεις σε σημείο να μην μπορείς να απεμπλακείς, έχεις σοβαρό πρόβλημα.

Παράδειγμα συμπλοκής με αδυναμία απεμπλοκής:
ληστής μπαίνει σε κοσμηματοπωλείο, ο καταστηματάρχης είναι εκτός καταστήματος κι όταν τον βλέπει ορμά μέσα, κλειδώνει την πόρτα και συμπλέκεται. Η δυνατότητα απεμπλοκής έχει σχεδόν μηδενιστεί. Η πιθανότητα να βγει ένας από τους δύο σώος μειώνεται δραματικά.
Ληστής με όπλο μπαίνει στο κατάστημα, κι ενώ μπορείς να διαφύγεις από την πίσω πόρτα αποφασίζεις να βγάλεις κι εσύ την καραμπίνα σου. Οι πιθανότητες να βγει ένας από τους δύο σώος μειώνοναι δραματικά.

Ωραιος ..δεν συζηταμε αν ο τυπος ειναι γεματος μυς και με βλέμμα τρελού
την κάνουμε ασυζητητί με ελαφριά πηδηματάκια ή βρίσκουμε κάποιον
σαν τον λαχουρ,και τον πείθουμε ότι μπορεί και πρέπει να τον καταφέρει
σοβαρα τωρα μιλαμε να ειναι καποιος που ειναι στα μετρα μας
και είναι το καινούργιο αυτοκινητάκι που με πολυ κοπο το ειχαμε αγορασει
θα σκεφτείς ολα αυτα που εγραψες; ή θα ορμίσεις να το σώσεις;
νομιζω οτι θα πραξεις το δεύτερο, Στο θεμα μας τωρα ο Ζακ πηγε στο κατάστημα
για να προφυλαχθεί ισχυρίζεσαι Τοτε γιατι τα σπαει και θελει να σπασει
και την πορτα
υποτίθεται οτι θέλει να περάσει απαρατήρητος γιατί κάνει φασαρία δεν φοβάται
τους άλλους; επίσης σήκωσες καμιά φορά πυροσβεστήρα;
αν το σηκώσεις και τον κοπανίσεις σε μια τζαμαρία δυο τρεις φόρες
δεν έχεις άλλες δυνάμεις για παραπανω
αυτο δεν σημαίνει οτι εισαι φτιαγμένος ή πιωμένος, Ο Ζακ
προτού μπει στο κατάστημα έδειχνε μια χαρά.Αφου λοιπον δεν παραδέχεσαι
τίποτα από όσα γράψαμε λύσε μου τουλαχιστον αυτην την απορια γιατι ο ζακ
προκαλούσε ζημίες αντι να περιμένει ήρεμος μεχρι να ξεφυγει απο τον κινδυνο
που υποτίθεται υπήρχε εξω απο το μαγαζί

Κορυφή