Ο Πούτιν ειρωνεύεται τους Δυτικούς: «Τι ώρα θα γινόταν η εισβολή στην Ουκρανία;»

[bizeli]

Αν η φορουμική σέκτα υπνωτισμένων της Ρωσίας, καταλάβαινε το εξής απλό, ότι οι ΗΠΑ δεν χρειάζεται να στήσουν σιλό πυραύλων 100 χλμ απο τη Μόσχα για την καταστρέψουν, νομίζω θα μπορούσαμε να κάνουμε μια κάπως σοβαρότερη κουβέντα.

Σε αυτό που λες έχεις δίκιο.
Οπότε τι σημασία έχει πόσο κοντά ή μακριά είναι το ΝΑΤΟ από τη Ρωσία και να μην μπει η Ουκρανία στο ΝΑΤΟ κτλ;

[Προέλλην]

Αν η φορουμική σέκτα υπνωτισμένων της Ρωσίας, καταλάβαινε το εξής απλό, ότι οι ΗΠΑ δεν χρειάζεται να στήσουν σιλό πυραύλων 100 χλμ απο τη Μόσχα για την καταστρέψουν, νομίζω θα μπορούσαμε να κάνουμε μια κάπως σοβαρότερη κουβέντα.

Σε αυτό που λες έχεις δίκιο.
Οπότε τι σημασία έχει πόσο κοντά ή μακριά είναι το ΝΑΤΟ από τη Ρωσία και να μην μπει η Ουκρανία στο ΝΑΤΟ κτλ;

Πρόκειται απλά για επιχειρήματα αχυρανθρώπους. Είναι του τύπου "δεν μαζεύαμε στρατό στα σύνορα της Ουκρανίας απο το καλοκαίρι για να επιτεθούμε, οι Ουκρανοί εισέβαλαν στην Ρωσία και εμείς αμυνόμαστε"

[nemo]

Επίσης καλό θα ήταν να καταλάβετε, ότι καμιά αντιβαλλιστική προστασία δεν σε σώζει όταν μιλάμε για το πλήθος των πυρηνικών που παρατάσσουν τόσο οι ΗΠΑ όσο και η Ρωσία.
.

και φαντασου αυτα τα συστηματα να τα εχουν απο διπλα στην ρωσια
εξασφαλιζοντας 100% επιτυχια

[Προέλλην]

Επίσης καλό θα ήταν να καταλάβετε, ότι καμιά αντιβαλλιστική προστασία δεν σε σώζει όταν μιλάμε για το πλήθος των πυρηνικών που παρατάσσουν τόσο οι ΗΠΑ όσο και η Ρωσία.
.

και φαντασου αυτα τα συστηματα να τα εχουν απο διπλα στην ρωσια
εξασφαλιζοντας 100% επιτυχια

Φίλε είσαι βλάκας;

Δεν έχεις την παραμικρή ιδέα του τι πραγματεύεσαι και κάνεις δηλώσεις με στόμφο.

[Perseus1966]

δεν υποθετεις ,ειμαστε κατα της ρωσιας ,τι νομιζεις εχει στην Σουδα .ποπ κορν?

Στη Σούδα ελλιμενίζονται υποβρύχια με πυρηνικά, καταδρομικά με πυρηνικά, καταδρομικά αντιβαλλιστικής άμυνας.

Αν η φορουμική σέκτα υπνωτισμένων της Ρωσίας, καταλάβαινε το εξής απλό, ότι οι ΗΠΑ δεν χρειάζεται να στήσουν σιλό πυραύλων 100 χλμ απο τη Μόσχα για την καταστρέψουν, νομίζω θα μπορούσαμε να κάνουμε μια κάπως σοβαρότερη κουβέντα.

Πως αλλιως μπορουν να την καταστρεψουν?

[Λαχουρένιος]

Επίσης καλό θα ήταν να καταλάβετε, ότι καμιά αντιβαλλιστική προστασία δεν σε σώζει όταν μιλάμε για το πλήθος των πυρηνικών που παρατάσσουν τόσο οι ΗΠΑ όσο και η Ρωσία. Και το 1% να περάσει, φτάνει για να κάνει έναν τεράστιο κρατήρα τον άλλο. Και δυστυχώς, απο την αντιβαλλιστική άμυνα δεν περνάει μόνο το 1%, αλλά η πλειοψηφία. Η αντιβαλλιστική άμυνα είναι για να αμυνθείς σε μπαράζ 5-10 πυραύλων τεχνολογίας περασμένων 10ετιών, πχ βορειοκορεατικούς, όχι απέναντι σε αμερικανικούς ή ρωσικούς πυραύλους, και δη πυρηνικής τριάδας.

Για να ψάχνετε μλκιες στο νετ είστε πρώτοι, για ψάξτε λίγο και αυτά, και μετά να περάσετε για να μιλήσουμε σαν άνθρωποι, αντί να επαναλαμβάνετε σαν υπνωτισμένοι χαζομάρες.

Με τα ελα μωρε και θα το ρισκαρουμε δεν εγινε υπερδυναμη κανεις. Εδω οι ΗΠΑ φοβουνται τον καθε ξεβρακωτο ροζ αριστερο που μπορει να γινει προεδρος στις μπανανιες της Λ.Αμερικης και συ μας λες οτι οι ρωσοι ειναι υπερβολικοι που δεν θελουν αντιβαλλιστικα στην περιφερεια τους.

Δεν αφηνεις κανενα περιθωριο στον αντιπαλο να σε στριμωξει, μικρο ή μεγαλο.

[Perseus1966]

Αν η φορουμική σέκτα υπνωτισμένων της Ρωσίας, καταλάβαινε το εξής απλό, ότι οι ΗΠΑ δεν χρειάζεται να στήσουν σιλό πυραύλων 100 χλμ απο τη Μόσχα για την καταστρέψουν, νομίζω θα μπορούσαμε να κάνουμε μια κάπως σοβαρότερη κουβέντα.

Σε αυτό που λες έχεις δίκιο.
Οπότε τι σημασία έχει πόσο κοντά ή μακριά είναι το ΝΑΤΟ από τη Ρωσία και να μην μπει η Ουκρανία στο ΝΑΤΟ κτλ;

Μην ακους τον μπαγλαμα ,λεει βλακειες .
Σημασια εχει ο χρονος αντιδρασης ,
απο αμερικη θελει μιση ωρα ο πυραυλος να φτασει απο τα υποβρυχια-αεροπλανα 10 λεπτα απο την ουκρανια 1 λεπτο.

[Προέλλην]

Στη Σούδα ελλιμενίζονται υποβρύχια με πυρηνικά, καταδρομικά με πυρηνικά, καταδρομικά αντιβαλλιστικής άμυνας.

Αν η φορουμική σέκτα υπνωτισμένων της Ρωσίας, καταλάβαινε το εξής απλό, ότι οι ΗΠΑ δεν χρειάζεται να στήσουν σιλό πυραύλων 100 χλμ απο τη Μόσχα για την καταστρέψουν, νομίζω θα μπορούσαμε να κάνουμε μια κάπως σοβαρότερη κουβέντα.

Πως αλλιως μπορουν να την καταστρεψουν?

Με διηπειρωτικό πυραυλο απο σιλό στις ΗΠΑ.

Με διηπειρωτικό πυραυλο απο πυρηνικό υποβρύχιο απο 9.000 χλμ μακριά.

Με πύραυλο κρουζ απο υποβρύχιο ή καταδρομικό, απο 2.500 χλμ μακριά.

Με πύραυλο κρουζ απο στρατηγικό βομβαρδιστικό απο ακόμη μεγαλύτερη απόσταση.

[Perseus1966]

Επίσης καλό θα ήταν να καταλάβετε, ότι καμιά αντιβαλλιστική προστασία δεν σε σώζει όταν μιλάμε για το πλήθος των πυρηνικών που παρατάσσουν τόσο οι ΗΠΑ όσο και η Ρωσία. Και το 1% να περάσει, φτάνει για να κάνει έναν τεράστιο κρατήρα τον άλλο. Και δυστυχώς, απο την αντιβαλλιστική άμυνα δεν περνάει μόνο το 1%, αλλά η πλειοψηφία. Η αντιβαλλιστική άμυνα είναι για να αμυνθείς σε μπαράζ 5-10 πυραύλων τεχνολογίας περασμένων 10ετιών, πχ βορειοκορεατικούς, όχι απέναντι σε αμερικανικούς ή ρωσικούς πυραύλους, και δη πυρηνικής τριάδας.

Για να ψάχνετε μλκιες στο νετ είστε πρώτοι, για ψάξτε λίγο και αυτά, και μετά να περάσετε για να μιλήσουμε σαν άνθρωποι, αντί να επαναλαμβάνετε σαν υπνωτισμένοι χαζομάρες.

Με τα ελα μωρε και θα το ρισκαρουμε δεν εγινε υπερδυναμη κανεις. Εδω οι ΗΠΑ φοβουνται τον καθε ξεβρακωτο ροζ αριστερο που μπορει να γινει προεδρος στις μπανανιες της Λ.Αμερικης και συ μας λες οτι οι ρωσοι ειναι υπερβολικοι που δεν θελουν αντιβαλλιστικα στην περιφερεια τους.

Δεν αφηνεις κανενα περιθωριο στον αντιπαλο να σε στριμωξει, μικρο ή μεγαλο.

Μην το λες αυτο αφου εγγυαται ο Προεληνας ,θελουν την ουκρανια στο Νατο για να της δωσουν λεφτα.

[Perseus1966]

Πως αλλιως μπορουν να την καταστρεψουν?

Με διηπειρωτικό πυραυλο απο σιλό στις ΗΠΑ.

Με διηπειρωτικό πυραυλο απο πυρηνικό υποβρύχιο απο 9.000 χλμ μακριά.

Με πύραυλο κρουζ απο υποβρύχιο ή καταδρομικό, απο 2.500 χλμ μακριά.

Με πύραυλο κρουζ απο στρατηγικό βομβαρδιστικό απο ακόμη μεγαλύτερη απόσταση.

ναι εχω απαντησει πιο πανω
μιση ωρα
10 λεπτα
1 λεπτο απο ουκρανια
πιο πολυ θελει για κατουρημα ο χειριστης απο τον πυραυλο να χτυπησει Μοσχα.