Ο Πούτιν ειρωνεύεται τους Δυτικούς: «Τι ώρα θα γινόταν η εισβολή στην Ουκρανία;»

[Αρίστος]

Με τη λογικη Διαδοχου θα ηταν υπερβολικες οι ΗΠΑ αν αντιδρουσαν σε περιπτωση που τοποθετουσαν ρωσικους πυραυλους διπλα τους Μεξικο και Κουβα.

.

[bizeli]

Μην ακους τον μπαγλαμα ,λεει βλακειες .
Σημασια εχει ο χρονος αντιδρασης ,
απο αμερικη θελει μιση ωρα ο πυραυλος να φτασει απο τα υποβρυχια-αεροπλανα 10 λεπτα απο την ουκρανια 1 λεπτο.

Οοοκ ... εγώ έχω την εντύπωση ότι η σύγχρονη τεχνολογία στα όπλα πλέον είναι αυτό που λέμε "πάτα το".
Από οποιοδήποτε σημείο του πλανήτη.

[nemo]

και φαντασου αυτα τα συστηματα να τα εχουν απο διπλα στην ρωσια
εξασφαλιζοντας 100% επιτυχια

Φίλε είσαι βλάκας;

Δεν έχεις την παραμικρή ιδέα του τι πραγματεύεσαι και κάνεις δηλώσεις με στόμφο.

βρε συ αν ο στοχος ειναι η ηπα οι πυραυλοι που θα εκτοξευτουν
απο ρωσια θα εχουν να περασουν απο πολλες αεροαμυνες
οσο και ¨"εξυπνες" να ειναι δεν θα φτασουν
και αυτο ειναι που ενδιαφερει τις ηπα πρωτιστως

[Adminović]

Μα δεν έχουν δώσει δικαιώματα οι δυτικοί ότι θα κινηθούν κατά της Ρωσίας.

Τις χώρες γύρω από τη Ρωσία τις βάζουν στο ΝΑΤΟ για να χαίρονται που μεγάλωσε το ΝΑΤΟ, δεν αφορά τη Ρωσία αυτό.

Κι άλλωστε πότε άλλοτε παραβιάσαν οι δυτικοί το διεθνές δίκαιο και χτύπησαν πούστικα άλλες χώρες;;;





ΥΓ. Για κυρώσεις κατά της Τουρκίας που έχει κάνει ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΙΔΙΟ σε άλλες χώρες και μάλιστα και κατά κράτους - μέλους της ΕΕ, κάνα νέο έχουμε;;;
Τί λέει η φανταράιλεν;

[Προέλλην]

Με διηπειρωτικό πυραυλο απο σιλό στις ΗΠΑ.

Με διηπειρωτικό πυραυλο απο πυρηνικό υποβρύχιο απο 9.000 χλμ μακριά.

Με πύραυλο κρουζ απο υποβρύχιο ή καταδρομικό, απο 2.500 χλμ μακριά.

Με πύραυλο κρουζ απο στρατηγικό βομβαρδιστικό απο ακόμη μεγαλύτερη απόσταση.

ναι εχω απαντησει πιο πανω
μιση ωρα
10 λεπτα
1 λεπτο απο ουκρανια
πιο πολυ θελει για κατουρημα ο χειριστης απο τον πυραυλο να χτυπησει Μοσχα.

Δεν ζούμε στο 1960.
Ο μικρού βεληνεκούς βαλλιστικός θα αναχαιτιστεί εύκολα ακόμη και απο απλά ΑΑ συστήματα. Τα multiple re-entry vehicles με τα decoys του διηπειρωτικού όχι. Ο πύραυλος κρούζ δεν θα εντοπιστεί παρά μόνο λίγο πριν φτάσει στον στόχο του, αδιάφορα απο το πόσο μακριά εκτοξεύτηκε, καθώς πετάει λίγα μέτρα πάνω απο το έδαφος ακολουθώντας το τεραίν.
Το βασικότερο όλων: όταν μιλάμε για πυρηνικό πόλεμο μεταξύ υπερδυνάμεων, δεν υπάρχει σενάριο ένα πυραυλάκι εδώ, ένα εκεί, αλλά μαζικό πλήγμα με ότι έχει και δεν έχει ο καθένας, με απόλυτη καταστροφή και των δύο. Δεν υπάρχει σενάριο όπου κάποιος θα αιφνιδιαστεί, υπάρχουν συστήματα έγκαιρης προειδοποίησης και έγκαιρης απάντησης. Ακόμη κι αν δεν υπήρχαν, υπάρχει η δυνατότητα 2ου πλήγματος απο τα πυρηνικά υποβρύχια που θα επιβιώσουν του 1ου.

Τα επιχειρήματα για πυρηνικά στην αυλή της Ρωσίας είναι άκυρο, τόσο γιατί ποτέ μετά τον Ψυχρό δεν μπήκε ούτε μισό πυρηνικό στην αυλή της, αλλά και γιατί δεν έχει κάποιο ιδιαίτερο νόημα να μπεί. Φερετζές για να εισβάλει σε χώρες είναι και να αναστήσει αυτοκρατορία είναι.

[nemo]

βρε τον παπαρα διαδοχο μετα απο ειδικος στα εμβολια
εγινε και ειδικος στην γεωπολιτική στην στρατηγικη στην τακτικη
μας κανει να αναρωτιομαστε μεχρι που μπορει να φτασει αυτος ο ανηρ

[Perseus1966]

Μην ακους τον μπαγλαμα ,λεει βλακειες .
Σημασια εχει ο χρονος αντιδρασης ,
απο αμερικη θελει μιση ωρα ο πυραυλος να φτασει απο τα υποβρυχια-αεροπλανα 10 λεπτα απο την ουκρανια 1 λεπτο.

Οοοκ ... εγώ έχω την εντύπωση ότι η σύγχρονη τεχνολογία στα όπλα πλέον είναι αυτό που λέμε "πάτα το".
Από οποιοδήποτε σημείο του πλανήτη.

ετσι ειναι οταν λοιπον πατηθει το κουμπι απο τον Αμερικανο (πχ) το πιανει ο ρωσος ,αναλογα απο που εφυγε ο πυραυλος γνωριζουν ποση ωρα θελει για να χτυπησει την χωρα ,αν εφυγε ενας πυραυλος απο αριζονα θελι μιση ωρα να χτυπησει τον στοχο του ,αν εξοκτευτει απο υποβρυχιο η αεροπλανο θελει λιγοτερο.
Πρεπει να εχει χρονο ο αμυνομενος να αντιδρασει (να ριξει και τα δικα του να γινουμε σταχτη και μπουλμπερη) εαν ο αμερικανος σου βαλει πυραυλους και αντιβαλλιστικα αντε γειααα.

[Perseus1966]

ναι εχω απαντησει πιο πανω
μιση ωρα
10 λεπτα
1 λεπτο απο ουκρανια
πιο πολυ θελει για κατουρημα ο χειριστης απο τον πυραυλο να χτυπησει Μοσχα.

Δεν ζούμε στο 1960.
Ο μικρού βεληνεκούς βαλλιστικός θα αναχαιτιστεί εύκολα ακόμη και απο απλά ΑΑ συστήματα. Τα multiple re-entry vehicles με τα decoys του διηπειρωτικού όχι. Ο πύραυλος κρούζ δεν θα εντοπιστεί παρά μόνο λίγο πριν φτάσει στον στόχο του, αδιάφορα απο το πόσο μακριά εκτοξεύτηκε, καθώς πετάει λίγα μέτρα πάνω απο το έδαφος ακολουθώντας το τεραίν.
Το βασικότερο όλων: όταν μιλάμε για πυρηνικό πόλεμο μεταξύ υπερδυνάμεων, δεν υπάρχει σενάριο ένα πυραυλάκι εδώ, ένα εκεί, αλλά μαζικό πλήγμα με ότι έχει και δεν έχει ο καθένας, με απόλυτη καταστροφή και των δύο. Δεν υπάρχει σενάριο όπου κάποιος θα αιφνιδιαστεί, υπάρχουν συστήματα έγκαιρης προειδοποίησης και έγκαιρης απάντησης. Ακόμη κι αν δεν υπήρχαν, υπάρχει η δυνατότητα 2ου πλήγματος απο τα πυρηνικά υποβρύχια που θα επιβιώσουν του 1ου.

Τα επιχειρήματα για πυρηνικά στην αυλή της Ρωσίας είναι άκυρο, τόσο γιατί ποτέ μετά τον Ψυχρό δεν μπήκε ούτε μισό πυρηνικό στην αυλή της, αλλά και γιατί δεν έχει κάποιο ιδιαίτερο νόημα να μπεί. Φερετζές για να εισβάλει σε χώρες είναι και να αναστήσει αυτοκρατορία είναι.

παλι λες ανοησιες ,πχ βαζει η αμερικη 400 κρουζ στην ουκρανια μισοι με κεφαλη οι αλλοι σκετη ,δεν υπαρχει συστημα που θα τους καταρριψει ,ασε που οι ρωσοι δεν εχουν δωση βαση σε αντιβαλλιστικα αλλα επικεντρωνονται σε υπερηχιτικα γλαιντερς για αυτο τους επιασε κοψιμο τους αμερικανους.
Αυτο που λες εσυ παιζει για διηπειρωτικους και αυτα στην θεωρια διοτι στην πραξη ουδεις εχει αναχαιτισει εχθρικο πυραυλο.

[Προέλλην]

Μην ακους τον μπαγλαμα ,λεει βλακειες .
Σημασια εχει ο χρονος αντιδρασης ,
απο αμερικη θελει μιση ωρα ο πυραυλος να φτασει απο τα υποβρυχια-αεροπλανα 10 λεπτα απο την ουκρανια 1 λεπτο.

Οοοκ ... εγώ έχω την εντύπωση ότι η σύγχρονη τεχνολογία στα όπλα πλέον είναι αυτό που λέμε "πάτα το".
Από οποιοδήποτε σημείο του πλανήτη.

A, δεν είναι τίποτε, απλά ο κάθε διηπειρωτικός πύραυλος φέρει αριθμό MIRVs (κάθε ένα φέρει πυρηνική κεφαλή)





τα οποία είναι υπερυπερηχητικά και ελίσσονται καθώς παράλληλα ο πύραλος αμολάει και βοηθήματα διεισδησης όπως παρεμβολείς ραντάρ, decoys, αερόφυλλα κτλ, που μπερδεύουν τα ραντάρ της αντιβαλλιστικής άμυνας του αντιπάλου.

Δεν υπάρχει άμυνα απέναντι σε μπαράζ διηπειρωτικών πυραύλων. Period.

Η αντιβαλλιστική άμυνα είναι είτε κατά δευτεροκλασσάτων πυρηνικών δυνάμεων, είτε κάτι σαν να έχεις καρκίνο και να παίρνεις βοηθητικά με την χημειοθεραπεία βιταμίνη C.

[Perseus1966]

Οοοκ ... εγώ έχω την εντύπωση ότι η σύγχρονη τεχνολογία στα όπλα πλέον είναι αυτό που λέμε "πάτα το".
Από οποιοδήποτε σημείο του πλανήτη.

A, δεν είναι τίποτε, απλά ο κάθε διηπειρωτικός πύραυλος φέρει αριθμό MIRVs (κάθε ένα φέρει πυρηνική κεφαλή)





τα οποία είναι υπερυπερηχητικά και ελίσσονται καθώς παράλληλα ο πύραλος αμολάει και βοηθήματα διεισδησης όπως παρεμβολείς ραντάρ, decoys, αερόφυλλα κτλ, που μπερδεύουν τα ραντάρ της αντιβαλλιστικής άμυνας του αντιπάλου.

Δεν υπάρχει άμυνα απέναντι σε μπαράζ διηπειρωτικών πυραύλων. Period.

Η αντιβαλλιστική άμυνα είναι είτε κατά δευτεροκλασσάτων πυρηνικών δυνάμεων, είτε κάτι σαν να έχεις καρκίνο και να παίρνεις βοηθητικά με την χημειοθεραπεία βιταμίνη C.

υπαρχει και πολυ ωραιο το διαγραμμα που εβαλες υπαρχει στην βαση που απορριπτει καθε κοματι δηλαδη στην φαση 2 3 4 5 ,εαν βαλεις αντι συτημα στην ουκρανια πιανεις και το ενα.