nemo έγραψε:nik_killthemall έγραψε:
Δηλ μας λες πως αναμεσα σε εναν πολιτη της ΕΕ π.χ. εναν πολιτη της Βαλτικης και σε εναν πολιτη Ρωσιας, Λευκορωσιας, Τσετσενιας ο δεύτερος εχει μεγαλυτερη ευημερια και υψηλοτερο βιοτικο επιπεδο ?
η ευημερια ειναι να την βγαζεις με οσα καλλιεργεις
που σημαινει οτι δεν εχεις αναγκη κανενα για την τροφη σου
που σημαινει παλι οτι ενας βουσμανος στην αφρικη ειναι περισσοτερο
αυταρκης απο εναν δυτικο που με μια καρτουλα στην τσεπη που μπορει
να την ακυρωσουν αν πασα στιγμη αν βρεθει ανεργος
Αν πιστευες τις παπαριες που γραφεις
1) Αυτη τη στιγμη θα ησουν αυταρκης βουσμανος στην αφρικη ή το λιγοτερο θα ησουν στη Λευκορωσια ή στη Ρωσια. Αρα δεν πιστευεις λεξη αποσα λες
2) Θα βλεπαμε ολους τους οικονομικους μεταναστες του πλανητη να συρρεουν εκει που υπαρχει αυτο που δηθεν γραφεις ως ευημερια χωρις προφανως να πιστευεις ουτε λέξη απτις παπαριες που λες. ΔΕΝ ΤΟ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΟΜΩΣ !
Ευημερια και αυταρκεια ΔΕΝ ταυτιζονται ! Δεν σημαινει δηλ. πως οποιος εχει αυταρκεια αρα εχει και ευημερια ! Παπαρια καμια ευημερια δεν εχει απαραιτητα.
Η ευημερια βασιζεται στη δυνατοτητα να μπορει να διανεμηθει ο πλουτος στον λαο !
Μπορει μια χωρα να εχει αυταρκεια (μικρα χρεη) αλλα ο πλουτος να ειναι μοιρασμενος με πολυ μεγαλυτερη ανισοτητα, απο μια χωρα που δεν εχει αυτάρκεια ! ΑΡΑ ευημερια θα βρισκεται στη δευτερη και οχι στη πρωτη !
Το κκ αεπ ειναι δεικτης αυτης της ανισοτητας γιατι διαιρειται με τον πληθυσμο, δηλ με τον λαο !
Οσο μεγαλυτερο κκ αεπ, τοσο μεγαλυτερη διανομη πλουτου στον λαο. Προφανως αν αυτη γινεται με υπερογκα χρεη αυτο σημαινει πως αυτη η ευημερεια ΔΕΝ ειναι υγιης δηλ. μακροπροθεσμη, αλλα δεν σημαινει με την ΚΑΜΙΑ πως ειναι χειροτερα απο το να μην υπαρχει καθολου ευημερια !

