Ψεκες θα το παρετε το χαπακι της Pfizer για τον κοροδοιδο;

[Adminović]

Ψεκες θα το παρετε το χαπακι της κακης Pfizer,το πειραματικο φαρμακο χωρις οριστικη εγκριση,που θα διατιθεται μετα απο δοκιμες express το οποιο θα αντιμετωπιζει τον κοροδοιο μολις μολυνθειτε;

Άλμπερτ Μπουρλά: Στην φάση 2 των μελετών το φάρμακο της Pfizer για τον κορωνοϊό
https://www.protothema.gr/koronoios-liv ... -koronoio/

Να περάσει όλες τις κλινικές δοκιμές (όπως θα έπρεπε να συμβαίνει με κάθε φαρμακευτικό σκεύασμα) και, εφόσον κριθεί ασφαλές, γιατί όχι;

Υπάρχουν και τα μονοκλωνικά φάρμακα που μπορούν υποκαταστήσουν τα κακά εμβόλια με τις παρενέργειες

Όσες παρενέργειες και να έχουν τα μονοκλωνικά (που δεν προκύπτει από κάπου ότι είναι σοβαρότερες από αυτές των θεραπειών-εμβολίων), τα μονοκλωνικά θα τα πάρει αυτός που τα χρειάζεται και μόνον. Και φυσικά τα μονοκλωνικά ενεργούν σε σύντομο χρόνο και δεν χρειάζεται κάθε τόσο να πας να σου ρίχνουν μονοκλωνικά για να είσαι καλυμμένος.

Δεν θα τα πάρει ο έφηβος, ο 20ρης ή ο 30ρης (εκτός πχ αν πάσχει από κάτι σοβαρό και είναι σε ομάδα υψηλού κινδύνου).

Ελπίζω ότι αντιλαμβάνεσαι τη διαφορά.

[vallon]

Μλκ Γιαννοπουλε οταν ακουσα οτι η Πφαιζερ βγαζει φαρμακο σκεφτηκα ακριβως τα ιδια Mε προλαβες.

ήμασταν σίγουροι...

[Προέλλην]

Ψεκες θα το παρετε το χαπακι της κακης Pfizer,το πειραματικο φαρμακο χωρις οριστικη εγκριση,που θα διατιθεται μετα απο δοκιμες express το οποιο θα αντιμετωπιζει τον κοροδοιο μολις μολυνθειτε;

Άλμπερτ Μπουρλά: Στην φάση 2 των μελετών το φάρμακο της Pfizer για τον κορωνοϊό
https://www.protothema.gr/koronoios-liv ... -koronoio/

Να περάσει όλες τις κλινικές δοκιμές (όπως θα έπρεπε να συμβαίνει με κάθε φαρμακευτικό σκεύασμα) και, εφόσον κριθεί ασφαλές, γιατί όχι;

Υπάρχουν και τα μονοκλωνικά φάρμακα που μπορούν υποκαταστήσουν τα κακά εμβόλια με τις παρενέργειες

Όσες παρενέργειες και να έχουν τα μονοκλωνικά (που δεν προκύπτει από κάπου ότι είναι σοβαρότερες από αυτές των θεραπειών-εμβολίων), τα μονοκλωνικά θα τα πάρει αυτός που τα χρειάζεται και μόνον. Και φυσικά τα μονοκλωνικά ενεργούν σε σύντομο χρόνο και δεν χρειάζεται κάθε τόσο να πας να σου ρίχνουν μονοκλωνικά για να είσαι καλυμμένος.

Δεν θα τα πάρει ο έφηβος, ο 20ρης ή ο 30ρης (εκτός πχ αν πάσχει από κάτι σοβαρό και είναι σε ομάδα υψηλού κινδύνου).

Ελπίζω ότι αντιλαμβάνεσαι τη διαφορά.

Kαι τα εμβόλια μόνο όσοι τα χρειάζονται θα τα πάρουν, οι susceptible, δηλαδή όσοι έχουν κοινωνικές επαφές. Αν μιλάμε για κανέναν ερημίτη σε καμιά βουνοκορφή, προφανώς και δεν χρειάζεται να κάνει εμβόλιο. Εδώ όμως κατά κανόνα μιλάμε για πακτωμένους άκρως μολυσματικούς ψεκ αρνητές της πανδημίας αλλά και γενικότερα.

[Λαχουρένιος]

Να περάσει όλες τις κλινικές δοκιμές (όπως θα έπρεπε να συμβαίνει με κάθε φαρμακευτικό σκεύασμα) και, εφόσον κριθεί ασφαλές, γιατί όχι;

Το εμβολιο της Pfizer ηδη εχει εγκριθει πληρως απο τον FDA την περασμενη εβδομαδα.

[Adminović]

Kαι τα εμβόλια μόνο όσοι τα χρειάζονται θα τα πάρουν, οι susceptible, δηλαδή όσοι έχουν κοινωνικές επαφές.

LOL
Να αφορούσε ο εμβολιασμός μόνο ηλικιωμένους, ευπαθείς ομάδες κλπ, να δεχόμουν αυτόν τον ισχυρισμό.

Όταν όμως μπολιάζονται υγιείς έφηβοι, υγιείς 20ρηδες (με δωράκια prepaid κάρτες κιόλας ), πάει περίπατο ο ισχυρισμός αυτός. Η πιθανότητα να πάθουν αυτοί κάτι σοβαρό από τον ιό είναι απειροελάχιστη. Η πιθανότητα να πάθουν κάτι σοβαρό από τα μπόλια είναι πολύ μεγαλύτερη.

Το βασικό επιχείρημα για το μπολιασμα όσων δεν το χρειάζονται είναι οι γνωστές πίπες περί τείχους ανο(η)σίας, μη μεταδοτικότητας των μπολιασμένων κλπ, που στην πράξη αποδείχτηκαν μεγάλες μπούρδες.

Κι όταν τα επισημαίνει κανείς αυτά, η απάντηση είναι "ναι αλλά και τα άλλα εμβόλια δεν έχουν 100% αποτελεσματικότητα" και μπλα μπλα.
Και πότε ρε αλφαδιασμένοι έγιναν καθολικοί εμβολιασμοί με εκείνα τα εμβόλια που λέτε για να χτίσουμε "τείχος ανο(η)σίας"; Αυτός που διατρέχει σοβαρό κίνδυνο από μια νόσο εμβολιάζεται για αυτήν, δεν εμβολιάζονται οι άλλοι. Το αντιγριπικό πχ δεν το κάνουν οι υγιείς νέοι.

Αν δηλαδή δεν μιλάμε για ηλιθίους, τότε το μόνο που μπορεί να παίζει είναι το οικονομικό όφελος.

Να περάσει όλες τις κλινικές δοκιμές (όπως θα έπρεπε να συμβαίνει με κάθε φαρμακευτικό σκεύασμα) και, εφόσον κριθεί ασφαλές, γιατί όχι;

Το εμβολιο της Pfizer ηδη εχει εγκριθει πληρως απο τον FDA την περασμενη εβδομαδα.

Εντάξει, θα το έχω υπόψιν κι αν ποτέ χρειαστεί να εμβολιαστώ για κορωνοϊό (τον ορίτζιναλ, γιατί για τις μεταλλάξεις άστο), θα το συζητήσω με τους γιατρούς μου και θα αποφασίσω αν θα κάνω αυτό ή κάποιο άλλο διαθέσιμο.

[Λαχουρένιος]

LOL
Να αφορούσε ο εμβολιασμός μόνο ηλικιωμένους, ευπαθείς ομάδες κλπ, να δεχόμουν αυτόν τον ισχυρισμό.

Όταν όμως μπολιάζονται υγιείς έφηβοι, υγιείς 20ρηδες (με δωράκια prepaid κάρτες κιόλας ), πάει περίπατο ο ισχυρισμός αυτός. Η πιθανότητα να πάθουν αυτοί κάτι σοβαρό από τον ιό είναι απειροελάχιστη. Η πιθανότητα να πάθουν κάτι σοβαρό από τα μπόλια είναι πολύ μεγαλύτερη.

Το βασικό επιχείρημα για το μπολιασμα όσων δεν το χρειάζονται είναι οι γνωστές πίπες περί τείχους ανο(η)σίας, μη μεταδοτικότητας των μπολιασμένων κλπ, που στην πράξη αποδείχτηκαν μεγάλες μπούρδες.

Κι όταν τα επισημαίνει κανείς αυτά, η απάντηση είναι "ναι αλλά και τα άλλα εμβόλια δεν έχουν 100% αποτελεσματικότητα" και μπλα μπλα.
Και πότε ρε αλφαδιασμένοι έγιναν καθολικοί εμβολιασμοί με εκείνα τα εμβόλια που λέτε για να χτίσουμε "τείχος ανο(η)σίας"; Αυτός που διατρέχει σοβαρό κίνδυνο από μια νόσο εμβολιάζεται για αυτήν, δεν εμβολιάζονται οι άλλοι. Το αντιγριπικό πχ δεν το κάνουν οι υγιείς νέοι.

Αν δηλαδή δεν μιλάμε για ηλιθίους, τότε το μόνο που μπορεί να παίζει είναι το οικονομικό όφελος.

Οι ομαδες χαμηλου κινδυνου δεν εμβολιαζονται επειδη κινδυνευουν οι ιδιες, αλλα για να μειωσουν την μεταδοτικοτητα προς τις ομαδες υψηλου κινδυνου, οποτε εχει νοημα ο εμβολιασμος τους.

[Adminović]

LOL
Να αφορούσε ο εμβολιασμός μόνο ηλικιωμένους, ευπαθείς ομάδες κλπ, να δεχόμουν αυτόν τον ισχυρισμό.

Όταν όμως μπολιάζονται υγιείς έφηβοι, υγιείς 20ρηδες (με δωράκια prepaid κάρτες κιόλας ), πάει περίπατο ο ισχυρισμός αυτός. Η πιθανότητα να πάθουν αυτοί κάτι σοβαρό από τον ιό είναι απειροελάχιστη. Η πιθανότητα να πάθουν κάτι σοβαρό από τα μπόλια είναι πολύ μεγαλύτερη.

Το βασικό επιχείρημα για το μπολιασμα όσων δεν το χρειάζονται είναι οι γνωστές πίπες περί τείχους ανο(η)σίας, μη μεταδοτικότητας των μπολιασμένων κλπ, που στην πράξη αποδείχτηκαν μεγάλες μπούρδες.

Κι όταν τα επισημαίνει κανείς αυτά, η απάντηση είναι "ναι αλλά και τα άλλα εμβόλια δεν έχουν 100% αποτελεσματικότητα" και μπλα μπλα.
Και πότε ρε αλφαδιασμένοι έγιναν καθολικοί εμβολιασμοί με εκείνα τα εμβόλια που λέτε για να χτίσουμε "τείχος ανο(η)σίας"; Αυτός που διατρέχει σοβαρό κίνδυνο από μια νόσο εμβολιάζεται για αυτήν, δεν εμβολιάζονται οι άλλοι. Το αντιγριπικό πχ δεν το κάνουν οι υγιείς νέοι.

Αν δηλαδή δεν μιλάμε για ηλιθίους, τότε το μόνο που μπορεί να παίζει είναι το οικονομικό όφελος.

Οι ομαδες χαμηλου κινδυνου δεν εμβολιαζονται επειδη κινδυνευουν οι ιδιες, αλλα για να μειωσουν την μεταδοτικοτητα προς τις ομαδες υψηλου κινδυνου, οποτε εχει νοημα ο εμβολιασμος τους.

....που στην πράξη απεδείχθη ότι δεν συμβάλλουν ιδιαίτερα στη μείωση της μεταδοτικότητας, άρα μιλάμε για πίπες ολκής.
Και άλλωστε πουθενά στον κόσμο δεν μπορεί κανένας να σου επιβάλλει να θυσιαστείς για το καλό κάποιου άλλου. Αν θες το κάνεις.

Και με δεδομένο ότι η κυβέρνηση του σωσία του Mr Bean έδωσε την εντύπωση ότι ο μπολιασμένος έχει ανοσία και κάνει ό,τι γουστάρει, το οποίο μικρό όφελος στον περιορισμό της μεταδοτικότητας ήδη πήγε περίπατο.

[Λαχουρένιος]

....που στην πράξη απεδείχθη ότι δεν συμβάλλουν ιδιαίτερα στη μείωση της μεταδοτικότητας, άρα μιλάμε για πίπες ολκής.
Και άλλωστε πουθενά στον κόσμο δεν μπορεί κανένας να σου επιβάλλει να θυσιαστείς για το καλό κάποιου άλλου. Αν θες το κάνεις.

Συμβαλλει στην μειωση αλλα οχι στο ποσοστο που ελεγαν αρχικα. Ειναι σχετικη η διαφορα.

Υπαρχει ενα πρακτικο θεμα. Στις ηλικιες ανω των 60 τα ποσοστα εμβολιασμων δεν ξεπερνανε το 80% στην καλυτερη περιπτωση, ενω θα επρεπε να ειναι τουλαχιστον 95%. Επειδη ομως δεν μπορουν να πιεσουν τους μεγαλους (οι οποιοι δεν κυκλοφορουν πολυ ουτε δουλευουν για να τους βαλουν σε αναστολη), πιεζουν τους μικροτερους με αναστολες και με τους περιορισμους στην εστιαση ωστε να εμβολιαστουν και να προστατευσουν εμμεσα τους μεγαλους.

Και με δεδομένο ότι η κυβέρνηση του σωσία του Mr Bean έδωσε την εντύπωση ότι ο μπολιασμένος έχει ανοσία και κάνει ό,τι γουστάρει, το οποίο μικρό όφελος στον περιορισμό της μεταδοτικότητας ήδη πήγε περίπατο.

Συμφωνω. Aυτο που εκαναν ειναι τεραστια πιπα και ηταν πολιτικαντιστικο και οχι βασισμενο σε επιστημονικα δεδομενα. Το εχω γραψει και σε αλλα νηματα.

[Προέλλην]

Να περάσει όλες τις κλινικές δοκιμές (όπως θα έπρεπε να συμβαίνει με κάθε φαρμακευτικό σκεύασμα) και, εφόσον κριθεί ασφαλές, γιατί όχι;

Το εμβολιο της Pfizer ηδη εχει εγκριθει πληρως απο τον FDA την περασμενη εβδομαδα.

Δεν έχει ξαναϋπάρξει ποτέ στην ιστορία της ανθρωπότητας τόσο ενδελεχώς μελετημένο σχετικά με τις παρενέργειες εμβόλιο ή γενικότερα φαρμακευτικό σκεύασμα.

[vallon]

το τείχος ανοησίας, τι σχέση έχει με το τείχους του...Βερολίνου;