Παγκόσμια απάτη ο περιορισμός μετάδοσης του ιού – Η Pfizer παραδέχθηκε πως κυκλοφόρησε το σκεύασμα χωρίς τέτοια στοιχεία

[Λαχουρένιος]

Αυτά φυσικά δεν είναι γενική απαγόρευση κυκλοφορίας σε όλη την χώρα (κάτι που δεν προβλέπεται για επιδημίες) και είναι συζητήσιμο το αν είναι σύμφωνα με το Σύνταγμα τους ή όχι (γιατί είναι τοπικού χαρακτήρα).

Γενικη απαγορευση σε ολη την χωρα δεν εγινε οχι επειδη το απαγορευει το συνταγμα, αλλα επειδη ο Μπ. οπως ολοι οι ψεκασμενοι πιστευει οτι ο κοβιντ ειναι γριπουλα και τα εμβολια προκαλουν Ειτζ

https://www.theguardian.com/world/2022/ ... zil-police

Οποτε πηραν πρωτοβουλια αρκετες περιφερειακες κυβερνησεις να παρουν μετρα καραντινας, αφου η κεντρικη κυβερνηση αδρανουσε. Δεν γνωριζω να εχουν βγει αυτες οι τοπικες καραντινες αντισυνταγματικες αρα το επιχειρημα οτι το βραζιλιανικο συνταγμα της απαγορευει δεν στεκει.

Και οι τοπικοί γκάνγκστερ το έπραξαν σε κάποιες φαβέλες. Φανταζομαι εκει θεωρείς ότι είναι οι πραγματικοί δημοκράτες.

Brazil gangs impose strict curfews to slow coronavirus spread

Drug traffickers in Rio favelas order residents to stay home

Ενταξει που κολλαει αυτο? Αυτοι θα το εκαναν για δικους τους σκοπους. Δεν ειναι το ιδιο οι συμμοριες με τις τοπικες αρχες.

[Λαχουρένιος]

Ούτε κατάλαβες τί λέει η απόφαση αυτή ούτε τί αφορά ούτε τί έκρινε νόμιμο.

Έμμεσα μέτρα είναι πχ τα πιστοποιητικά, το να σε αφήνουν να μπαίνεις ελεύθερα σε διάφορους χώρους κοκ.
Δεν είναι τα πρόστιμα σε όποιον δεν εμβολιάζεται έμμεσα μέτρα, αλλά μέτρα εξαναγκασμού (forceful).

Ούτε καταλαβαίνεις τί διαβάζεις ούτε τί γράφεις.

Kαι το προστιμο εμμεσο μετρο πιεσης ειναι. Αν θες το πληρωνεις και δεν εμβολιαζεσαι ποτε.

Αλλωστε μην κοροιδευομαστε, τοσο εσυ οσο και αλλοι αρνητες βρισκατε χουντικα και τα πιστοποιητικα εμβολιασμου και τους υπολοιπους περιορισμους, και οχι μονο τα προστιμα.

Το forceful ας πούμε, που ο άλλος κατάλαβε ότι σημαίνει πως σε πάνε αλυσοδεμένο στο εμβολιαστικό κέντρο.

Η Βραζιλια εχει ιστορικο απο τετοια φαινομενα για αυτο κανουν αναφορα σε βιαιο εμβολιασμο. Στις αρχες του 1900 εμπαινε η αστυνομια στα σπιτια και τους εμβολιαζε με το ζορι

https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_Revolt#Uprising

Για αυτο και στην αποφαση σχετικα με την υποχρεωτικοτητα γινεται λογος για σεβασμο στην ανθρωπινη αξιοπρεπεια και στο απαραβιαστο της ιδιωτικης κατοικιας

Forced vaccination was unanimously rejected by STF based on two essential guarantees ensured by the Brazilian Constitution: intangibility of the human body and inviolability of private primary residence, which excludes any possibility of vaccination manu militari (against one’s will). Such guaranteed rights deriving from human dignity – considered the principle of principles (sobreprincípio) and root for other fundamental rights, such as life, liberty, security, intimacy and private life – inspiring the harmonic and peaceful coexistence globally, and limiting the actions of the state and its agents, are reflected in several international agreements recognised and duly signed by Brazil.[8]

https://www.ibanet.org/brazilian-suprem ... t-Covid-19

Τα προστιμα δεν παραβιαζουν τιποτα απο ολα αυτα. Αν υπηρχε εμβολιασμος εναντια στην βουληση των πολιτων στην δυση τοτε δεν υπηρχε ουτε ενας ανεμβολιαστος. Ατομα οπως εσυ, ο Αριστος, ο Περσεας κλπ ειστε η ζωντανη αποδειξη οτι δεν υπαρχει θεμα αναγκαστικου εμβολιασμου.

Τεσπα, αρκετά έχασα το χρόνο μου.
Χούντες θέλετε, χούντες θα έχετε.
Γίνετε και πειραματόζωα και ανδράποδα και ό,τι γουστάρετε.

Αφου και η Βραζιλια χουντα αποδειχθηκε. Μονο στον Αρη εχουν δημοκρατια τελικα

[Λαχουρένιος]

Ναι ενώ εσύ επειδή μιλάς με Βραζιλιάνους (πιθανότατα ψεκ ) και ξέρεις νομικούς όρους ξεχνάς και τα Cambridge αγγλικά σου και σου κάνει bus class το άρθρο απ το ίντερνετ. Μήπως το ήθελες τυπωμένο σε περγαμηνή για να το βρεις αξιόπιστο; Τι δεν καταλαβαίνεις απ΄αυτό που λέει και κυρίως ποιος είναι ο νομικός όρος που δεν καταλαβαίνουμε εμείς;..... Ασε μας κουκλίτσα μου!!!!

Εδω δεν δεχεται τις αποφασεις των ευρωπαικων δικαστηριων, θα δεχοταν αυτα που λεω εγω? Ο Αλεξ αποδεχεται μονο οσες αποφασεις συμφωνουν με τα πιστευω του. Οσα δικαστηρια λενε κατι αντιθετο ειναι πουλημενα στην εμβολιαστικη χουντα

[Adminović]

Kαι το προστιμο εμμεσο μετρο πιεσης ειναι. Αν θες το πληρωνεις και δεν εμβολιαζεσαι ποτε.

Καλό!
Τα πρόστιμα λοιπόν είναι έμμεσα μέτρα πίεσης.
Να και κάτι καινούργιο που μάθαμε!

Οπότε, στο εξής, βάσει της αντιψεκαστικής ερμηνείας των νόμων, όταν βλέπετε κάπου ο νόμος να σας απειλεί με πρόστιμο αν κάνετε ή δεν κάνετε κάτι, αυτό είναι προαιρετικό καθαρά και απλά θέλουν, για το καλό σας πάντα, να σας πιέσουν να κάνετε ή να μην κάνετε κάτι.
Πχ μπορείς να περνάς αβέρτα τα κόκκινα φανάρια, αρκεί να έχεις φράγκα να πληρώνεις τα πρόστιμα. Δεν έχει καμία πρόθεση ο νομοθέτης να σε εξαναγκάσει να σταματάς στο κόκκινο.

Η Βραζιλια εχει ιστορικο απο τετοια φαινομενα για αυτο κανουν αναφορα σε βιαιο εμβολιασμο. Στις αρχες του 1900 εμπαινε η αστυνομια στα σπιτια και τους εμβολιαζε με το ζορι

Και λίγο πριν τα 1900 στη Βραζιλία ήταν νόμιμο το δουλεμπόριο. Με όρους παρελθόντων αιώνων θα ερμηνεύουμε τους σημερινούς νόμους;
Δηλαδή όταν ο νόμος απαγορεύει την καταναγκαστική εργασία αναφέρεται απλά στο δουλεμπόριο ή εννοεί κάθε μορφή καταναγκασμού σε εργασία, χωρίς την θέληση του άλλου;

Για αυτο και στην αποφαση σχετικα με την υποχρεωτικοτητα γινεται λογος για σεβασμο στην ανθρωπινη αξιοπρεπεια και στο απαραβιαστο της ιδιωτικης κατοικιας

Ιδέα δεν έχεις τί σημαίνει σεβασμός στην ανθρώπινη αξιοπρέπεια και πώς αυτό σχετίζεται με καταναγκαστικά μέτρα για ιατρικές πράξεις. Διάβασες 5 τυχαία άρθρα από το Google και έγινες ειδικός.
Η απόφαση αυτή επίσης έκρινε συγκεκριμένα μέτρα ως νόμιμα και σε αυτά δεν περιλαμβάνονται όλα όσα αποφάσισε η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ σας.

Αν υπηρχε εμβολιασμος εναντια στην βουληση των πολιτων στην δυση τοτε δεν υπηρχε ουτε ενας ανεμβολιαστος. Ατομα οπως εσυ, ο Αριστος, ο Περσεας κλπ ειστε η ζωντανη αποδειξη οτι δεν υπαρχει θεμα αναγκαστικου εμβολιασμου.

Στη δύση γενικά δεν εφαρμόστηκαν μέτρα εξαναγκασμού όπως τα πρόστιμα. Η Ελλάδα, μαζί με κάποιες ακόμα τριτοκοσμικές χώρες εφάρμοσαν τέτοια μέτρα (πχ Τατζικιστάν, Τουρκμενισταν, Εκουαδόρ).
Γι'αυτό άλλωστε και θεωρείται μεταξύ των χωρών με τον μεγαλύτερο περιορισμό των ατομικών ελευθεριών παγκοσμίως συνεπεία της πανδημίας.

[Λαχουρένιος]

Καλό!
Τα πρόστιμα λοιπόν είναι έμμεσα μέτρα πίεσης.
Να και κάτι καινούργιο που μάθαμε!

Οπότε, στο εξής, βάσει της αντιψεκαστικής ερμηνείας των νόμων, όταν βλέπετε κάπου ο νόμος να σας απειλεί με πρόστιμο αν κάνετε ή δεν κάνετε κάτι, αυτό είναι προαιρετικό καθαρά και απλά θέλουν, για το καλό σας πάντα, να σας πιέσουν να κάνετε ή να μην κάνετε κάτι.
Πχ μπορείς να περνάς αβέρτα τα κόκκινα φανάρια, αρκεί να έχεις φράγκα να πληρώνεις τα πρόστιμα. Δεν έχει καμία πρόθεση ο νομοθέτης να σε εξαναγκάσει να σταματάς στο κόκκινο.

Eλληνικα μιλαω. Δεν μιλησα πουθενα για προαιρετικη διαταξη. Ειπα οτι αλλο υποχρεωση που επιβαλλεται με διαφορα μετρα (οπως πχ προστιμα) και αλλο εξαναγκασμος με την εννοια της σωματικης βιας, οπως πχ να μπουν σπιτι σου και να σε εμβολιασουν με το ζορι οι μπατσοι και οι γιατροι.

Για αυτο αλλωστε η αποφαση κανει λογο για προστασια του απαραβιαστου της κατοικιας οταν λεει για forced vaccination, αλλιως δεν κολλαει πουθενα η επικληση αυτου του δικαιωματος.

Και λίγο πριν τα 1900 στη Βραζιλία ήταν νόμιμο το δουλεμπόριο. Με όρους παρελθόντων αιώνων θα ερμηνεύουμε τους σημερινούς νόμους;
Δηλαδή όταν ο νόμος απαγορεύει την καταναγκαστική εργασία αναφέρεται απλά στο δουλεμπόριο ή εννοεί κάθε μορφή καταναγκασμού σε εργασία, χωρίς την θέληση του άλλου;

Οι ιδιοι οι δικαστες εκαναν αναφορα σε αυτα τα περιστατικα βρε ανθρωπε, δεν το βγαζω απο το μυαλο μου

In their votes, all justices reported global and local historical facts highlighting a national episode known as 'Revolta da Vacina'. In 1904, legislation made vaccination and revaccination against smallpox mandatory,[5] in which the state adopted coercive and excessively rigorous measures as a means of enforcing this obligation. Such measures were labelled as 'sanitary despotism' by government opponents, triggering an ideological movement against it by disclosing false information on the effects of vaccines.

As explained by Reporting Justice Ricardo Lewandowski, 'although many justifications for the "Revolta da Vacina" have been put forward, its most obvious explanation lies in generalised disgust with mandatory vaccination in the form carried out, especially through the invasion of houses and internment of the insubordinate group'. At that time, STF declared the normative ruling allowing health authorities to invade private properties unconstitutional, even based on public force.

https://www.ibanet.org/brazilian-suprem ... t-Covid-19

Ιδέα δεν έχεις τί σημαίνει σεβασμός στην ανθρώπινη αξιοπρέπεια και πώς αυτό σχετίζεται με καταναγκαστικά μέτρα για ιατρικές πράξεις. Διάβασες 5 τυχαία άρθρα από το Google και έγινες ειδικός.
Η απόφαση αυτή επίσης έκρινε συγκεκριμένα μέτρα ως νόμιμα και σε αυτά δεν περιλαμβάνονται όλα όσα αποφάσισε η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ σας.

Εσυ και οι αλλοι αρνητες γινατε γιατροι απο τα βοθρομπλογκ και τον Τραγκα, γιατι να μην γινω και γω νομικος απο το Γκουγκλ?

H αποφαση αναφερει ενδεικτικα καποια μετρα επιβολης του υποχρεωτικου εμβολιασμου. Δεν ειναι εξαντλητικη η λιστα με τα παραδειγματα που αναφερουν.

Στη δύση γενικά δεν εφαρμόστηκαν μέτρα εξαναγκασμού όπως τα πρόστιμα. Η Ελλάδα, μαζί με κάποιες ακόμα τριτοκοσμικές χώρες εφάρμοσαν τέτοια μέτρα (πχ Τατζικιστάν, Τουρκμενισταν, Εκουαδόρ).
Γι'αυτό άλλωστε και θεωρείται μεταξύ των χωρών με τον μεγαλύτερο περιορισμό των ατομικών ελευθεριών παγκοσμίως συνεπεία της πανδημίας.

Εσυ δεν ελεγες οτι σχεδον ολη η δυση εχει γινει χουντα μετα τον κοβιντ? Τελικα μονο η Ελλαδα ειναι το θεμα? Αποφασισε

[Adminović]

Δεν μιλησα πουθενα για προαιρετικη διαταξη. Ειπα οτι αλλο υποχρεωση που επιβαλλεται με διαφορα μετρα (οπως πχ προστιμα) και αλλο εξαναγκασμος με την εννοια της σωματικης βιας, οπως πχ να μπουν σπιτι σου και να σε εμβολιασουν με το ζορι οι μπατσοι και οι γιατροι.

Αφού δεν ξέρεις τί σου γίνεται, τί το κουράζεις;
Εξαναγκασμός δεν είναι μόνο η άσκηση σωματικής βίας.
Εξαναγκασμός είναι και το πρόστιμο, η κατάσχεση κλπ.
Όταν λοιπόν σε απειλούν με πρόστιμο (το οποίο ενδεχομένως στο μέλλον να σε οδηγήσει και στη φυλακή για χρέη προς το δημόσιο, αν δεν το πληρώσεις) καθαρότατος εξαναγκασμός είναι.

Αλλά τί να ξέρουμε κι εμείς μπροστά σε εσένα και τον Γιαννόπουλο, που έχετε τελειώσει την νομική σχολή του Πανεπιστημίου του Google.

Για αυτο αλλωστε η αποφαση κανει λογο για προστασια του απαραβιαστου της κατοικιας οταν λεει για forced vaccination, αλλιως δεν κολλαει πουθενα η επικληση αυτου του δικαιωματος.

Το τί λέει ακριβώς η απόφαση και τί μετεφέρθη από τα διάφορα χαζοαρθράκια είναι άλλο θέμα. Πολύ πιθανόν να μιλάει για ιδιωτική ζωή, που δεν είναι το ίδιο. Αν έχω χρόνο και δεν έχω τί να κάνω, μπορεί και να το ψάξω.

Οι ιδιοι οι δικαστες εκαναν αναφορα σε αυτα τα περιστατικα βρε ανθρωπε, δεν το βγαζω απο το μυαλο μου

Ναι, έκαναν προφανώς μια συντομη ιστορική αναδρομή κι αυτό σημαίνει ότι μόνο ο εμβολιασμός με άσκηση σωματικής βίας απαγορεύεται από το Σύνταγμα της Βραζιλίας; Αυτό μας λες;

Εσυ και οι αλλοι αρνητες γινατε γιατροι απο τα βοθρομπλογκ και τον Τραγκα, γιατι να μην γινω και γω νομικος απο το Γκουγκλ?

Εγώ ουδέποτε είπα σε κάποιον να κάνει ή να μην κάνει αυτές τις ενέσεις - θεραπείες ούτε παριστάνω ότι ξέρω τα πάντα σχετικά με αυτές τις ενέσεις - θεραπείες.

Κατ αρχήν το τί θα κάνω εγώ στον εαυτό μου είναι καθαρά δικό μου ζήτημα. Ούτε εσύ θα αποφασίσεις για αυτό ούτε ο κάθε καραγκιόζης υπουργός - φτηνή απομίμηση του Μένγκελε ούτε το κάθε περιφερόμενο παρατράγουδο στα κανάλια που παριστάνει τον γιατρό (και που παραβιάζει κατάφωρα τα όσα προβλέπει ο κώδικας ιατρικής δεοντολογίας).

Εσύ έγινες νομικός από το γκουγκλ (όπως και ο Γιαννόπουλος ) και αναμασας και ό,τι παπάτζα θα σου πετάξουν οι φαρμακοβιομηχανίες και τα διάφορα τηλεσούργελα - ορντινάντζες τους, νομίζοντας ότι έτσι κατέχεις το θέμα ενέσεις τεχνητού RNA και όλων των πιθανών επιπτώσεων (όταν οι ιδιοι οι παρσκευαστές διαρκώς αναθεωρούν τα στοιχεία).

Κι εν πάση περιπτώσει, εμένα δεν με απασχολεί αν θα γίνεις εσύ πειραματόζωο ή όχι ή αν θα απεμπολήσεις πληρώς κάθε ατομικό σου δικαιώμα. Κάνε ό,τι θες. Απλά δεν θα το επιβάλεις και στους άλλους.

Εσυ δεν ελεγες οτι σχεδον ολη η δυση εχει γινει χουντα μετα τον κοβιντ? Τελικα μονο η Ελλαδα ειναι το θεμα? Αποφασισε

Εσύ τα λες αυτά.
Εγώ ουδέποτε ισχυρίστηκα ότι όλες οι - δυτικές και μη - χώρες έχουν τους ίδιους περιορισμούς ατομικών ελευθεριών όπως η Ελλάδα της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ.

[Λαχουρένιος]

Αφού δεν ξέρεις τί σου γίνεται, τί το κουράζεις;
Εξαναγκασμός δεν είναι μόνο η άσκηση σωματικής βίας.
Εξαναγκασμός είναι και το πρόστιμο, η κατάσχεση κλπ.
Όταν λοιπόν σε απειλούν με πρόστιμο ([b]το οποίο ενδεχομένως στο μέλλον να σε οδηγήσει και στη φυλακή για χρέη προς το δημόσιο[/b], αν δεν το πληρώσεις) καθαρότατος εξαναγκασμός είναι.

Αλλά τί να ξέρουμε κι εμείς μπροστά σε εσένα και τον Γιαννόπουλο, που έχετε τελειώσει την νομική σχολή του Πανεπιστημίου του Google.

Μπηκε κανεις φυλακη στην Ελλαδα ή εφαγε κατασχεση επειδη δεν εκανε εμβολιο και δεν το ξερω? Παλι καλα που δεν ειπες για εκτελεσεις.

Στην αποφαση κανουν διακριση μεταξυ της χρησης βιας και της εμμεσης επιβολης της υποχρεωτικοτητας μεσω διαφορων μετρων και τα προστιμα ανηκουν προφανως στην δευτερη περιπτωση.

Το τί λέει ακριβώς η απόφαση και τί μετεφέρθη από τα διάφορα χαζοαρθράκια είναι άλλο θέμα. Πολύ πιθανόν να μιλάει για ιδιωτική ζωή, που δεν είναι το ίδιο. Αν έχω χρόνο και δεν έχω τί να κάνω, μπορεί και να το ψάξω.

Ε ναι, αφου δεν σε συμφερει τοτε δεν ισχυει. Τι πιο βολικο

Ναι, έκαναν προφανώς μια συντομη ιστορική αναδρομή κι αυτό σημαίνει ότι μόνο ο εμβολιασμός με άσκηση σωματικής βίας απαγορεύεται από το Σύνταγμα της Βραζιλίας; Αυτό μας λες;

Ναι γιατι κανει διακριση μεταξυ του υποχρεωτικου εμβολιασμου και εμβολιασμου που γινεται με την χρηση σωματικης βιας οπως στην Βραζιλια πριν 120 χρονια. Δεν το ανεφεραν το περιστατικο τυχαια. Ποιος αλλος εμβολιασμος απαγορευεται δηλαδη?

Εγώ ουδέποτε είπα σε κάποιον να κάνει ή να μην κάνει αυτές τις ενέσεις - θεραπείες ούτε παριστάνω ότι ξέρω τα πάντα σχετικά με αυτές τις ενέσεις - θεραπείες.

Κατ αρχήν το τί θα κάνω εγώ στον εαυτό μου είναι καθαρά δικό μου ζήτημα. Ούτε εσύ θα αποφασίσεις για αυτό ούτε ο κάθε καραγκιόζης υπουργός - φτηνή απομίμηση του Μένγκελε ούτε το κάθε περιφερόμενο παρατράγουδο στα κανάλια που παριστάνει τον γιατρό (και που παραβιάζει κατάφωρα τα όσα προβλέπει ο κώδικας ιατρικής δεοντολογίας).

Εσύ έγινες νομικός από το γκουγκλ (όπως και ο Γιαννόπουλος ) και αναμασας και ό,τι παπάτζα θα σου πετάξουν οι φαρμακοβιομηχανίες και τα διάφορα τηλεσούργελα - ορντινάντζες τους, νομίζοντας ότι έτσι κατέχεις το θέμα ενέσεις τεχνητού RNA και όλων των πιθανών επιπτώσεων (όταν οι ιδιοι οι παρσκευαστές διαρκώς αναθεωρούν τα στοιχεία).

Κι εν πάση περιπτώσει, εμένα δεν με απασχολεί αν θα γίνεις εσύ πειραματόζωο ή όχι ή αν θα απεμπολήσεις πληρώς κάθε ατομικό σου δικαιώμα. Κάνε ό,τι θες. Απλά δεν θα το επιβάλεις και στους άλλους.

Δεν ειπα ποτε οτι κατεχω το θεμα, απλα ακολουθω τις συμβουλες των γιατρων οι οποιοι ομοφωνα ειναι υπερ των εμβολιασμων και ειδικα στις ευπαθεις ομαδες. Εσυ χωρις να εισαι καν γιατρος εχεις βγαλει τους κανονικους γιατρους πουλημενους, ασχετους, τηλεσουργελα κλπ και οτι τα εμβολια ειναι επικινδυνα και δεν πρεπει να τα κανει ο κοσμος. Αρα ποιος κανει τον ξερολα τελικα?

Οσο για τα νομικα, δεν μπαινω στην ουσια των αποφασεων γιατι δεν κατεχω το νομικο σκεπτικο και τις γνωσεις, αλλα απλως παραθετω τις σχετικες αποφασεις των δικαστηριων. Αυτο δεν χρειαζεται να εισαι νομικος για να το κανεις.

Εσύ τα λες αυτά.
Εγώ ουδέποτε ισχυρίστηκα ότι όλες οι - δυτικές και μη - χώρες έχουν τους ίδιους περιορισμούς ατομικών ελευθεριών όπως η Ελλάδα της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ.

Ελα η κωλοτουμπα

[Adminović]

Αφού δεν ξέρεις τί σου γίνεται, τί το κουράζεις;
Εξαναγκασμός δεν είναι μόνο η άσκηση σωματικής βίας.
Εξαναγκασμός είναι και το πρόστιμο, η κατάσχεση κλπ.
Όταν λοιπόν σε απειλούν με πρόστιμο (το οποίο ενδεχομένως στο μέλλον να σε οδηγήσει και στη φυλακή για χρέη προς το δημόσιο, αν δεν το πληρώσεις) καθαρότατος εξαναγκασμός είναι.

Αλλά τί να ξέρουμε κι εμείς μπροστά σε εσένα και τον Γιαννόπουλο, που έχετε τελειώσει την νομική σχολή του Πανεπιστημίου του Google.

Μπηκε κανεις φυλακη στην Ελλαδα ή εφαγε κατασχεση επειδη δεν εκανε εμβολιο και δεν το ξερω? Παλι καλα που δεν ειπες για εκτελεσεις.

Στην αποφαση κανουν διακριση μεταξυ της χρησης βιας και της εμμεσης επιβολης της υποχρεωτικοτητας μεσω διαφορων μετρων και τα προστιμα ανηκουν προφανως στην δευτερη περιπτωση.

Εντάξει, και σύμφωνα με τον προφέσορα της νομικής Γιάννη Γιαννόπουλο, η απαλλαγή λόγω παραγραφής ισοδυναμεί με αθώωση.

Δεν έχει νόημα να προσπαθήσει κάποιος να συζητήσει σοβαρά μαζί σας και κακώς έχασα τον χρόνο μου.

[Perseus1966]

Αφού δεν ξέρεις τί σου γίνεται, τί το κουράζεις;
Εξαναγκασμός δεν είναι μόνο η άσκηση σωματικής βίας.
Εξαναγκασμός είναι και το πρόστιμο, η κατάσχεση κλπ.
Όταν λοιπόν σε απειλούν με πρόστιμο ([b]το οποίο ενδεχομένως στο μέλλον να σε οδηγήσει και στη φυλακή για χρέη προς το δημόσιο[/b], αν δεν το πληρώσεις) καθαρότατος εξαναγκασμός είναι.

Αλλά τί να ξέρουμε κι εμείς μπροστά σε εσένα και τον Γιαννόπουλο, που έχετε τελειώσει την νομική σχολή του Πανεπιστημίου του Google.

Μπηκε κανεις φυλακη στην Ελλαδα ή εφαγε κατασχεση επειδη δεν εκανε εμβολιο και δεν το ξερω? Παλι καλα που δεν ειπες για εκτελεσεις.

Στην αποφαση κανουν διακριση μεταξυ της χρησης βιας και της εμμεσης επιβολης της υποχρεωτικοτητας μεσω διαφορων μετρων και τα προστιμα ανηκουν προφανως στην δευτερη περιπτωση.

Το τί λέει ακριβώς η απόφαση και τί μετεφέρθη από τα διάφορα χαζοαρθράκια είναι άλλο θέμα. Πολύ πιθανόν να μιλάει για ιδιωτική ζωή, που δεν είναι το ίδιο. Αν έχω χρόνο και δεν έχω τί να κάνω, μπορεί και να το ψάξω.

Ε ναι, αφου δεν σε συμφερει τοτε δεν ισχυει. Τι πιο βολικο

Ναι, έκαναν προφανώς μια συντομη ιστορική αναδρομή κι αυτό σημαίνει ότι μόνο ο εμβολιασμός με άσκηση σωματικής βίας απαγορεύεται από το Σύνταγμα της Βραζιλίας; Αυτό μας λες;

Ναι γιατι κανει διακριση μεταξυ του υποχρεωτικου εμβολιασμου και εμβολιασμου που γινεται με την χρηση σωματικης βιας οπως στην Βραζιλια πριν 120 χρονια. Δεν το ανεφεραν το περιστατικο τυχαια. Ποιος αλλος εμβολιασμος απαγορευεται δηλαδη?

Εγώ ουδέποτε είπα σε κάποιον να κάνει ή να μην κάνει αυτές τις ενέσεις - θεραπείες ούτε παριστάνω ότι ξέρω τα πάντα σχετικά με αυτές τις ενέσεις - θεραπείες.

Κατ αρχήν το τί θα κάνω εγώ στον εαυτό μου είναι καθαρά δικό μου ζήτημα. Ούτε εσύ θα αποφασίσεις για αυτό ούτε ο κάθε καραγκιόζης υπουργός - φτηνή απομίμηση του Μένγκελε ούτε το κάθε περιφερόμενο παρατράγουδο στα κανάλια που παριστάνει τον γιατρό (και που παραβιάζει κατάφωρα τα όσα προβλέπει ο κώδικας ιατρικής δεοντολογίας).

Εσύ έγινες νομικός από το γκουγκλ (όπως και ο Γιαννόπουλος ) και αναμασας και ό,τι παπάτζα θα σου πετάξουν οι φαρμακοβιομηχανίες και τα διάφορα τηλεσούργελα - ορντινάντζες τους, νομίζοντας ότι έτσι κατέχεις το θέμα ενέσεις τεχνητού RNA και όλων των πιθανών επιπτώσεων (όταν οι ιδιοι οι παρσκευαστές διαρκώς αναθεωρούν τα στοιχεία).

Κι εν πάση περιπτώσει, εμένα δεν με απασχολεί αν θα γίνεις εσύ πειραματόζωο ή όχι ή αν θα απεμπολήσεις πληρώς κάθε ατομικό σου δικαιώμα. Κάνε ό,τι θες. Απλά δεν θα το επιβάλεις και στους άλλους.

Δεν ειπα ποτε οτι κατεχω το θεμα, απλα ακολουθω τις συμβουλες των γιατρων οι οποιοι ομοφωνα ειναι υπερ των εμβολιασμων και ειδικα στις ευπαθεις ομαδες. Εσυ χωρις να εισαι καν γιατρος εχεις βγαλει τους κανονικους γιατρους πουλημενους, ασχετους, τηλεσουργελα κλπ και οτι τα εμβολια ειναι επικινδυνα και δεν πρεπει να τα κανει ο κοσμος. Αρα ποιος κανει τον ξερολα τελικα?

Οσο για τα νομικα, δεν μπαινω στην ουσια των αποφασεων γιατι δεν κατεχω το νομικο σκεπτικο και τις γνωσεις, αλλα απλως παραθετω τις σχετικες αποφασεις των δικαστηριων. Αυτο δεν χρειαζεται να εισαι νομικος για να το κανεις.

Εσύ τα λες αυτά.
Εγώ ουδέποτε ισχυρίστηκα ότι όλες οι - δυτικές και μη - χώρες έχουν τους ίδιους περιορισμούς ατομικών ελευθεριών όπως η Ελλάδα της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ.

Ελα η κωλοτουμπα

@@ λενε οι γιατροι ,σκολουθουν αυτο που λενε οι πολιτικοι αν δεν το ακολουθησουν τους διωχνουν καταλαβες ψεκομπολ?

[Αρίστος]

Στο μεταξύ Ομοσπονδιακός δικαστής αποφάσισε τη Δευτέρα ότι η πρώην γραμματέας Τύπου του Λευκού Οίκου Jen Psaki πρέπει να συμμορφωθεί με τη κλήτευση που της έχει επιδοθεί και να προσφέρει τη κατάθεσή της σε μήνυση που υποστηρίζει ότι η κυβέρνηση Biden συνεννοήθηκε με την Big Tech ώστε να λογοκρίνει την ελευθερία του λόγου όσο αφορά τις παρενέργειες των εμβολίων COVID-19 αλλά και την προέλευση του ιού COVID-19.

Ο δικαστής Terry Doughty της Δυτικής Περιφέρειας της Λουιζιάνα απέρριψε τη Δευτέρα μια πρόταση των δικηγόρων της Psaki να εμποδίσουν την κατάθεση που διατάχθηκε από το δικαστήριο και είπε ότι υπάρχει δημόσιο συμφέρον “να καθοριστεί εάν έχουν καταργηθεί τα δικαιώματα του λόγου της Πρώτης Τροποποίησης”.

https://kourdistoportocali.com/news-des ... -ekeini-a/

.