Adminović έγραψε:Λαχουρένιος έγραψε:
Οι ομαδες χαμηλου κινδυνου δεν εμβολιαζονται επειδη κινδυνευουν οι ιδιες, αλλα για να μειωσουν την μεταδοτικοτητα προς τις ομαδες υψηλου κινδυνου, οποτε εχει νοημα ο εμβολιασμος τους.
....που στην πράξη απεδείχθη ότι δεν συμβάλλουν ιδιαίτερα στη μείωση της μεταδοτικότητας, άρα μιλάμε για πίπες ολκής.
Και άλλωστε πουθενά στον κόσμο δεν μπορεί κανένας να σου επιβάλλει να θυσιαστείς για το καλό κάποιου άλλου. Αν θες το κάνεις.
Και με δεδομένο ότι η κυβέρνηση του σωσία του Mr Bean έδωσε την εντύπωση ότι ο μπολιασμένος έχει ανοσία και κάνει ό,τι γουστάρει, το οποίο μικρό όφελος στον περιορισμό της μεταδοτικότητας ήδη πήγε περίπατο.
Αυτό είναι σωστό.
Εγκαίρως έχω επισημάνει το φαινόμενο των εμβολιόψεκων. Αρνητές της πανδημίας που εμβολιάστηκαν για να "πάρουν την ζωή τους πίσω".
To εμβόλιο το κάνουμε πρωτίστως για την δική μας ασφάλεια, κάτι το οποίο είναι συνάρτηση της έκθεσής μας στα ψεκαριά και στους πρακτικά ανίκανους να τηρήσουν μέτρα προστασίας.
Αν κάποιος δεν έχει σχεδόν καθόλου επαφές με ανθρώπους, φυσικά και δεν χρειάζεται το εμβόλιο. Εργαζόμενος σε δομή υγείας, σε πολλά πόστα της εστίασης (αν την θέλουμε που και που ανοικτή that is), στα σώματα ασφαλείας, σε γραφεία όπου είναι πολλοί μαζεμένοι μαζί, κοκ, το χρειάζεται και το ρίσκο του είναι σημαντικά χαμηλότερο της νόσησης. Μιλάμε τώρα για άτομα που καθημερινά έρχονται σε επαφή με δεκάδες ή και εκατοντάδες άτομα, δλδ που μεσοπρόθεσμα θα κολλήσουν κορονοϊό όχι απλά μια φορά σίγουρα, αλλά πολλαπλές.
