Τλαξκαλτέκος έγραψε:Δεν το έκαναν γιατί το πίστευαν. Το έκαναν γιατί έτσι τους είπαν απ' τα κεντρικά. Δεν μιλάμε για ιδεολόγους , αλλά για τέτοιου είδους άτομα :
Aν δεν εισαι ιδεολογος κοιτας να καλυψεις τον κωλο σου. Αυτοι οταν τα εσπασαν με τον Τιτο κυριολεκτικα αυτοκτονησαν και καταδικαστηκαν σε ηττα και εξορια.
Απέκτησε πολύ γρήγορα κομμουνιστικό χαρακτήρα και πολύ γρήγορα έγινε ακόλουθος της Μόσχας. Βλ. Μικρασιατική Εκστρατεία.
Τι πάει να πει πλούτισε ; Να γίνει Λάτσης και Ωνάσης ; Οι αποφάσεις που παίρνεις στην ζωή δεν σημαίνει ότι θα σε οδηγήσουν πάντα στην οικονομική επιτυχία. Μια φορά τα μεγαλοστελέχη που έπαιρναν τις εντολές ήταν σε πολύ καλύτερη θέση απ' την μαρίδα.
Ισχυει το μεγενθυμενο αλλα βλεπεις και τι πιθανοτητες υπαρχουν. Το ΚΚΕ τα πρωτα 55 χρονια (μεχρι το '74) ηταν εκτος νομου. Απο το '91 και μετα δεν υπαρχει κομμουνιστικη Μοσχα . Οποτε λοιπον στο 80% της ιστοριας του ΚΚΕ δεν ειχε την παραμικρη πιθανοτητα ενα μελος του ΚΚΕ να βολευτει οικονομικα αλλα αντιθετα για δεκαδες χιλιαδες αυτη η στρατευση σημαινε κοινωνικο αποκλεισμο, βασανιστηρια, εξοριες κλπ. Τα γνωστα.
Οι καιροσκοποι πανε στους ισχυρους για αυτο και βλεπεις οτι τα περισσοτερα λαμογια ειναι σε ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ. Εχει και το ΚΚΕ κατι κοπροσκυλα συνδικαλιστες ή σε κομματικες επιχειρησεις αλλα αυτοι ειναι ψιλικατζηδες μπροστα στα
τσιρακια του ΝΑΤΟ των αστικων κομματων.
Δηλαδη ρε φιλε ημαρτον, ψηφιζεις ΝΔ, μην μου λες για τσιρακια. Για καθε ενα τσιρακι δικο μας εσεις εχετε 100. Στην ιδια χωρα ζουμε, μην λεμε μαλακιες.
Δεν ήταν πρότυπο για όλους. Ο Τίτο την έκανε. Η Κίνα την έκανε. Η Αλβανία την έκανε. Το ΚΚΕ πάλι όχι. Φαίνεται πως η δική του ιδεολογία ταυτιζόταν πάντα με της Μόσχας, ενώ των Τιράνων , του Βελιγραδίου και του Πεκίνου όχι.
Δεν έχει καμιά σχέση η κομμουνιστική Μόσχα του 1920 - 1990 με την σημερινή. Σαν να λες πως το σημερινό Βερολίνο έχει σχέση με το ναζιστικό.
Αυτο ειναι μεταφυσικη αναγνωση της ιστοριας γιατι αποδιδει τα χαρακτηριστικα του ΚΚΕ σε καποια εγγενη του ιδιοτητα και οχι στο πως διαμορφωθηκε η φυσιογνωμια του χρονο με τον χρονο.
Ο φιλοσοβιετικος χαρακτηρας του ΚΚΕ δεν ειναι δεδομενος, αλλα ειναι ενα κεκτημενο αν θες που κατακτηθηκε συνεδριο με συνεδριο. Στο ΣΕΚΕ συνυπηρχαν κομμουνιστες με σοσιαλδημοκρατες και ακομα και φιλοβενιζελικους. Την δεκαετια του '30 υπηρχε διαπαλη με τροτσκες. Την περιοδο μετα τον πολεμο και μεχρι το '91 υπηρχε διαμαχη με ευρωκομμουνιστες που οδηγησαν σε διασπασεις και στο σχηματισμο των ΚΚΕ εσ. και ΣΥΝ. Σε ολες αυτες τις καμπες αν οι συσχετισμοι ηταν διαφορετικοι σημερα το ΚΚΕ θα ηταν διαφορετικο, πιθανοτατα κατι σε στυλ ΣΥΡΙΖΑ και ο Κουτσουμπας θα ηταν το λιγοτερο υπουργος. Οι φιλοσοβιετικοι επικρατησαν οριακα το '91. Ουτε και τωρα ειναι κατι δεδομενο. Πχ σε 10 χρονια μια νεα γενια στελεχων μπορει να ειναι πιο ροζ απο την σημερινη. Αυτα διαμορφωνονται μεσα στον χρονο.
Σε αλλα κομματα (πχ Γαλλιας, Ισπανιας) ο αντισοβιετικος χαρακτηρας κυριαρχησε ηδη πριν τελειωσει ο ΨΠ γιατι ηταν διαφορετικοι οι συσχετισμοι στο εσωτερικο τους. Συμφωνα με την μεταφυσικη αντιληψη της ιστοριας αυτο συνεβη γιατι οι ισπανοι ή γαλλοι κομμουνιστες επαιρναν λιγοτερα φραγκα απο την Μοσχα ή ηταν λιγοτερο μαζοχιστες

Καπως ετσι οδηγουμαστε σε φαιδρα συμπερασματα
Υπηρχε και μεριδα κομμουνιστων (μικρη στην Ελλαδα) που μετα το '56 εκραζαν την ΕΣΣΔ και γουσταραν Μαο ή Χοτζα. Ισως τους εδινε πιο πολλα λεφτα η Αλβανια απο την Μοσχα, who knows

Αντιστοιχα ο Τιτο και οι αλλοι τα σπασανε για συγκεκριμενους λογους και οχι επειδη μια μερα ξυπνησαν και αποφασισαν να σταματησουν να ειναι τσιρακια.
Αυτό δεν ήταν Realpolitik. Realpolitik θα ήταν να είχαν φροντίσει να μην τους κλείσει τα σύνορα ο Τίτο. Αυτό είτε ήταν μαζοχισμός και όσο οι Σοβιετικοί τους έφτυναν αυτοί κολλούσαν , είτε ήταν κάτι πολύ εμφανέστερο. Τσιράκια και ουσιαστικοί πράκτορες και εντολοδόχοι της Μόσχας
Τα τσιρακια πανε με τους νικητες. Αν ηθελαν να γινουν τσιρακι καποιου θα ηταν πολυ πιο συμφερον να γινουν τσιρακια των ΗΠΑ και των αγγλων. Οταν μιλησα για realpolitik αναφερομουν στην σοβιετικη πλευρα, και οχι την ελληνικη.