Τλαξκαλτέκος έγραψε:Προέλλην έγραψε:Μπα. Αυτά είναι αβάσιμες πίπες, στα πλαίσια του παιχνιδιού οι ΙΕ πρέπει να κερδίσουν. Αφού δεν μας κάνουν οι της στέπας, ας ανακαλύψουμε κάποιους στην Ανατολή.
Δεν καταλαβαίνεις τι διαβάζεις.Και η Ανατολική Ινδοευρωπαϊκή Ομάδα απ' τις στέπες προέρχεται. Οι Ινδοευρωπαίοι της Ανατολικής Ομάδας ( Χετταίοι , Λούβιοι ) έφτασαν στην Βαλκανική πριν τους Έλληνες. Συνεπώς όταν οι Έλληνες έφτασαν εδώ βρήκαν Προέλληνες Ινοδευρωπαίους . Κατάλαβες τώρα ;
Τλαξκαλτέκος έγραψε:Ποιοι "ανατολικοί πληθυσμοί" και "ανατολικές γλώσσες" βρε απαίδευτε . Μάθε πρώτα την σωστή ορολογία που θέλεις να μου κάνεις και μαθήματα. Προέλληνες ή ακόμη καλύτερα Προϊνδοευρωπαίοι λέγονται. Ανατολικοί λέγονται οι Ινδοευρωπαίοι της Ανατολικής Ινδοευρωπαϊκής Ομάδας. Είσαι τόσο άσχετος που δεν ξέρεις καν ότι τις προίνδοευρωπαϊκές λέξεις οι Έλληνες τις πήραν από Ινδοευρωπαίους της Ανατολικής Ομάδας. Μέχρι και αυτό μπορούν να διακρίνουν οι ινδοευρωπαϊστές γλωσσολόγοι και εσύ νομίζεις πως δεν μπορούν να διακρίνουν αν μια λέξη είναι ινδοευρωπαϊκή ή προϊνδοευρωπαϊκή ;
Adminović έγραψε:Τλαξκαλτέκος έγραψε:Ποιοι "ανατολικοί πληθυσμοί" και "ανατολικές γλώσσες" βρε απαίδευτε . Μάθε πρώτα την σωστή ορολογία που θέλεις να μου κάνεις και μαθήματα. Προέλληνες ή ακόμη καλύτερα Προϊνδοευρωπαίοι λέγονται. Ανατολικοί λέγονται οι Ινδοευρωπαίοι της Ανατολικής Ινδοευρωπαϊκής Ομάδας. Είσαι τόσο άσχετος που δεν ξέρεις καν ότι τις προίνδοευρωπαϊκές λέξεις οι Έλληνες τις πήραν από Ινδοευρωπαίους της Ανατολικής Ομάδας. Μέχρι και αυτό μπορούν να διακρίνουν οι ινδοευρωπαϊστές γλωσσολόγοι και εσύ νομίζεις πως δεν μπορούν να διακρίνουν αν μια λέξη είναι ινδοευρωπαϊκή ή προϊνδοευρωπαϊκή ;
Αστοιχείωτε αντιγραφέα χαζομπλόγκ, οι Ινδοευρωπαίοι κατά τη Νεολιθική εποχή δεν είχαν καμία παρουσία στην Ελλάδα και στα περισσότερα (αν όχι όλα) από τα μέρη της Ευρώπης.
Μετά σκάνε μύτη στη ΒΔ Ασία και την ανατολική Ευρώπη κι από εκεί επεκτάθηκαν παραπέρα.
Μέχρι τότε οι άνθρωποι που ζουσαν σε αυτές τις περιοχές δεν μιλούσαν ΙΕ γλώσσες.
Ούτε τα βασικά δεν ξέρεις...
ΥΓ. Από τις «ανθισμένες περικοκλάδες» κάνα νέο έχομεν; Όλα καλά;
Βρε συ μόνος σου λες πως είπα κάτι και μετά απαντάς σε αυτό που έγραψες ; 
Προέλλην έγραψε:Τλαξκαλτέκος έγραψε:Δεν καταλαβαίνεις τι διαβάζεις.
Τλαξκαλτέκος έγραψε:Υ.Γ. Αυτό που ένας Καραμπαμπίνοβιτς χλευάζει τον γίγαντα Σακελλαρίου με ξεπερνά.
Προέλλην έγραψε:Δεν είναι σίγουρο ότι μπήκαν απο τα Βαλκάνια στην Ανατολία, μπορεί να μπήκαν και απο Καύκασο μεριά:
Τλαξκαλτέκος έγραψε:Για τους Χετταίους γιατί σε κείμενά τους έχει βρεθεί πως έβλεπαν τον ήλιο να βγαίνει από μια θάλασσα στα ανατολικά τους, που σημαίνει πως μάλλον πέρασαν απ' την Βαλκανική
.gif "Laughing")
Anatolian branch
The Hittites (c. 2000-1178 BCE) were the first Indo-Europeans to defy (and defeat) the mighty Mesopotamian and Egyptian empires. There are two hypotheses regarding the origins of the Hittites.
The first is that they came from the eastern Balkans and invaded Anatolia by crossing the Bosphorus. That would mean that they belonged either to the L23* or the Z2103 subclade.
The other plausible scenario is that they were an offshoot of the late Maykop culture, and that they crossed the Caucasus to conquer the Hattian kingdom (perhaps after being displaced from the North Caucasus by the R1a people of the Catacomb culture). In that case the Hittites might have belonged to the R1b-Z2103 or the R1b-PF7562 subclade.
The first hypothesis has the advantage of having a single nucleus, the Balkans, as the post-Yamna expansion of all Indo-European R1b.
The Maykop hypothesis, on the other hand, would explain why the Anatolian branch of IE languages (Hittite, Luwian, Lydian, Palaic) is so archaic compared to other Indo-European languages, which would have originated in Yamna rather than Maykop.
https://www.eupedia.com
