Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Μεταφυσική, ανεξήγητα φαινόμενα, θεωρίες συνωμοσίας κλπ.
stavmanr
Extreme poster
Extreme poster
Δημοσιεύσεις: 3379

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό stavmanr » 09 Απρ 2018, 10:53

nrg έγραψε: Ανησυχούν μήπως ο δημιουργός τους κλέψει το... διδακτορικό...

Αυτή είναι μία τεράστια αλήθεια. Δυστυχώς, ο εξελικτισμός έχει κάνει πειρατεία στη Βιολογία, και είναι προσχηματικός. Θα προτιμούσα μία Βιολογία που απλά ψάχνει κι αναζητά τους κανόνες που διέπουν τη ζωή, αντί αυτού του μορφώματος που έχει προαποφασίσει δογματικά το μονοπάτι που θεωρεί ότι έρχεται σε αντίθεση με τις όποιες θρησκευτικές δοξασίες.
Δεν είναι αυτός ο ρόλος ενός επιστημονικού τομέα.

(...) η αμοιβάδα έχει 220 φορές, περισσότερο DNA από τον άνθρωπο...


Φαντάσου τώρα πόση τσαντίλα έχει η αμοιβάδα, η οποία κουβαλά τόση περιττή πληροφορία πάνω της και δεν μπορεί να φτιάξει μία τηλεόραση για τα ...παιδιά της. :D
0 .

Άβαταρ μέλους
nrg
Crazy poster
Crazy poster
Δημοσιεύσεις: 1147

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό nrg » 09 Απρ 2018, 13:25

BaKXOS_Lysios έγραψε:(Σε κάθε περίπτωση το να "παραδίδεις τα όπλα" και να καταφεύγεις στην εύκολη λύση ("αφού δεν βρίσκουμε πως έγινε άρα κάποιος το κανε") είναι άκρως αντιεπιστημονικό... ;) )


Δεν είναι διότι δεν ζούμε στον μεσαίωνα.
Πλέον έχουμε αρκετή τεχνολογία και μεγάλης ακρίβειας όργανα, για να παρατηρήσουμε το παραμικρό. Επίσης μπορούμε να φτιάξουμε συνθήκες από το (σχεδόν) απόλυτο μηδέν, μέχρι συνθήκες που η ύλη διασπάται στα συστατικά της.
Όταν λοιπόν "κάτι" δεν το παρατηρούμε, τότε δεν υπάρχει.
Αυτό είναι ένα ασφαλές και επιστημονικό συμπέρασμα.

Το αντίθετο, δεν είναι με τίποτα επιστημονικό.
Δηλαδή να πούμε ότι "κάτι" υπάρχει, αλλά δεν μπορούμε να το παρατηρήσουμε;
Και τι είναι αυτό το "κάτι";

Η οργάνωση σε πλανήτες, αστέρια και γαλαξίες, γίνεται αυθόρμητα.

Α γεια σου! Το ίδιο αυθόρμητα γίνεται και η οργάνωση (χημικές αντιδράσεις) που δημιουργούν την οργανική ύλη και την ζωή μόνο που είναι αρκετά πιο πολύπλοκες(1) και σπάνιες(2) και δεν γνωρίζουμε ακόμα τους ακριβείς μηχανισμούς(3). Θα τους βρούμε όμως μην βιάζεσαι... :yesyes:


(1) Δεν είναι πιο πολύπλοκες.
Οι πρωτεΐνες γνωρίζουμε, πώς κατασκευάζονται στα κύτταρα. Στους κανόνες τις χημείας βασίζονται. Δεν υπάρχει παράδοξο στην σύνδεσή τους.


(2) Δεν είναι σπάνιες. Είναι αδύνατες!
Στο πείραμα του Miller προέκυψαν αυθόρμητα αμινοξέα.
Μέσα σε ένα φιαλίδιο λοιπόν, σε συνθήκες αρχέγονης Γης, σχηματίστηκαν αμινοξέα, που είναι οι κρίκοι στις πρωτεΐνες.
Προσοχή όμως!
Δεν εντοπίστηκε ούτε μία πρωτεΐνη.

Δηλαδή στις ίδιες συνθήκες, που όλοι γράφουν ότι σχηματίστηκαν οι βασικές δομές της ζωής, δεν έχουμε ούτε μία πρωτεΐνη.

Ομοίως αμινοξέα έχουν εντοπιστεί σε κομήτες. Και πάλι δεν βρέθηκαν πρωτεΐνες.

Άρα αν υποθέσουμε ότι οι πρωτεΐνες σχηματίζονται αυθόρμητα σε κάποιες "παράξενες" συνθήκες, που κανένας δεν μπορεί να εντοπίσει, τότε πώς γνωρίζουμε ότι στις ίδιες συνθήκες προκύπτουν τα αμινοξέα ή το DNA;

Υπάρχουν αντιφάσεις.
Κανονικά, στις ίδιες συνθήκες που σχηματίστηκαν τα αμινοξέα, θα έπρεπε να προκύπτουν και οι πρωτεΐνες. Έλα όμως, που δεν έγινε...


(3) Οι μηχανισμοί της χημείας είναι πολύ καλά εντοπισμένοι.

Το κύτταρο είναι μία μηχανή. Χτισμένη από οργανικές ενώσεις και όχι από μέταλλα, πλαστικά και ημιαγωγούς.
Πέρα από αυτό, έχει και κάποιες "παράλογες" ιδιότητες που δεν τις έχουμε συναντήσει πουθενά.
Α. Έχει αποθηκευμένες πληροφορίες.
Β. Έχει μηχανισμούς που αντιγράφουν με ακρίβεια αυτές τις πληροφορίες, με μηχανισμούς αποσφαλμάτωσης.
Γ. Διπλασιάζεται από μόνο του. Διπλασιάζει όλη την αλυσίδα των μηχανισμών που το συντηρούν. Αυτό είναι παράλογο, είναι τρελό, δεν υπάρχει... Είναι αδιανόητο για άβια ύλη.


Αυτές οι ιδιότητες των κυττάρων, δεν είναι φυσικές ιδιότητες.

Δεν έχουν παρατηρηθεί ποτέ και πουθενά να προκύπτουν αυθόρμητα.
Από τους νόμους που ξέρουμε, δεν προκύπτουν αυτά.
Μετά από κόπο και προσπάθεια καταφέραμε τα Α και Β, εμείς οι νοήμονες άνθρωποι με την τεχνολογία που διαθέτουμε.
Το Γ είναι πολύ μακρινό όνειρο.

nrg έγραψε:Αν "κάτι" δεν προκύπτει αυθόρμητα, τότε κάποιος το έφτιαξε.
Υπάρχει άλλη επιλογή;

Καταρχάς υπάρχει φιλοσοφικό κενό σε αυτό που λες εδώ αλλά και στο παραπάνω: Δεν γίνεται κάποια να προκύπτουν "αυθόρμητα" και κάποια άλλα να κατασκευάζονται απο δημιουργούς. Ή όλα τα έφτιαξε ο δημιουργός (σύμπαν και ζωή) ή όλα είναι αυθόρμητα.


Οι μέχρι σήμερα παρατηρήσεις, είναι υπέρ ενός δημιουργού.

Μέχρι και ΑΝ απαντηθούν αυτά τα παράδοξα, το επιστημονικό συμπέρασμα είναι ότι κάποιος τα έφτιαξε.

Και μέσα σε αυτά συμπεριλαμβάνεται και το ίδιο το σύμπαν, με ακρίβεια στην μέτρηση, 1 στο δισεκατομμύριο.

A parts-per-billion measurement of the antiproton magnetic moment
https://www.nature.com/articles/nature24048
0 .

Άβαταρ μέλους
BaKXOS_Lysios
Extreme poster
Extreme poster
Δημοσιεύσεις: 2636

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό BaKXOS_Lysios » 09 Απρ 2018, 21:25

nrg έγραψε:Το κύτταρο είναι μία μηχανή. Χτισμένη από οργανικές ενώσεις και όχι από μέταλλα, πλαστικά και ημιαγωγούς.
Πέρα από αυτό, έχει και κάποιες "παράλογες" ιδιότητες που δεν τις έχουμε συναντήσει πουθενά.
Α. Έχει αποθηκευμένες πληροφορίες.
Β. Έχει μηχανισμούς που αντιγράφουν με ακρίβεια αυτές τις πληροφορίες, με μηχανισμούς αποσφαλμάτωσης.
Γ. Διπλασιάζεται από μόνο του. Διπλασιάζει όλη την αλυσίδα των μηχανισμών που το συντηρούν. Αυτό είναι παράλογο, είναι τρελό, δεν υπάρχει... Είναι αδιανόητο για άβια ύλη.

Εμένα ακόμα πιο πολύ κι απο την δημιουργία των κυττάρων με εντυπωσιάζουν οι αράχνες και οι ιστοί τους:
Εικόνα
Τα ίδια που λες για το κύτταρο μπορούν να εφαρμοστούν και για έναν ιστό αράχνης και σίγουρα θα μέναμε κάγκελο αν ξαφνικά ανακαλύπταμε έναν ιστό κάπου στο δάσος χωρίς να γνωρίζουμε ότι υπάρχει το είδος "αράχνη". "Κατασκευαστικό θαύμα", "θαύμα της φύσης", "ευφυής σχεδιασμός" σίγουρα το έφτιαξε κάποιο ζώο με πολύ ψηλό δείκτη νοημοσύνης......
0 .

Άβαταρ μέλους
BaKXOS_Lysios
Extreme poster
Extreme poster
Δημοσιεύσεις: 2636

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό BaKXOS_Lysios » 09 Απρ 2018, 21:32

nrg έγραψε:
BaKXOS_Lysios έγραψε:(Σε κάθε περίπτωση το να "παραδίδεις τα όπλα" και να καταφεύγεις στην εύκολη λύση ("αφού δεν βρίσκουμε πως έγινε άρα κάποιος το κανε") είναι άκρως αντιεπιστημονικό... ;) )


Δεν είναι διότι δεν ζούμε στον μεσαίωνα.
Πλέον έχουμε αρκετή τεχνολογία και μεγάλης ακρίβειας όργανα, για να παρατηρήσουμε το παραμικρό. Επίσης μπορούμε να φτιάξουμε συνθήκες από το (σχεδόν) απόλυτο μηδέν, μέχρι συνθήκες που η ύλη διασπάται στα συστατικά της.
Όταν λοιπόν "κάτι" δεν το παρατηρούμε, τότε δεν υπάρχει.
Αυτό είναι ένα ασφαλές και επιστημονικό συμπέρασμα.

Το αντίθετο, δεν είναι με τίποτα επιστημονικό.
Δηλαδή να πούμε ότι "κάτι" υπάρχει, αλλά δεν μπορούμε να το παρατηρήσουμε;
Και τι είναι αυτό το "κάτι";

Έχεις χάσει τελείως την μπάλα εδω και η σκέψη σου είναι παραπάνω απο μεσαιωνική: Σύμφωνα με την λογική σου θα έπρεπε να σταματήσουμε την έρευνα και να ψάχνουμε για δημιουργούς.... Η εμπειρία και μόνο (άσε τα υπόλοιπα) δείχνει ότι τα πάντα έχουν εξήγηση την φύση και τους φυσικούς νόμους ακόμα και όταν δεν κατανοούμε καλά επιστημονικώς κάτι. Και στο πείραμα του Miller που αναφέρθηκες, ο ίδιος είχε κάνει λάθος αρχικά κάτι στον σωλήνα και δεν είχαμε ούτε καν δημιουργία αμινοξέων. Κατα την δική σου λογική έπρεπε να σταματήσει εκεί την έρευνα ο Μίλερ και να πιάσει τις προσευχές....
:noway1:
0 .

Άβαταρ μέλους
BaKXOS_Lysios
Extreme poster
Extreme poster
Δημοσιεύσεις: 2636

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό BaKXOS_Lysios » 09 Απρ 2018, 21:45

stavmanr έγραψε:
BaKXOS_Lysios έγραψε: Το ίδιο το σύμπαν θα μπορούσε να θεωρηθεί "Ζωή" (ύπαρξη) και "οργανισμός".

Δηλαδή ο εξελικτισμός που υποστηρίζεις προτείνει μία νέα Βιολογία στην οποία τα άβια θα θεωρούνται έμβια; Να βάλουμε και τους πλανήτες στην Συστηματική Ταξινόμηση μαζί με τα ανθρωπάκια και τα γοριλάκια;

Η προσέγγισή μου είναι πιο ολιστική (και νομίζω ότι και η επιστήμη αναπόφευκτα οδηγείται προς μια πιο ολιστική θεώρηση του φαινομένου της ύπαρξης και της ζωής). Δεν είμαι εκπρόσωπος του εξελικτισμού αλλά σίγουρα τον θεωρώ επιστήμη και ένα επιστημονικό σκαλοπάτι προς μια ολιστικότερη κατανόηση του κόσμου.
0 .

Άβαταρ μέλους
BaKXOS_Lysios
Extreme poster
Extreme poster
Δημοσιεύσεις: 2636

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό BaKXOS_Lysios » 09 Απρ 2018, 21:47

.
0 .

Άβαταρ μέλους
nrg
Crazy poster
Crazy poster
Δημοσιεύσεις: 1147

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό nrg » 10 Απρ 2018, 08:38

BaKXOS_Lysios έγραψε:
nrg έγραψε:Το κύτταρο είναι μία μηχανή. Χτισμένη από οργανικές ενώσεις και όχι από μέταλλα, πλαστικά και ημιαγωγούς.
Πέρα από αυτό, έχει και κάποιες "παράλογες" ιδιότητες που δεν τις έχουμε συναντήσει πουθενά.
Α. Έχει αποθηκευμένες πληροφορίες.
Β. Έχει μηχανισμούς που αντιγράφουν με ακρίβεια αυτές τις πληροφορίες, με μηχανισμούς αποσφαλμάτωσης.
Γ. Διπλασιάζεται από μόνο του. Διπλασιάζει όλη την αλυσίδα των μηχανισμών που το συντηρούν. Αυτό είναι παράλογο, είναι τρελό, δεν υπάρχει... Είναι αδιανόητο για άβια ύλη.

Εμένα ακόμα πιο πολύ κι απο την δημιουργία των κυττάρων με εντυπωσιάζουν οι αράχνες και οι ιστοί τους:
Εικόνα
Τα ίδια που λες για το κύτταρο μπορούν να εφαρμοστούν και για έναν ιστό αράχνης και σίγουρα θα μέναμε κάγκελο αν ξαφνικά ανακαλύπταμε έναν ιστό κάπου στο δάσος χωρίς να γνωρίζουμε ότι υπάρχει το είδος "αράχνη". "Κατασκευαστικό θαύμα", "θαύμα της φύσης", "ευφυής σχεδιασμός" σίγουρα το έφτιαξε κάποιο ζώο με πολύ ψηλό δείκτη νοημοσύνης......


Ο ιστός αράχνης δεν είναι μηχανή. Δεν έχει ενεργητική λειτουργία.
Στο κύτταρο υπάρχουν μοριακές μηχανές, που χρειάζονται ενέργεια για να λειτουργήσουν. Έχουν κίνηση... πώς να το πω;...
Υπάρχουν ενεργητικές αντλίες, που ρυθμίζουν την είσοδο ή την έξοδο ουσιών στο κύτταρο. Αυτά είναι "παλαβά" πράγματα για να προκύψουν από το πουθενά.

Αλλά και ο ιστός αράχνης προέρχεται από ΕΣ.
Πώς γίνεται μία αράχνη του γεννιέται, να γνωρίζει πως θα τον φτιάξει;

Και μάλιστα οι ιδιότητες αυτού του ιστού (ο οποίος είναι πρωτεΐνη) δεν έχουν εξελικτικό νόημα.
Αν δεν έχει όλο το πακέτο των ιδιοτήτων, τότε δεν έχει νόημα ύπαρξης.
0 .

Άβαταρ μέλους
nrg
Crazy poster
Crazy poster
Δημοσιεύσεις: 1147

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό nrg » 10 Απρ 2018, 08:40

BaKXOS_Lysios έγραψε:
nrg έγραψε:
Δεν είναι διότι δεν ζούμε στον μεσαίωνα.
Πλέον έχουμε αρκετή τεχνολογία και μεγάλης ακρίβειας όργανα, για να παρατηρήσουμε το παραμικρό. Επίσης μπορούμε να φτιάξουμε συνθήκες από το (σχεδόν) απόλυτο μηδέν, μέχρι συνθήκες που η ύλη διασπάται στα συστατικά της.
Όταν λοιπόν "κάτι" δεν το παρατηρούμε, τότε δεν υπάρχει.
Αυτό είναι ένα ασφαλές και επιστημονικό συμπέρασμα.

Το αντίθετο, δεν είναι με τίποτα επιστημονικό.
Δηλαδή να πούμε ότι "κάτι" υπάρχει, αλλά δεν μπορούμε να το παρατηρήσουμε;
Και τι είναι αυτό το "κάτι";

Έχεις χάσει τελείως την μπάλα εδω και η σκέψη σου είναι παραπάνω απο μεσαιωνική: Σύμφωνα με την λογική σου θα έπρεπε να σταματήσουμε την έρευνα και να ψάχνουμε για δημιουργούς.... Η εμπειρία και μόνο (άσε τα υπόλοιπα) δείχνει ότι τα πάντα έχουν εξήγηση την φύση και τους φυσικούς νόμους ακόμα και όταν δεν κατανοούμε καλά επιστημονικώς κάτι. Και στο πείραμα του Miller που αναφέρθηκες, ο ίδιος είχε κάνει λάθος αρχικά κάτι στον σωλήνα και δεν είχαμε ούτε καν δημιουργία αμινοξέων. Κατα την δική σου λογική έπρεπε να σταματήσει εκεί την έρευνα ο Μίλερ και να πιάσει τις προσευχές....
:noway1:


Το έχω τονίσει ξανά και ξανά και με αδικείς όταν γράφεις τέτοια...

Με την έρευνα και την ανάπτυξη της τεχνολογίας, θα μάθουμε τον τρόπο που μας έφτιαξε ο δημιουργός. Όποιος έχει την περιέργεια ψάχνει.

Άλλωστε από την φύση, έχουμε κλέψει άπειρες ιδέες και αυτό δεν είναι καθόλου τυχαίο.
0 .

stavmanr
Extreme poster
Extreme poster
Δημοσιεύσεις: 3379

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό stavmanr » 10 Απρ 2018, 09:23

BaKXOS_Lysios έγραψε:
stavmanr έγραψε:Δηλαδή ο εξελικτισμός που υποστηρίζεις προτείνει μία νέα Βιολογία στην οποία τα άβια θα θεωρούνται έμβια; Να βάλουμε και τους πλανήτες στην Συστηματική Ταξινόμηση μαζί με τα ανθρωπάκια και τα γοριλάκια;

Δεν είμαι εκπρόσωπος του εξελικτισμού αλλά σίγουρα τον θεωρώ επιστήμη και ένα επιστημονικό σκαλοπάτι προς μια ολιστικότερη κατανόηση του κόσμου.


Το πρόβλημα βρίσκεται στο ΓΙΑΤΙ και ΠΩΣ κρίνεις μία θεωρία ως επιστημονική, κι όχι αν σου ...καρφώθηκε απλά μία ιδέα στο κεφάλι άνευ λόγου κι αιτίας.
Σε όλη τη συζήτηση, κανείς δεν μου γράφει τα κριτήρια της επιστημονικότητας που ικανοποιούνται από τη θεωρία.
Μήπως να δοκιμάσεις εσύ, για πρώτη φορά; :yesyes:

* Κάθε ένας που υπερασπίζεται μία θεωρία σε συζήτηση είναι (αυτόκλητος) εκπρόσωπος της θεωρίας αυτής. ;)
0 .

stavmanr
Extreme poster
Extreme poster
Δημοσιεύσεις: 3379

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό stavmanr » 10 Απρ 2018, 10:25

BaKXOS_Lysios έγραψε:Σύμφωνα με την λογική σου θα έπρεπε να σταματήσουμε την έρευνα και να ψάχνουμε για δημιουργούς....

Είναι γεγονός ότι αδικείς τον nrg και τη λογική σου.
Καταρχήν το "ψάχνω για δημιουργούς" είναι έρευνα από μόνο του.
Αν πχ. βρεις μία βόμβα στο σπίτι σου καλείς την αντιτρομοκρατική να βρεις του δημιουργούς της και να την εξουδετερώσει. Δεν υποθέτεις ότι ξεφύτρωσε εκεί από τυχαίες διεργασίες...
Ερευνάς πώς ακριβώς φτιάχτηκε καί πώς βρέθηκε στο σπίτι σου.

Η εμπειρία και μόνο (άσε τα υπόλοιπα) δείχνει ότι τα πάντα έχουν εξήγηση την φύση και τους φυσικούς νόμους ακόμα και όταν δεν κατανοούμε καλά επιστημονικώς κάτι.

Μα, η πλευρά που εσύ υποστηρίζεις αρνείται την ύπαρξη φυσικών νόμων στο φαινόμενο της ζωής και τα ρίχνει όλα στην τύχη! Όχι η αντίθετη...

Η πλευρά του nrg κάνει επίκληση στην εμπειρία -που ο ίδιος αποθεώνεις παραπάνω- και σου λέει ότι, σύμφωνα με την εμπειρία μας, τέτοιες πολύπλοκές δομές με ακρίβεια ... αμινοξέως δεν κατασκευάζονται τυχαία.
0 .


Επιστροφή σε “Εναλλακτικές Επιστήμες”