micro έγραψε:stavmanr έγραψε:Όχι.
Οι μελετητές είναι υποχρεωμένοι να αναφέρονται σε εξελικτική διαδικασία για να περάσουν/δημοσιευτούν τα papers.
Μην σε παραξενεύει.
Α μπα, ακι πως το ξερεις συ αυτο; που ειναι οι απδοδειξεις αυτου του ισχυρισμου, που αν ισχυει θα ναι οτι χειροτεροε για την επιστητμη;
Όχι για την επιστήμη, αλλά για τον τρόπο που λειτουργεί η επιστημονική κοινότητα...
Τώρα περνάμε στο "πώς το ξέρεις":
είναι απλό! Κοίταξε πχ.
το paper του Roth στο οποίο γράφει ότι το εξελικτικό μοντέλο δεν λειτουργεί (και αντιπροτείνει το μοντέλο innovation που αφορά την τοπική προσαρμογή του γονιδιώματος). Και κοίταξε τον τίτλο του paper που αναφέρεται σε evolution. Αντιλαμβάνεσαι ότι ο άνθρωπος αναγκάζεται να γράψει evolution στον τίτλο και στο συμπέρασμα, ώστε να γίνει αποδεκτό το paper. Δεν έχει άλλη εξήγηση.
Εν τάχει το πείραμα έχει ως εξής:
πήραμε Salmonella, της αφαιρέσαμε χειρουργικά μία λειτουργία (ένα γονίδιο) κι εκείνη επανέφερε την ίδια λειτουργία μέσα από συγγενές (ομόλογο) γονίδιο. Καμία νέα λειτουργία, κανένα νέο είδος... Κι όμως: evolution!
Είναι σαν να σου κόβω το χέρι, να καταλήγεις να πιάνεις το πηρούνι με το πόδι και να θεωρώ αποδεικνύω εξέλιξη του ανθρώπινου είδους!
Επίσης θέλω να προσέξεις παραπάνω ότι οι εξελικτιστές δεν πιστεύουν στα είδη (δεν υπάρχει ορισμός του είδους), αλλά ταυτόχρονα πιστεύουν στη Συστηματική Ταξινόμηση των Ειδών!
micro έγραψε:Ο nrg κι εγώ είμαστε οι μόνοι που καταφεύγουμε στη βιβλιογραφία και στα papers.
Δεν σε παραξενεύει;
Όπως έγραψα κάποια στιγμή κι ο nrg "αφού υπάρχουν τόσο συντριπτικά στοιχεία και μελέτες γιατί δυσκολεύστε να προσκομίσετε μόλις 1 που να αποδεικνύει εξέλιξη;"
δε εμ παραξενευει γτ δεν ειναι ετσι κι οι αλλοι νταγκλςη ας ποθμε εχει δωσει πειπερς. κι επισησ ο ιδιος φιανεται διαβασμνεος. οπτοε ο αντιαπλος σου εχει καταφυγει στη βιβλιογαρφια και τα πειπερς οποτε λς ψεματα τωρα.
Δείξε μου ένα paper που έφερε ο Νταγκλής στη συζήτηση...
Κάτι αρθράκια από το ίντερνετ έχει φέρει. Ξέρεις γιατί; Γιατί τα papers δεν αποδεικνύουν καμία εξέλιξη και καμία φυσική επιλογή... Όλα τους χρησμοποιούν καταχρηστικά τον όρο evolution.
micro έγραψε:Άσε, micro...
Όταν έγινε η συζήτηση για το τί αποτελεί επιστήμη όλοι οι "λάτρες της επιστήμης" λάκισαν...
Δεν είναι τυχαίο που δεν υπάρχει ούτε ένα κοινά αποδεκτό κριτήριο επιστημονικότητας, παρά μόνο αμφισβητούμενα...
Ακόμα και το πασίγνωστο κριτήριο της διαψευσιμότητας κρίνεται από πολλούς ως ασυνεπές.
Εντούτοις, σε αυτή τη συζήτηση αποφύγαμε το σκόπελο της επιστημονικότητας, και θεωρήσαμε ότι τα papers που παρουσιάζονται είναι επιστημονικά.
ε αφτο τοτε δειχενει πως δεν ξερουν τι τοθυς γινεται. και λοιπον; αυτο σ ενδιαφερει εσενα η να καταλαβιες τι πραγματικα συμβαινει; η τι εχουν καταλαβει αλλοι που συ δεν εχεις καταλαβει;
Το κακό είναι διπλό επομένως: δεν ξέρουν τί τους γίνεται, καί επιτίθενται στους συνομιλητές τους χωρίς να γνωρίζουν για ποιο πράγμα μιλούν.
.gif "Laughing")
