Ξεκινώ τον προβληματισμό καταθέτοντας τα εξής:
- Σε τρία εξαιρετικά ευνοϊκά για την Εξέλιξη μεγάλα πειράματα που αφορούν βακτήρια, τα πειράματα Lenski, Minnich και Roth, δεν προέκυψε κανένα νέο λειτουργικό χαρακτηριστικό.
Σε 68000 γενιές ecoli (περίπου 800.000 ως 1.200.000 "ανθρώπινα") χρόνια δεν βρέθηκε νέο είδος, αλλά ούτε καν κάποιο νέο χαρακτηριστικό/λειτουργία. Το πείραμα επαναλήφθηκε, ακόμη πιεστικότερο (συνεχής επιλογή, αφόρητο περιβάλλον) για τα βακτήρια, από τους Minnich και Roth (του τελευταίου με salmonella), για 3000 γενιές και καταλήξαμε στο αυτό αποτέλεσμα. - Ο εξελικτισμός (δηλαδή η ιδεολογία που θεωρεί την Εξέλιξη, όπως περιγράφεται, δεδομένη) βασίζεται στον όρο "τυχαίες μεταλλάξεις", οι οποίες στη συνέχεια φιλτράρονται από τη "Φυσική Επιλογή" για να προκύψει η κάθε διαφοροποίηση.
Το πρώτο πρόβλημα είναι ότι όλοι οι μοριακοί Βιολόγοι δέχονται ότι είναι στατιστικά αδύνατη η ανέλιξη οργανισμών από τυχαίες μεταλλάξεις, αφού η πλειονότητά τους είναι αποδεδειγμένα πρακτικά, αλλά και θεωρητικά (στατιστικά), επιζήμια για τους οργανισμούς. Πολλώ δε μάλλον, όταν αναφερόμαστε σε εκατομμύρια διαδοχικές τυχαίες μεταλλάξεις. Το δεύτερο πρόβλημα αφορά την έννοια της Φυσικής Επιλογής η οποία είναι ένας μεταφυσικός όρος, ασαφής, απροσδιόριστος, που εισάγεται πάντοτε εκ του αποτελέσματος, κι όχι με κάποια επιστημονική πρόβλεψη.
Θα το αφήσω εδώ, προς το παρόν, ώστε να γίνει μία παραγωγική συζήτηση.
Το ερώτημα είναι "εσύ που ακολουθείς τον εξελικτισμό, γνωρίζεις άραγε για ποιο λόγο το κάνεις;".
