Συμβατότητα "δίκαιης δίκης" άρθρου 6 Ευρωπαϊκής Συμβ.Δ.Α. με παθιασμένη αγόρευση εισαγγελέως και που θα καταλήξει κάποτε

[NikosVy]

Σκέφτομαι αν έχει απασχολήσει κάποιον από εσάς το ποια θα είναι η κατάληξη της δίκης κατά του βιαστή, με την περίφημη παθιασμένη αγόρευση της Εισαγγελέως. Όχι "απόφαση του ελληνικού δικαστηρίου" (Σίγουρα θα καταδικαστεί), αλλά "συνέχεια της υπόθεσης σε Ευρωπαίκό δικαστήριο ανθρωπίνων δικαιωμάτων για το άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου όπου η έννοια της δίκαιης δίκης όπως περιγράφεται δεν συμβαδίζει με παθιασμένη έκφραση μερών του δικαστηρίου όπως η κυρία Εισαγγελέας".

Φυσικά ο ελληνικός λαϊκός τσαμπουκάς δεν δέχεται ότι το δικαστήριο του Στρασβούργου θα κρίνει διαφορετικά από το δικό του μυαλό (βλ. αποφάσεις για Ένωση Τούρκων Δυτικής Θράκης κλπ που εμείς τα ερμηνεύουμε ότι οι ξένοι είναι εκ φύσεως εναντίον μας).

Και να μας απαντήσουν όσοι θέλουν συζήτηση και όχι συνθήματα, αν αντιμετωπίζουν την περίπτωση ο βιαστής - δολοφόνος να βγεί κάποτε από τη φυλακή λόγω ελαττωμάτων της ποινικής διαδικασίας που θα μας βροντάει το Στρασβούργο.

[nemo]

συμφωνω και θα προσθεσω οτι αι γυναικαι δικασται δεν ειναι ικανες- λογω του παραπανω φορτου
απο τους ανδρες συναισθηματικο φορτιο να κρινουν επαχθή εγκληματα
κατα τα αλλα ειναι ισως και ανωτερες απο τον ανδρα για τα υπολοιπα δικαστικα τερτιπια

ενα συν για στο σχολιο σου

[Adminović]

Σκέφτομαι αν έχει απασχολήσει κάποιον από εσάς το ποια θα είναι η κατάληξη της δίκης κατά του βιαστή, με την περίφημη παθιασμένη αγόρευση της Εισαγγελέως. Όχι "απόφαση του ελληνικού δικαστηρίου" (Σίγουρα θα καταδικαστεί), αλλά "συνέχεια της υπόθεσης σε Ευρωπαίκό δικαστήριο ανθρωπίνων δικαιωμάτων για το άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου όπου η έννοια της δίκαιης δίκης όπως περιγράφεται δεν συμβαδίζει με παθιασμένη έκφραση μερών του δικαστηρίου όπως η κυρία Εισαγγελέας".

Φυσικά ο ελληνικός λαϊκός τσαμπουκάς δεν δέχεται ότι το δικαστήριο του Στρασβούργου θα κρίνει διαφορετικά από το δικό του μυαλό (βλ. αποφάσεις για Ένωση Τούρκων Δυτικής Θράκης κλπ που εμείς τα ερμηνεύουμε ότι οι ξένοι είναι εκ φύσεως εναντίον μας).

Και να μας απαντήσουν όσοι θέλουν συζήτηση και όχι συνθήματα, αν αντιμετωπίζουν την περίπτωση ο βιαστής - δολοφόνος να βγεί κάποτε από τη φυλακή λόγω ελαττωμάτων της ποινικής διαδικασίας που θα μας βροντάει το Στρασβούργο.

Επειδή δεν το έχω παρακολουθήσει το θέμα, έχεις μήπως κάπου το κείμενο με την αγόρευση της κ. Εισαγγελέως;

[NikosVy]

Όχι. Αλλά επειδή κάποιοι σπεύδουν να ηρωποιήσουν την Εισαγγελέα, δήθεν λόγω δικαιολογημένης αγανάκτισης, έχω να προσθέσω:

Οπωσδήποτε κάποιοι θυμούνται πως στη δίκη του Άϊχμαν στο Ισραήλ (1961), ο εκεί Εισαγγελέας, ο Δημόσιος Κατήγορος Γκίντεον Χάουσνερ (Gideon Hausner), κράτησε πολύ πιο ήπια στάση, στο ύψος της ευθύνης και της θέσης του, απέναντι στο αποδεικτικό υλικό που είχε συγκεντρωθεί κατά του Άιχμαν, για 14 εγκλήματα που στοίχισαν τη ζωή σε 6 εκατομμύρια Εβραίους. Και μιλάμε εκεί και αν υπήρχε έξαψη των παθών στον πληθυσμό. Υπήρχαν διασωθέντες που δεν μπορούσαν να μιλήσουν, άλλοι ήσαν ανάπηροι, άποδεκατισμένες οικογένειες. Την εποχή της δίκης, πολλοί ντρέπονταν να μιλήσουν στους γείτονες επειδή είχαν στην οικογένεια κάποιον ανάπηρο ή που τα είχε χαμένα. Το ραδιόφωνο έκανε έκκληση να μην ντρέπονται και να κυκλοφορούν στους δρόμους, προσθέτοντας σαν νέο επιχείρημα ότι αυτή τη φορά δικαζόταν ο Άιχμαν.

Την υπεράσπιση του Άντολφ Άϊχμαν είχε αναλάβει ο Γερμανός δικηγόρος δρ. Ρόμπερτ Σερβάτιους (Robert Servatius) ο οποίος παρουσίασε θεμελιωμένη άποψη με επιχειρήματα στο αίτημά του για ύπαρξη ελαφρυντικών υπέρ του κατηγορουμένου.

Η ομόφωνη απόφαση για θάνατο με απαγχονισμό, δεν έγινε δεκτή με χειροκροτήματα από το ακροατήριο.

Τα τελευταία λόγια του Άίχμαν στο ακροατήριο ήταν «Ζήτω η Γερμανία, Ζήτω η Αυστρία, Ζήτω η Αργεντινή». Στην συνέχεια η υπεράσπιση υπέβαλε αίτηση χάριτος στον Πρόεδρο του Ισραήλ, η οποία απορρίφθηκε και η ποινή εκτελέστηκε.

[vallon]

Τελικά ποιανού γιος είναι το ένα από τα δύο καθάρματα και έχει γίνει τόση φασαρία;

Ακόμα και ένα τσιράκι του μητσοτάκη βγήκε και είπε τις εξυπνάδες του, φανταστείτε πόσο σάπιο είναι αυτό το πολιτικό σύστημα που βγαίνει ανοιχτά και παρεμβαίνει στο έργο της δικαιοσύνης ένας δεξιός πολιτικάντης... Τι άλλο να δούμε πια απο αυτή την κυβέρνηση ρεμούλας;


http://www.avgi.gr/article/10811/110689 ... ke-skertso
Αλγεινή εντύπωση προκαλεί η παρέμβαση στη δίκη Τοπαλούδη της Κυβέρνησης μέσω του υφυπουργού παρά τω Πρωθυπουργώ Άκη Σκέρτσου λίγο πριν την απόφαση. Με άρθρο του βάζει στο στόχαστρο την Εισαγγελέα της έδρας που με την χθεσινή αγόρευσή της ζήτησε την ενοχή των κατηγορουμένων για τον βιασμό και την δολοφονία της.

Με απαράδεκτο και αδιανόητο για δημοκρατική χώρα τρόπο παρενέβη ο υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ και επιτελάρχης του Μαξίμου καθώς η δίκη της άγρια δολοφονημένης Ελένης Τοπαλούδη βαδίζει προς το τέλος της, με δήλωση του χαρακτηρίζει την αγόρευση της Εισαγγελέα «λαϊκίστικη» λέγοντας ότι τα «δικαστήρια δεν είναι λαϊκή απογευματινή» και επιπλέον προχωρά σε υποδείξεις.

Εύλογα αναρωτιέται κανείς που είναι η διάκριση των εξουσιών που χαρακτηρίζει κάθε ευνομούμενη και δημοκρατική χώρα και πως διασφάλιζεται η εύρυθμη λειτουργία των θεσμών όταν γίνονται τέτοιες απροκάλυπτες και αδιανόητες παρεμβάσεις στην Δικαιοσύνη από το Μέγαρο Μαξίμου.

Πιο συγκεκριμένα, ο Ακης Σκέρτσος σημείωσε σε δήλωση του ότι τα δικαστήρια δεν είναι λαϊκή απογευματινή και ότι ακόμα και στα πιο ειδεχθή εγκλήματα πρέπει οι δικαστικοί λειτουργοί να μην κρίνουν με βάση προσωπικές απόψεις και ευαισθησίες, αλλά να κρίνουν ακόμα και κόντρα στις προσωπικές τους απόψεις και να λαμβάνουν και αντιδημοφιλείς αποφάσεις.

Αναλυτικά η δήλωση του Ακη Σκέρτσου στο facebook:

Τα δικαστήρια δεν είναι «λαϊκή απογευματινή». Άλλο η ενσυναίσθηση, αναγκαίο στοιχείο για μια ισορροπημένη δικαστική κρίση, και άλλο η ταύτιση.

Η εμπιστοσύνη στο κράτος δικαίου προϋποθέτει δικαστικούς λειτουργούς που αποφεύγουν τις συναισθηματικές ταυτίσεις ακόμη και με τα θύματα των πιο ειδεχθών εγκλημάτων. Ακριβώς διότι δεν πρέπει να αφήνουν καμία χαραμάδα αμφιβολίας ότι κρίνουν με βάση προσωπικές απόψεις και ευαισθησίες ή με το κατά που δείχνει το «κοινό περί δικαίου αίσθημα». Κάτι τέτοιο θα δημιουργούσε άλλωστε σημαντική ανασφάλεια δικαίου.

Τον δικαστικό λειτουργό τον θελουμε ψυχρό και αμερόληπτο πάνω στην έδρα διότι οφείλει να κρίνει ΚΑΙ κόντρα στις προσωπικές του απόψεις, να λαμβάνει ΚΑΙ αντιδημοφιλείς αποφάσεις, πάντα στο πλαίσιο όσων ορίζουν το Σύνταγμα και οι νόμοι. Διαφορετικά ο δρόμος προς τον δικαστικό λαϊκισμό, σε αποφάσεις δηλαδή που χαϊδεύουν την κοινή γνώμη, είναι ορθάνοιχτος και εξαιρετικά ολισθηρός για το κύρος της δικαιοσυνης και τη λειτουργία του πολιτεύματος.

Εύχομαι από καρδιάς οι γονείς της άτυχης κοπέλας να λάβουν την ηθική δικαίωση που τους οφείλει η δικαιοσύνη και η πολιτεία. Και οι ένοχοι την τιμωρία που τους αξίζει.


Ενα ακόμα οικτρό θέμα απο τα πολλά που δείχνουν την ηθική αυτής της συμμορίας που μας κυβερνά

Αντί να αφήνουν τη δικαιοσύνη να λειτουργήσει προσπαθούν δημόσια να παρέμβουν στο έργο της, αλήθεια ο φίλτατος κούλης τι θέση παίρνει;
σφυρίζει αδιάφορα;

[vallon]

Τα ονόματα των σιχαμερών απιβρασμάτων δεν ειναι ο Ροδίτης και ο Αλβανός, όπως επιμόνως και.. όχι τυχαίως, τους αναφέρουν τα ΜΜΕ. Τα ονόματά τους είναι:
Μανώλης Κούκουρας και Αλέξανδρος Λουτσάι.
https://www.policenews.eu/tag/manolis-koukouras/

Να λοιπόν γιατί συμβαίνουν όλα αυτά...

Δολοφονία Τοπαλούδη: Πληρεξούσιος της ΝΔ με υπογραφή Μητσοτάκη ο δικηγόρος του Ροδίτη

θόρυβος που έχει ξεσπάσει μετά την παρέμβαση του Υφυπουργού παρά τον Πρωθυπουργό εναντίον της εισαγγελέως στη δίκη των δολοφόνων της Ελένης Τοπαλούδη για την αγόρευσή της, φέρνει στην επιφάνεια και αρκετές άλλες παραμέτρους που μέχρι σήμερα δεν απασχολούσαν την επικαιρότητα. Μια από αυτές είναι η σχέση του συνηγόρου υπεράσπισης με την ηγεσία της ΝΔ καθώς θεωρείται ο '"άνθρωπός της" στη Ρόδο.

Όπως, αποκαλύπτεται από τοπικά δημοσιεύματα, ο Άκης Δημητριάδης, δικηγόρος του Ροδίτη που κατηγορείται για τον βιασμό και τη δολοφονία της νεαρής φοιτήτριας, ήταν ο εκλεκτός του Κυριάκου Μητσοτάκη ως ειδικός πληρεξούσιος και αντιπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας στις εκλογές της 7ης Ιουλίου του 2019.

Έχοντας σχετική εξουσιοδότηση με την προσωπική υπογραφή του Προέδρου της ΝΔ, ήταν ο αρμόδιος να εκπροσωπεί το κόμμα και να ενεργεί για λογαριασμό της ενώπιον κάθε αρχής, του Εφόρου Δικαστικών Αντιπροσώπων, σε όλα τα εκλογικά τμήματα της εκλογικής περιφέρειας Δωδεκανήσου, καθώς και στη συγκέντρωση των αποτελεσμάτων, στο Πρωτοδικείο.

To tvxs.gr, μέσα στην πανδημία, βρίσκεται στην πρώτη γραμμή της ενημέρωσης. Στις αντίξοες αυτές συνθήκες, στήριξε την ανεξαρτησία του tvxs.gr

Ο άνθρωπος του Προέδρου της ΝΔ στη Ρόδο

Η πολιτική ταυτότητα του συνηγόρου υπεράσπισης και οι επαγγελματικές του επιλογές, δεν θα είχαν κάποια ιδιαίτερη σημασία αν δεν είχε προηγηθεί η ατυχής παρέμβαση από το Μαξίμου, που ο Άκης Σκέρτσος αναγκάστηκε να ανασκευάσει μετά την κατακραυγή.

https://tvxs.gr/news/ellada/o-dikigoros ... ium=317161

[vallon]

Δίκη Τοπαλούδη: Αποπομπή Σκέρτσου ζητά ο ΣΥΡΙΖΑ – Τι απαντά ο υφυπουργός για το σχόλιό του


Την αποπομπή του υφυπουργού παρά τω Πρωθυπουργώ Άκη Σκέρτσου ζήτησε ο εκπρόσωπος τύπου του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξης Χαρίτσης, κατηγορώντας τον κ. Σκέρτσο για παρέμβαση σε εν εξελίξει δίκη και μάλιστα της σπουδαιότητας και της βαρύτητας της δίκης Τοπαλούδη

Alexis Charitsis - Αλέξης Χαρίτσης
την Πέμπτη
Ο υφυπουργός στον Πρωθυπουργό κ. Σκέρτσος αδυνατεί να κατανοήσει τον ρόλο του.

Η δημόσια τοποθέτησή του για την εν εξελίξει δίκη Τοπαλούδη που συγκλονίζει το πανελλήνιο δεν είναι προφανώς "η σκέψη ενός πολίτη στην προσωπική του σελίδα", όπως ισχυρίζεται. Πρόκειται για ωμή παρέμβαση στην ανεξαρτησία της ελληνικής δικαιοσύνης από τον πιο στενό συνεργάτη του πρωθυπουργού.

Ο κ. Μητσοτάκης οφείλει να τον αποπέμψει αμέσως, ώστε να μπορεί επιτέλους ο κ. Σκέρτσος να σχολιάζει την επικαιρότητα στο Facebook ως απλός πολίτης.

Την παραίτηση του υφυπουργού παρά τω Πρωθυπουργώ Άκη Σκέρτσου ζήτησε ο εκπρόσωπος τύπου του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξης Χαρίτσης, κατηγορώντας τον κ. Σκέρτσο για παρέμβαση σε εν εξελίξει δίκη και μάλιστα της σπουδαιότητας και της βαρύτητας της δίκης Τοπαλούδη.

Ο Μητσοτάκης να τον αποπέμψει
Αφορμή στάθηκε το επικριτικό σχόλιο που έκανε ο κ. Σκέρτσος στην προσωπική του σελίδα στο facebook όπου ασκούσε κριτική στην εισαγγελέα για πτυχές της αγόρευσής της.


«Ο υφυπουργός στον Πρωθυπουργό κ. Σκέρτσος αδυνατεί να κατανοήσει τον ρόλο του.

Η δημόσια τοποθέτησή του για την εν εξελίξει δίκη Τοπαλούδη που συγκλονίζει το πανελλήνιο δεν είναι προφανώς «η σκέψη ενός πολίτη στην προσωπική του σελίδα», όπως ισχυρίζεται. Πρόκειται για ωμή παρέμβαση στην ανεξαρτησία της ελληνικής δικαιοσύνης από τον πιο στενό συνεργάτη του πρωθυπουργού.

Ο κ. Μητσοτάκης οφείλει να τον αποπέμψει αμέσως, ώστε να μπορεί επιτέλους ο κ. Σκέρτσος να σχολιάζει την επικαιρότητα στο Facebook ως απλός πολίτης» τονίζει ο κ. Χαρίτσης.

Σκέψεις ενός πολίτη
Η ανάρτηση του κ. Σκέρτσου προκάλεσε ποικίλες αντιδράσεις με πολλές αιχμές στο πνεύμα της δήλωσης Χαρίτσης για παρέμβαση κυβερνητικού στελέχους σε μια εν εξελίξει δίκη.

«Παρακαλώ να εκλάβετε το σχόλιο μου αυτό ως τη σκέψη ενός πολίτη στην προσωπική μου σελίδα, όπου διατηρώ το δικαίωμα να εκφράζω προσωπικές σκέψεις και απόψεις, και όχι ως παρέμβαση ενός μέλους της κυβέρνησης» ανέφερε ο κ. Σκέρτσος μετά την ανάρτησή του.

Παρερμηνεία
Σε νεότερη διευκρινιστική του δήλωση ο Άκης Σκέρτσος υποστήριξε ότι παρερμηνεύτηκε η αρχική δήλωση-ανάρτησή του.

Όπως ανέφερε: «Μια ανάρτηση που έκανα στον προσωπικό μου λογαριασμό σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης προκάλεσε ασύμμετρες -κατά την άποψή μου- αντιδράσεις ως δήθεν παρέμβαση στο έργο της δικαιοσύνης.

Θέλω να διευκρινίσω ότι εξέφρασα απολύτως προσωπική άποψη ως πολίτης, και όχι με την ιδιότητα του μέλους της κυβέρνησης, για το πώς αντιλαμβάνομαι τη λειτουργία του κράτους δικαίου ανεξαρτήτως της εκδικαζόμενης υπόθεσης.

Σέβομαι και τιμώ την ευθυκρισία κάθε δικαστή. Λυπάμαι που παρερμηνεύτηκε η ανάρτησή μου. Επαναλαμβάνω την ευχή μου οι γονείς της άτυχης κοπέλας να λάβουν την ηθική δικαίωση που τους οφείλει η δικαιοσύνη και η Πολιτεία. Και οι ένοχοι την τιμωρία που τους αξίζει».

Νωρίτερα, ο υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργό Άκης Σκέρτσος άσκησε κριτική στην εισαγγελέα της έδρας στη δίκη Τοπαλούδη κατηγορώντας την ότι κατά την αγόρευσή της υπερέβη τα όρια του ψυχρού και αμερόληπτου σύμφωνα με το νόμο δικαστικού λειτουργού και ταυτίστηκε με τη μία πλευρά της δίκης.

Αναλυτικά η αρχική δήλωση -ανάρτηση στο Facebook- του Άκη Σκέρτσου:
«Τα δικαστήρια δεν είναι «λαϊκή απογευματινή». Άλλο η ενσυναίσθηση, αναγκαίο στοιχείο για μια ισορροπημένη δικαστική κρίση, και άλλο η ταύτιση.

Η εμπιστοσύνη στο κράτος δικαίου προϋποθέτει δικαστικούς λειτουργούς που αποφεύγουν τις συναισθηματικές ταυτίσεις ακόμη και με τα θύματα των πιο ειδεχθών εγκλημάτων. Ακριβώς διότι δεν πρέπει να αφήνουν καμία χαραμάδα αμφιβολίας ότι κρίνουν με βάση προσωπικές απόψεις και ευαισθησίες ή με το κατά που δείχνει το «κοινό περί δικαίου αίσθημα». Κάτι τέτοιο θα δημιουργούσε άλλωστε σημαντική ανασφάλεια δικαίου.

Ψυχρός και αμερόληπτος
Τον δικαστικό λειτουργό τον θέλουμε ψυχρό και αμερόληπτο πάνω στην έδρα διότι οφείλει να κρίνει ΚΑΙ κόντρα στις προσωπικές του απόψεις, να λαμβάνει ΚΑΙ αντιδημοφιλείς αποφάσεις, πάντα στο πλαίσιο όσων ορίζουν το Σύνταγμα και οι νόμοι. Διαφορετικά ο δρόμος προς τον δικαστικό λαϊκισμό, σε αποφάσεις δηλαδή που χαϊδεύουν την κοινή γνώμη, είναι ορθάνοιχτος και εξαιρετικά ολισθηρός για το κύρος της δικαιοσύνης και τη λειτουργία του πολιτεύματος.

Εύχομαι από καρδιάς οι γονείς της άτυχης κοπέλας να λάβουν την ηθική δικαίωση που τους οφείλει η δικαιοσύνη και η πολιτεία. Και οι ένοχοι την τιμωρία που τους αξίζει».

https://www.in.gr/2020/05/14/politics/d ... xolio-tou/

[vallon]

Τελικά το ερώτημα που πρέπει να διατυπωθεί είναι:

ποιο το ηθικό ανάστημα αυτής της κυβέρνησης;

εκείνο που συνηγορεί και ψάχνει ψεγάδια στην δικαστική διαδικασία έτσι ώστε να αθωώσει τόσο στυγνά και ειδεχθεί εγκλήματα;

και αν πράττει κάτι τέτοιο για όφελος του κολλητού δικηγόρου του ο κύριος πρωθυπουργός , τι άλλο θα κάνει και σε ποιο βαθμό ηθικής καλύπτει τις αποφάσεις που παίρνει για τις τύχες του ελληνικού λαού;

[vallon]

https://www.ieidiseis.gr/ellada/item/44 ... s-skertsou



Αρχισαν τα μαζέματα κάτω απο τον πανικό του κούλη για τις πολιτικές επιπτώσεις...

Σταματήστε να παίζετε πολιτική παιχνίδια στη μνήμη της κόρης μας, λύστε αλλού τις διαφορές σας», τονίζει με αγανάκτηση ο πατέρας της Ελένης Τοπαλούδης μετά την ανάρτηση Σκέρτσου και όσα προηγήθηκαν, την ώρα που αναμένεται η ετυμηγορία του δικαστηρίου για τους δύο κατηγορούμενους.


Σε πολιτική αντιπαράθεση τείνει να εξελιχθεί η δίκη για τη δολοφονία της άτυχης φοιτήτριας Ελένης Τοπαλούδη στη Ρόδο, αφού η αγόρευση της εισαγγελέως προκάλεσε αντιδράσεις στον δικηγορικό κόσμο ενώ λίγο έλειψε η διαδικασία να τιναχθεί στον αέρα. Λάδι στη φωτιά έριξα και η τοποθέτηση του υφυπουργού παρά το πρωθυπουργώ Σκέρτσου με τον ΣΥΡΙΖΑ να ζητά την αποπομπή του.

«Είναι θεμιτό κάποιοι να υπερασπίζονται τους συναδέλφους τους, αλλά όλα τα δάχτυλα δεν είναι ίδια», δήλωσε μιλώντας στον ΑΝΤ1 ο Γιάννης Τοπαλούδης, αναφερόμενος στις παρεμβάσεις Βερβεσού και Κλεφτογιάννη στην εκπνοή της δίκης για τη δολοφονίας της κόρης του Ελένης.

Ο ίδιος χαρακτήρισε «εξωφρενικό» το να έρχονται εδώ και να «μας εμπαίζουν σαν οικογένεια», αναφερόμενος στην πλευρά των κατηγορουμένων και σχολιάζοντας την αγόρευση της εισαγγελέως της έδρας, που προκάλεσε αντιδράσεις, είπε πως «η εισαγγελέας μίλησε ανθρώπινα και νομικά». «Σταματήστε να παίζετε πολιτική παιχνίδια στη μνήμη της κόρης μας, λύστε αλλού τις διαφορές σας», είπε ο Γιάννης Τοπαλούδης, ενώ ερωτηθείς για τις σημερινές του προσδοκίες, είπε πως αναμένει την ανώτατη ποινή που προβλέπει η Ελληνική Δικαιοσύνη.

Από την πλευρά του, ο Ευάγγελος Γκιουγκής, δικηγόρος της οικογένειας αλλά και θείος της άτυχης Ελένης Τοπαλούδη, δεν έκρυψε την οργή του για την ανάρτηση και την παρέμβαση του Άκη Σκέτσου και ζήτησε να παρέμβει ο ίδιος ο πρωθυπουργός.


Μίλησε για πολιτικές παρεμβάσεις χωρίς κανένα λόγο. «Κανένας υπουργός δεν έχει προσωπική άποψη ποτέ. Έπρεπε να προσέχει ο Σκέρτσος και να μην εκφραστεί στο θέμα αυτό», τόνισε και σχολίασε ιδιαίτερα το γεγονός πως η κριτική έγινε την παραμονή της απόφασης.

«Δεν επηρεάζονται οι δικαστές και οι τέσσερις ένορκοι που είναι πολίτες όταν βγαίνει ένας υπουργός και μιλάει για λαϊκά δικαστήρια; Καλώ τον πρωθυπουργό να πάρει θέση. Να αφήσουν τους δικαστές να βγάλουν απόφαση ανεπηρέαστοι. Να μην εκμεταλλεύονται κάποιοι τη δημοσιότητα αυτής τη δίκης για να προβάλουν προσωπικές φιλοδοξίες», κατέληξε.


Σκέρτσος: Εξέφρασα προσωπική άποψη
Σκέρτσος: Εξέφρασα προσωπική άποψη
«Σέβομαι και τιμώ την ευθυκρισία κάθε δικαστή», ανάφερει σε δήλωσή του ο υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ Άκης Σκέρτσος, σχετικά με αντιδράσεις που προκάλεσε ανάρτησή του σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης. Αφού εκφράζει τη λύπη του που η εν λόγω ανάρτηση παρερμηνεύθηκε, επαναλαμβάνει την ευχή του «οι γονείς της άτυχης κοπέλας να λάβουν την ηθική δικαίωση που τους οφείλει η δικαιοσύνη και η Πολιτεία. Και οι ένοχοι την τιμωρία που τους αξίζει».

«Μια ανάρτηση που έκανα στον προσωπικό μου λογαριασμό σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης προκάλεσε ασύμμετρες -κατά την άποψή μου- αντιδράσεις ως δήθεν παρέμβαση στο έργο της δικαιοσύνης.

Θέλω να διευκρινίσω ότι εξέφρασα απολύτως προσωπική άποψη ως πολίτης, και όχι με την ιδιότητα του μέλους της κυβέρνησης, για το πώς αντιλαμβάνομαι τη λειτουργία του κράτους δικαίου ανεξαρτήτως της εκδικαζόμενης υπόθεσης.

Σέβομαι και τιμώ την ευθυκρισία κάθε δικαστή. Λυπάμαι που παρερμηνεύτηκε η ανάρτησή μου. Επαναλαμβάνω την ευχή μου οι γονείς της άτυχης κοπέλας να λάβουν την ηθική δικαίωση που τους οφείλει η δικαιοσύνη και η Πολιτεία. Και οι ένοχοι την τιμωρία που τους αξίζει».

[vallon]

Ο ειδικός πληρεξούσιος της ΝΔ και ο (καθόλου) αυτόκλητος πληρεξούσιος Άκης Σκέρτσος
Θα τη βίαζαν ακόμη και νεκρή…
Είπε η εισαγγελέας και ξέσπασε σε κλάματα.

Aπό τον Βασίλη Μπόνιο

Και ξαφνικά πετάχθηκε μέσα από τους θάμνους του βάλτου ο εγκατεστημένος στο διαχρονικά αμαρτωλό Μέγαρο Μαξίμου σύμβουλος του πρωθυπουργού Άκης Σκέρτσος και εξαπέλυσε εναντίον της Εισαγγελέως σφοδρή επίθεση. Η συμπεριφορά του συμβούλου Σκέρτσου έχει πολλά κοινά με την αντίστοιχη του πρώην υπουργού Παπαγγελόπουλου και τις ωμές παρεμβάσεις του στη Δικαιοσύνη.
….
Καθώς διαβάζαμε την ανάρτηση του οργισμένου τεχνοκράτη είχαμε την αίσθηση ότι όπου νάναι θα αρχίσουν να επιπλέουν στην επιφάνεια οι πραγματικοί λόγοι της οργής του τεχνοκράτη συμβούλου Σκέρτσου.

Ας θυμηθούμε όμως την ανάρτηση του Σκέρτσου>

“Τα δικαστήρια δεν είναι «λαϊκή απογευματινή».

Άλλο η ενσυναίσθηση, αναγκαίο στοιχείο για μια ισορροπημένη δικαστική κρίση, και άλλο η ταύτιση. Η εμπιστοσύνη στο κράτος δικαίου προϋποθέτει δικαστικούς λειτουργούς που αποφεύγουν τις συναισθηματικές ταυτίσεις ακόμη και με τα θύματα των πιο ειδεχθών εγκλημάτων. Ακριβώς διότι δεν πρέπει να αφήνουν καμία χαραμάδα αμφιβολίας ότι κρίνουν με βάση προσωπικές απόψεις και ευαισθησίες ή με το κατά που δείχνει το «κοινό περί δικαίου αίσθημα». Κάτι τέτοιο θα δημιουργούσε άλλωστε σημαντική ανασφάλεια δικαίου.

Τον δικαστικό λειτουργό τον θέλουμε ψυχρό και αμερόληπτο πάνω στην έδρα διότι οφείλει να κρίνει ΚΑΙ κόντρα στις προσωπικές του απόψεις, να λαμβάνει ΚΑΙ αντιδημοφιλείς αποφάσεις, πάντα στο πλαίσιο όσων ορίζουν το Σύνταγμα και οι νόμοι. Διαφορετικά ο δρόμος προς τον δικαστικό λαϊκισμό, σε αποφάσεις δηλαδή που χαϊδεύουν την κοινή γνώμη, είναι ορθάνοιχτος και εξαιρετικά ολισθηρός για το κύρος της δικαιοσύνης και τη λειτουργία του πολιτεύματος.

Εύχομαι από καρδιάς οι γονείς της άτυχης κοπέλας να λάβουν την ηθική δικαίωση που τους οφείλει η δικαιοσύνη και η πολιτεία. Και οι ένοχοι την τιμωρία που τους αξίζει….”

Αυτό έγραψε στο fb ο αμερόπληπτος τεχνοκράτης Σκέρτσος: Να σε κάψω Γιάννη, να σ’ αλείψω μέλι…

Kαι να που σιγά-σιγά ξετυλίγεται το σκοτεινό (γαλάζιο) ποτάμι.

Διαβάζουμε στο press.gr>

Ο γνωστός ποινικολόγος της Ρόδου Ακης Δημητριάδης-κεντρική φωτό, είναι ο συνήγορος του νεαρού Ροδίτη, από επιφανή και ισχυρή οικογένεια του νησιού, Μανώλη Κούκουρα, ενός εκ των δύο κατηγορουμένων για τη δολοφονία της Ελένης Τοπαλούδη, υπόθεση που πήρε νέες διαστάσεις ύστερα από την αγόρευση της εισαγγελέως και την παρέβαση του υφυπουργού Άκη Σκέρτσου.
Με την αφορμή αυτή πάντως αποκαλύπτεται ότι ο κ. Δημητριάδης είναι και επιφανές στέλεχος της ΝΔ στα Δωδεκάνησα. Προφανώς αυτό θα μπορούσε να θεωρηθεί ως άσχετο με τις “παράπλευρες παραμέτρους” της όλης υπόθεσης…

Στον τοπικό Τύπο της Ρόδου(dimokratiki.gr) διαβάζουμε μάλιστα ότι παραμονές των τελευταίων εκλογών ο ποινικολόγος Ακης Δημητριάδης διορίστηκε αντιπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας στη Ρόδο και συγκεκριμένα:

Ο γνωστός ποινικολόγος της Ρόδου κ. Ακης Δημητριάδης διορίστηκε από τον πρόεδρο της Νέας Δημοκρατίας κ. Κυριάκο Μητσοτάκη, με ειδικό πληρεξούσιο, να παρίσταται και να αντιπροσωπεύει το κόμμα ως πληρεξούσιος του κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας για την εκλογή βουλευτών, που θα διεξαχθεί την 7η Ιουλίου 2019, ενώπιον των Εφορευτικών Επιτροπών, οποιουδήποτε εκλογικού τμήματος, του Εφόρου Δικαστικών Αντιπροσώπων της εκλογικής περιφέρειας Ρόδου και να ενεργεί για λογαριασμό του τα σχετικά με την εκλογή αυτή.



Επιπλέον του παραχωρείται η πληρεξουσιότητα να παραστεί ως πληρεξούσιος της Νέας Δημοκρατίας κατά τη συγκέντρωση των εκλογικών αποτελεσμάτων των εκλογικών τμημάτων και τη διαβίβασή τους στο Υπουργείο Εσωτερικών και να λάβει φωτοαντίγραφα των τηλεγραφημάτων των αποτελεσμάτων.

Θα παραστεί ακόμη ως αντιπρόσωπος του κόμματος στο Πρωτοδικείο κατά την κατάρτιση του πίνακα των αποτελεσμάτων και θα λάβει αντίγραφα αυτών αλλά και να παρίσταται ως πληρεξούσιος ενώπιον κάθε Διοικητικής, Δικαστικής και Αστυνομικής Αρχής και να ασκεί τα απορρέοντα από τον εκλογικό νόμο δικαιώματα και γενικά να ενεργεί οτιδήποτε είναι απαραίτητο για την περαίωση της παραπάνω εντολής.



Η Δέσποινα Κουτσούμπα θα συμπληρώσει το παζλ ανεβάζοντας μία ενδιαφερουσα ανάρτηση για τις σχέσεις της τοπικής κοινωνίας της Ρόδου>

Να σας πω τι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ενόχλησε στην αγόρευση της Εισαγγελέα στην υπόθεση Τοπαλουδη;
Δείτε αυτά τα αποσπάσματα:

“Δεν με ενδιαφέρει όσο και αν πιέζανε – αν πιέζανε – ας χαλάσει ο κόσμος όλος, ας γκρεμιστεί, αλλά ας επικρατήσει η Δικαιοσύνη”

“Ασκήθηκαν πιέσεις στον λιμενικό Θ. Ζόβα. Έφτασαν σε ένα σημείο να του παίρνουν την υπόθεση για να ασχοληθεί κάποιος άλλος. Δεν θέλω να υπονοήσω ότι το επιφανές μέλος της Ρόδου ο πατέρας του Ροδίτη κατηγορουμένου έβαλε λυτούς και δεμένους για να σώσει το παιδί του”

“Έχω καταγωγή από το Ρόδο, γνωρίζω κάποια πράγματα. Ευτυχώς κάποιοι λίγοι άνθρωποι λένε «ας αποδοθεί δικαιοσύνη» και κρατάνε τη χώρα όρθια. Έχω παράπονο από το ανακριτικό έργο, υπήρχαν και άλλα θύματα. Θα μπορούσαμε να τις έχουμε και αυτές τις υποθέσεις εδώ”.


“Ακριβώς με τον ίδιο τρόπο οι δυο κατηγορούμενοι ενήργησαν και με την ανήλικη (σ.σ άλλη υπόθεση). Την πήγαν στο σπίτι στη Λίνδο, της έβαλαν να δει ταινίες πορνό. Έβαλε τα κλάματα το κορίτσι και τη γλίτωσε» περιέγραψε η εισαγγελέας.

«Ο δεύτερος κατηγορούμενος ήταν το δόλωμα. Δεν είναι πλούσιος, πλούσιος ήταν ο πρώτος, ο Ροδίτης. Ο δεύτερος είναι ο ωραίος με το αγγελικό πρόσωπο, είναι δόλωμα, μπαίνει μπροστά, βρίσκει κορίτσια και ως λάφυρα τα πηγαίνει στον άλλο που έχει τα λεφτά. Τη στήνει έξω από τα σχολεία ειδικής αγωγής και ψάχνει ευάλωτα θύματα”
Αυτό που πραγματικά ενόχλησε τον Βερβεσό και τον Σκέρτσο δεν ήταν ότι η αγόρευσή της ήταν φεμινιστική -που δεν ήταν, ήταν βαθιά συναισθηματική, βαθιά γυναικεία και -ως τέτοια- σε κάποια σημεία πραγματικά πατριαρχική, έτσι όπως η γυναίκα έχει καταπιεί την πατριαρχία στην κοινωνία που ζούμε.



Αυτό που πραγματικά ενόχλησε τον Βερβεσό και τον Σκέρτσο δεν ήταν ότι ο Εισαγγελέας πρέπει να μην είναι συναισθηματικός: ο Εισαγγελέας πρέπει να είναι αμερόληπτος όταν εξετάζει τα στοιχεία της δίκης, πριν και κατά τη διάρκεια της δίκης,. Στην αγόρευση έχει βγάλει μια ετυμηγορία και την υποστηρίζει, προτείνοντάς την στο δικαστήριο. Δεν βγάζει καν απόφαση, προτείνει. Ήταν βέβαιη για το τι συνέβη και τόπε.

Αυτό που πραγματικά ενόχλησε τον Βερβεσό και τον Σκέρτσο δεν ήταν ότι προσέβαλε τον “ιερό θεσμό του συνηγόρου υπεράσπισης”. Ιερός θεσμός είναι ότι ο κατηγορούμενος έχει δικαίωμα σε μια δίκαιη δίκη κι έχει δικαίωμα υπεράσπισης.
Το να λέει ο συνήγορος υπεράσπισης ότι το νεκρό θύμα “φόραγε σουτιέν” άρα δεν βιάστηκε, δεν είναι ιερό δικαίωμα, είναι ΝΤΡΟΠΗ.
Το να λέει ο συνήγορος υπεράσπισης ότι η Ελένη ήταν ψυχοπαθής γιατί δεν είχε μόνιμη σχέση δεν τον καθιστά ιερό πρόσωπο, κανονικά τον καθιστά απόβλητο από το σώμα των δικηγόρων. Αλλά ο ΔΣΑ δεν έδειξε τέτοιες ευαισθησίες, ναι;

ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΝΟΧΛΗΣΕ στην αγόρευση της Εισαγγελέως είναι ότι, όπως θα δείτε στις παραπάνω αναφορές της, ξεκάθαρα σκιαγραφεί μια κατάσταση όπου οι δύο συγκεκριμένοι άνθρωποι βίαζαν κατ’ εξακολούθηση, με την κάλυψη της ισχυρής οικογένειας της Ρόδου, μέχρι που έφτασαν στον φόνο.Κι ότι αυτό το ξέρει σχεδόν το μισό νησί και δεν μιλάει -γιατί ποιος να τα βάλει ΜΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ. Και ότι κανονικά από το φόνο της Ελένης έπρεπε να ξετυλιχτεί ένα κουβάρι προς τα πίσω, στο οποίο τα εγκλήματα ήταν πολλά και οι συνένοχοι διά των πράξεων (κι εδώ έρχονται και οι ιεροί συνήγοροι) ή διά της σιωπής, ακόμη περισσότεροι -αλλά αυτό δεν έγινε, για εντελώς οικονομικούς και ταξικούς λόγους. Αυτό που πραγματικά ενόχλησε είναι ότι η Εισαγγελέας δεν φοβήθηκε να το πει αυτό. Και προφανώς ξέρει περισσότερα από όσα λέει. Αυτό που πραγματικά ενόχλησε είναι ότι σε αυτή τη δίκη ακούστηκαν αυτά που δεν ακούστηκαν ποτέ στην υπόθεση της Αμαρύνθου -ή, υποψιάζομαι, της Βέροιας. Κι αυτό είναι που πρέπει να υπερασπιστούμε, για όλες αυτές τις γυναίκες που υπέφεραν.

Σχόλιο του Κουρδιστού Πορτοκαλιού>
Αυτό το σκοτεινό βαθύ κράτος της δεξιάς είχε σιχαθεί ο ελληνικός λαός και έφερε στην εξουσία τους κατσιαπλιάδες Συριζαίους οι οποίοι με κάτι τέτοια ετοιμάζουν την ολική (και μόνιμη) επαναφορά τους. Δεν είναι μακριά η μέρα που ο Πολάκης θα κρεμάσει στη πλατεία το σαρκίο του Σκέρτσου. Κι έτσι θα συνεχίζεται σ΄αυτό εδώ το βαλκάνιο οικόπεδο η ζωή μας. Με τα σκοτεινά ποτάμια να την καθορίζουν και να την κατευθύνουν στους βρώμικους βάλτους των συμφερόντων. Αλίμονο στους γονείς της Τοπαλούδη που έκαναν το λάθος να αποκτήσουν παιδιά σ΄αυτό εδώ το έλος…

https://www.mikrometoxos.gr/o-eidikos-p ... -katholoy/