[QUiz] Χρονικό περιθώριο έγκλησης

[Grigorisp]

Έχουμε το εξής παράδειγμα.

Δύο ψευδωνυμοι χρηστες "ψυχαγωγούνται" βριζοντας ο ένας τον άλλον στα σχόλια του YouTube. Το κάνουν και οι δύο για πλάκα αρκετό καιρο. Κάποια στιγμή ο ένας, ως κακόβουλος, επιλέγει να κινηθεί νομικά για εξύβριση. Έστω ότι η google συμφωνεί να παρέχει τα στοιχεία του άλλου χρήστη για κάτι τόσο ασήμαντο. Εστω επίσης ότι και ο πάροχος παρέχει τα στοιχεία στις αρχές. Όταν ο άλλος χρήστης (που δεν κινηθηκε νομικά) κληθεί σε προκαταρκτική, μπορεί να κάνει και αυτός έγκληση για αυτά που δέχθηκε αν έχει περάσει το τρίμηνο από την τελευταία βρισιά; Ο διορία της έγκλησης είναι 3 μήνες από οταν μάθεις το γεγονός ή αυτόν που το τέλεσε. Το δεύτερο κομμάτι δεν ειναι τόσο ξεκάθαρο. Εφόσον κατά την προκαταρκτική θα μάθει τα στοιχεία του μηνυτή, αρχιζει να μετράει από τότε το τρίμηνο ή από τη μέρα που δέχθηκε τις βρισιες;

[Adminović]

Έχουμε το εξής παράδειγμα.

Δύο ψευδωνυμοι χρηστες "ψυχαγωγούνται" βριζοντας ο ένας τον άλλον στα σχόλια του YouTube. Το κάνουν και οι δύο για πλάκα αρκετό καιρο. Κάποια στιγμή ο ένας, ως κακόβουλος, επιλέγει να κινηθεί νομικά για εξύβριση. Έστω ότι η google συμφωνεί να παρέχει τα στοιχεία του άλλου χρήστη για κάτι τόσο ασήμαντο. Εστω επίσης ότι και ο πάροχος παρέχει τα στοιχεία στις αρχές. Όταν ο άλλος χρήστης (που δεν κινηθηκε νομικά) κληθεί σε προκαταρκτική, μπορεί να κάνει και αυτός έγκληση για αυτά που δέχθηκε αν έχει περάσει το τρίμηνο από την τελευταία βρισιά; Ο διορία της έγκλησης είναι 3 μήνες από οταν μάθεις το γεγονός ή αυτόν που το τέλεσε. Το δεύτερο κομμάτι δεν ειναι τόσο ξεκάθαρο. Εφόσον κατά την προκαταρκτική θα μάθει τα στοιχεία του μηνυτή, αρχιζει να μετράει από τότε το τρίμηνο ή από τη μέρα που δέχθηκε τις βρισιες;

Αν είσαι με ψευδώνυμο χρειάζεται άρση του απορρήτου των επικοινωνιών για να σε βρουν κι αυτό ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ από το νόμο για απλή εξύβριση.

Ακόμα κι αν ένας εισαγγελέας παραβεί το νόμο και διατάξει να γίνει άρση του απορρήτου, η διαδικασία θα είναι άκυρη και η δίωξη θα παύσει.

Σε ό,τι αφορά το ερώτημα για την προθεσμία της έγκλησης, αυτή είναι 3μηνη από όταν πληροφορήθηκες το γεγονός. Δεν έχει σημασία αν δεν γνωρίζεις τα πλήρη στοιχεία αυτού που τέλεσε το αδίκημα (γι'αυτό και προβλέπεται να κάνεις έγκληση κατ' αγνώστου, ο οποίος μπορεί να ταυτοποιηθεί στη συνέχεια).

[Grigorisp]

hi

Έχουμε το εξής παράδειγμα.

Δύο ψευδωνυμοι χρηστες "ψυχαγωγούνται" βριζοντας ο ένας τον άλλον στα σχόλια του YouTube. Το κάνουν και οι δύο για πλάκα αρκετό καιρο. Κάποια στιγμή ο ένας, ως κακόβουλος, επιλέγει να κινηθεί νομικά για εξύβριση. Έστω ότι η google συμφωνεί να παρέχει τα στοιχεία του άλλου χρήστη για κάτι τόσο ασήμαντο. Εστω επίσης ότι και ο πάροχος παρέχει τα στοιχεία στις αρχές. Όταν ο άλλος χρήστης (που δεν κινηθηκε νομικά) κληθεί σε προκαταρκτική, μπορεί να κάνει και αυτός έγκληση για αυτά που δέχθηκε αν έχει περάσει το τρίμηνο από την τελευταία βρισιά; Ο διορία της έγκλησης είναι 3 μήνες από οταν μάθεις το γεγονός ή αυτόν που το τέλεσε. Το δεύτερο κομμάτι δεν ειναι τόσο ξεκάθαρο. Εφόσον κατά την προκαταρκτική θα μάθει τα στοιχεία του μηνυτή, αρχιζει να μετράει από τότε το τρίμηνο ή από τη μέρα που δέχθηκε τις βρισιες;

Αν είσαι με ψευδώνυμο χρειάζεται άρση του απορρήτου των επικοινωνιών για να σε βρουν κι αυτό ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ από το νόμο για απλή εξύβριση.

Ακόμα κι αν ένας εισαγγελέας παραβεί το νόμο και διατάξει να γίνει άρση του απορρήτου, η διαδικασία θα είναι άκυρη και η δίωξη θα παύσει.

Σε ό,τι αφορά το ερώτημα για την προθεσμία της έγκλησης, αυτή είναι 3μηνη από όταν πληροφορήθηκες το γεγονός. Δεν έχει σημασία αν δεν γνωρίζεις τα πλήρη στοιχεία αυτού που τέλεσε το αδίκημα (γι'αυτό και προβλέπεται να κάνεις έγκληση κατ' αγνώστου, ο οποίος μπορεί να ταυτοποιηθεί στη συνέχεια).

Ευχαριστώ για την απάντηση. Όσον αφορά τα της άρσης απορρητου, δυστυχώς abusαρονται πολύ συχνά οι γνωμοδοτήσεις Σανίδα και αλλων που λένε ότι τα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας (στα οποία βάζουν και την ΙP) δεν εμπίπτουν στο απόρρητο της επικοινωνίας και έτσι παραγγέλνουν από τους παρόχους την ταυτότητα στην οποία αντιστοιχούσε μια IP τη δεδομενη χρονική στιγμή.

[Adminović]

Οι γνωμοδοτήσεις Σανιδα είναι παλιά ιστορία (για να μην πω ανέκδοτο).

Η ουσία είναι ο νόμος (που είναι μεταγενέστερος) και προβλέπει περιοριστικά και με σαφήνεια τα αδικήματα για τα οποία επιτρέπεται η άρση του απορρήτου και τη διαδικασία που ακολουθείται.

Από εκεί και πέρα, αν εμπλέκονται και οι αρχές άλλων κρατών εκτός ΕΕ (η Google δεν είναι τέτοια περίπτωση), η ιστορία μπορεί να μπλέξει πολύ περισσότερο (τόσο που να μην βγει άκρη ποτέ).

[Grigorisp]

Οι γνωμοδοτήσεις Σανιδα είναι παλιά ιστορία (για να μην πω ανέκδοτο).

Η ουσία είναι ο νόμος (που είναι μεταγενέστερος) και προβλέπει περιοριστικά και με σαφήνεια τα αδικήματα για τα οποία επιτρέπεται η άρση του απορρήτου και τη διαδικασία που ακολουθείται.

Από εκεί και πέρα, αν εμπλέκονται και οι αρχές άλλων κρατών εκτός ΕΕ (η Google δεν είναι τέτοια περίπτωση), η ιστορία μπορεί να μπλέξει πολύ περισσότερο (τόσο που να μην βγει άκρη ποτέ).

Μπορείς να με παραπέμψεις στο νόμο και συγκεκριμένα στη λίστα των αδικημάτων;

[Adminović]

Μπορείς να με παραπέμψεις στο νόμο και συγκεκριμένα στη λίστα των αδικημάτων;

https://www.e-nomothesia.gr/kat-epikoin ... -1994.html

Το άρθρο 4 κοίτα κυρίως.

[Grigorisp]

Μπορείς να με παραπέμψεις στο νόμο και συγκεκριμένα στη λίστα των αδικημάτων;

https://www.e-nomothesia.gr/kat-epikoin ... -1994.html

Το άρθρο 4 κοίτα κυρίως.

Τον συγκεκριμένο νόμο δεν τον βλέπω μεταγενέστερο της γνωμοδότησης Σανιδα

[Adminović]

https://www.e-nomothesia.gr/kat-epikoin ... -1994.html

Το άρθρο 4 κοίτα κυρίως.

Τον συγκεκριμένο νόμο δεν τον βλέπω μεταγενέστερο της γνωμοδότησης Σανιδα

Το κείμενο είναι επικαιροποιημενο με τις πιο πρόσφατες τροποποιήσεις που έγιναν.

Αν διάβαζες το αρχικό κείμενο, μπορεί και να έδινες δίκιο στον Σανιδα.

Σημείωση

Τρέχουσα ενοποιημένη έκδοση: 27.06.2022. Το Κωδικοποιημένο αρχείο, εκδόθηκε σε ενοποιημένο κείμενο με ενσωματωμένες τις μεταγενέστερες τροποποιήσεις με τις διατάξεις του Ν.4947/2022 - ΦΕΚ 124/Α/23-6-2022.

[Grigorisp]

Τον συγκεκριμένο νόμο δεν τον βλέπω μεταγενέστερο της γνωμοδότησης Σανιδα

Το κείμενο είναι επικαιροποιημενο με τις πιο πρόσφατες τροποποιήσεις που έγιναν.

Αν διάβαζες το αρχικό κείμενο, μπορεί και να έδινες δίκιο στον Σανιδα.

Σημείωση

Τρέχουσα ενοποιημένη έκδοση: 27.06.2022. Το Κωδικοποιημένο αρχείο, εκδόθηκε σε ενοποιημένο κείμενο με ενσωματωμένες τις μεταγενέστερες τροποποιήσεις με τις διατάξεις του Ν.4947/2022 - ΦΕΚ 124/Α/23-6-2022.

Ουψ... Τώρα το πρόσεξα. Δεν είμαι εγγεγραμμένος στο σαιτ, οπότε μου εμφανίζει μονο το αρχικό κείμενο...

[Grigorisp]

Σου είναι εύκολο να μου εξηγήσεις πως ακριβώς καταργείται ο Σανιδας στο νεο κείμενο που δεν μπορώ να δω; (Νομίζω απαιτείται συνδρομή;)