Adminović έγραψε:Η IP από μόνη της δεν προστατεύεται από το απόρρητο της επικοινωνίας. Αυτό που προστατεύεται είναι η επικοινωνία και η IP που συνοδεύει μια επικοινωνία, ως στοιχείο της επικοινωνίας αυτής.
Grigorisp έγραψε:
Οπότε δεν καταλαβαίνω που χρειάζεται η άρση απορρήτου στο άλλο γεγονός με την εξύβριση και τον Ελληνικό πάροχο. Την IP ως στοιχειο του προφιλ, τη δίνει το Facebook και ο πάροχος απλά αποκαλύπτει ποιος την ειχε
Σορρυ αν χανω κάτι.
Adminović έγραψε:Grigorisp έγραψε:
Οπότε δεν καταλαβαίνω που χρειάζεται η άρση απορρήτου στο άλλο γεγονός με την εξύβριση και τον Ελληνικό πάροχο. Την IP ως στοιχειο του προφιλ, τη δίνει το Facebook και ο πάροχος απλά αποκαλύπτει ποιος την ειχε
Σορρυ αν χανω κάτι.
Το Facebook μπορεί να δώσει στις αρχές τα στοιχεία ενός προφίλ, μεταξύ των οποίων και οι IP. Μέχρι εκεί δεν απαιτείται άρση του απορρήτου κι αν από αυτά και μόνον εντοπιστεί ένα πρόσωπο, δεν υπάρχει παράβαση.
Για την αντιστοίχιση μιας IP με κάποιο συγκεκριμένο συνδρομητή παρόχου υπηρεσιών ίντερνετ που τη συγκεκριμένη ώρα ήταν συνδεδεμένος από αυτήν, απαιτείται να ακολουθηθεί η νόμιμη διαδικασία για την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών. Αν έχει συμβεί κάτι τέτοιο χωρίς την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών, τότε μιλάμε για σοβαρή παράβαση που επισύρει κυρώσεις τόσο για το όργανο της διωκτικής αρχής που το ζήτησε όσο και για τον αρμόδιο υπάλληλο του παρόχου που παρέδωσε τα στοιχεία.
Κι όχι, η γνωμοδότηση Σανιδά ή οποιουδήποτε εισαγγελέα ΔΕΝ τους καλύπτει.
Grigorisp έγραψε:
Θα με βοηθουσες αν με παρέπεμπες σε κάποια από τις. Ευρωπαϊκές οδηγίες που αντικρούουν τον Σανιδά ως προς την ΙP η γενικά ως προς τα εξωτερικά στοιχεία.
Adminović έγραψε:Η IP από μόνη της δεν προστατεύεται από το απόρρητο της επικοινωνίας. Αυτό που προστατεύεται είναι η επικοινωνία και η IP που συνοδεύει μια επικοινωνία, ως στοιχείο της επικοινωνίας αυτής.
Προέλλην έγραψε:Πολύ ενδιαφέρον θέμα και τεκμηριωμένες απαντήσεις.Adminović έγραψε:Η IP από μόνη της δεν προστατεύεται από το απόρρητο της επικοινωνίας. Αυτό που προστατεύεται είναι η επικοινωνία και η IP που συνοδεύει μια επικοινωνία, ως στοιχείο της επικοινωνίας αυτής.
Δεν μου είναι πλήρως κατανοητό αυτό. Μπορείς να δώσεις ένα απλό παράδειγμα;
Adminović έγραψε:Προέλλην έγραψε:Πολύ ενδιαφέρον θέμα και τεκμηριωμένες απαντήσεις.
Δεν μου είναι πλήρως κατανοητό αυτό. Μπορείς να δώσεις ένα απλό παράδειγμα;
Η IP τί είναι;
Ένας μοναδικός αριθμός που χρησιμεύει ως "αναγνωριστικό" ενός υπολογιστή ή μίας συσκευής γενικότερα σε ένα δίκτυο.
Αυτός ο αριθμός δεν θεωρείται per se στοιχείο της επικοινωνίας.
Όταν τώρα ο συνδρομητής παρόχου υπηρεσιών ίντερνετ "συνδέεται" στο ίντερνετ, δηλαδή συνδέεται με το δίκτυο του παρόχου του και μέσω αυτού επικοινωνεί με τον παγκόσμιο ιστό, του αποδίδεται από τον πάροχο μια IP, η οποία συνοδεύει όλη αυτή την επικοινωνία του, λειτουργεί σαν αναγνωριστικό του συνδρομητή και θεωρείται στοιχείο της επικοινωνίας. Σε αυτή την περίπτωση η IP προστατεύεται από το απόρρητο των επικοινωνιών, ως αναπόσπαστο στοιχείο της επικοινωνίας.
Προέλλην έγραψε:Πες, εγώ ποστάρω εδώ 172.13.0.12 και λέω είναι η IP του Φούφου Φουφουτόπουλου, άσχετος ο Φουφουτόπουλος. Έτσι ξερά.
Προφανώς εδώ τίποτε.
Αν όμως εσύ μου δημοσιοποιήσεις την ΙP, ως να η ΙP του Προέλληνα, εδώ ξέρουμε τα ποστς τα Προέλληνα.
Τι παίζει σε αυτή τη φάση?
Να το θέσω αλλιώς, τι ακριβώς πρέπει να δημοσιοποιήσει κάποιος, χειροπιαστά, με ένα απλό παράδειγμα, για να θεωρηθεί απο τον Νόμο παράνομο; Tα log files του παρόχου;
Grigorisp έγραψε:Γενικά είναι προφανές ότι οι γνωμοδοτήσεις Σανιδά και Τεντε είναι ο,τι χειρότερο και μπάζουν από παντού και οι πιο πολλοί συμφωνούν. Ωστόσο στο ότι είναι παλιά ιστορία, στην πράξη, διαφωνώ. Μια χαρά χρησιμοποιούνται ακόμα. Είναι η "normal" τακτική της δίωξης και των εισαγγελιών για πλημμελήματα. Τόσο που πιστεύω ότι αν κάποιος κινηθεί εναντίον κάποιου παρόχου που υπάκουσε, θα φαίνεται ο παράξενος της υπόθεσης.