Κληρονομικό Δίκαιο

[Adminović]

Στο μάθημα αυτό διδάσκεται η ύλη του τελευταίου μέρους του Αστικού Κώδικα, το Κληρονομικό Δίκαιο. Είναι ένα αρκετά απαιτητικό μάθημα και θα πρέπει κάποιος να αφιερώσει χρόνο και να κατανοήσει καλά τις έννοιες που πραγματεύεται.

Σαν σύγγραμμα προτείνεται αυτό του Γεωργιάδη.

Θα σας χρειαστεί ο Αστικός Κώδικας. Θα το βρείτε

[venividivici]

Κληρονομικό Δίκαιο/Ανακοίνωση εξετάσεων Σεπτεμβρίου 2015
Καλούνται οι φοιτητές της Νομικής Σχολής που έχουν δηλώσει το μάθημα Κληρονομικό

Δ ί κ α ι ο (Ε΄ εξάμηνο ενδεικτικού προγράμματος σπουδών - Γ΄ έτος παλαιού προγράμματος σπουδών) σε γραπτή εξέταση την Τετάρτη 2 Σεπτεμβρίου 2015 και ώρα 8.00 – 10.30 ως εξής:

Αίθ. 2: Α - Ε

Αίθ. 9: Ζ - Ι

Αίθ. 13: Κ

Αίθ. 14: Υ - Ω

Αίθ. 15: Ρ - Τ

Αίθ. 16: Ο - Π

Αμφιθ. Παπαρρηγοπούλου: Λ - Ξ

Επιτρέπεται η χρήση ασχολίαστου Αστικού Κώδικα. Τα φορητά τηλέφωνα και άλλες ηλεκτρονικές συσκευές πρέπει να είναι τελείως απενεργοποιημένα και να είναι τοποθετημένα μόνο μέσα σε τσάντες κλειστές.

Σύμφωνα με απόφαση του Πρυτανικού Συμβουλίου, όποιος φοιτητής αντιμετωπίζει μόνιμο πρόβλημα υγείας και επιθυμεί να εξετάζεται σε οποιοδήποτε από τα μαθήματα του Τομέα με τρόπο άλλο από αυτόν που έχει οριστεί για την εξέταση του μαθήματος, καλείται να επικοινωνήσει με το Λέκτορα κ. Γ. Λαδογιάννη, ο οποίος, σύμφωνα με απόφαση του Τομέα, είναι αρμόδιος για να καθορίσει, μετά από συνεννόηση με τον ενδιαφερόμενο, τον τρόπο εξέτασης.

Όσοι φοιτητές έχει κριθεί ότι δικαιούνται να εξετάζονται προφορικά σύμφωνα με τους ορισμούς της προηγούμενης παραγράφου καθώς και όσοι φοιτητές αλλόγλωσσοι έχουν λάβει άδεια για προφορική εξέταση από τους επικεφαλής διδάσκοντες των κλιμακίων καλούνται σε προφορική εξέταση την ίδια μέρα στις 9.00 στον προθάλαμο του Αμφιθεάτρου Παπαρρηγοπούλου.

Προσοχή: Δεν θα διανεμηθούν κόλλες αναφοράς, για το λόγο αυτό οι φοιτητές οφείλουν να έχουν μαζί τους κόλλες για τις εξετάσεις.

http://www.law.uoa.gr/anakoinoseis-ekdh ... -2015.html

[Goji Berry]

Καλησπέρα! Για κληρονομικό ποια πρακτικά προτείνετε?

[Adminović]

Καλησπέρα! Για κληρονομικό ποια πρακτικά προτείνετε?

Αυτό που θα πρότεινα είναι κυρίως να παρακολουθείς όλα τα πρακτικά που θα λύσουν στο μάθημα ή τα φροντιστηριακά μαθήματα.

Εγώ είχα καλές σημειώσεις από τα πρακτικά που έλυσαν στο μάθημα και δεν διάβασα άλλα πρακτικά.

[Goji Berry]

Εντάξει. Ευχαριστώ πολύ!

[Goji Berry]

[imgsize=]

IMG_20190119_202638.jpg

[/imgsize]

[Goji Berry]

Τελικά αυτό ήθελα να ανεβασω!
Θα μπορούσαμε να δώσουμε τις απαντήσεις στα ερωτήματα Γ και Δ?
Γενικά σε ερωτήματα όπως το Γ ποια μεθοδολογία ακολουθούμε?

[Adminović]

Τελικά αυτό ήθελα να ανεβασω!
Θα μπορούσαμε να δώσουμε τις απαντήσεις στα ερωτήματα Γ και Δ?
Γενικά σε ερωτήματα όπως το Γ ποια μεθοδολογία ακολουθούμε?

Εικόνες ανεβάζεις στην καρτέλα που γράφει συνημμένα, κάτω από το παράθυρο της δημοσίευσης.

Στο Γ ερώτημα:

• Ο Σ είναι σαφώς καθολικός κληρονόμος (τόσο από τη διατύπωση όσο και στην ουσία).
• Τα ανήψια, αν σταθούμε αυστηρά και μόνο στη διατύπωση, είναι κληροδόχοι (τους αφήνει συγκεκριμένο πράγμα). Όμως, με συνολική περιουσία της κληρονομούμενης 505.000 € και αξίες 200.000 και 100.000 των ακινήτων που τους αφήνει, δεν μπορούμε να τους θεωρήσουμε κληροδόχους, αλλά κληρονόμους σε ποσοστά ~40% και ~20% αντιστοίχως (ο Χ κληρονόμος υπό διαλυτική αίρεση).
• Το ίδρυμα Ι είναι σαφώς κληροδόχος (μην σε μπερδεύει η διατύπωση, κοιτάμε πάντα την ουσία - δεν αναφέρεται κάποια αίρεση η άλλο γεγονός μετά από το οποίο θα αποκτήσει την κυριότητα στο αυτοκίνητο, οπότε θεωρούμε ότι άμεσα την αποκτά).

Δ ερώτημα (κατ' αρχήν νομίζω έχει γράψει από λάθος ο "ανηψιός Α" αντί για Χ στο κείμενο):
Από ό,τι θυμάμαι, ο νόμος προβλέπει ότι όταν χάνει το δικαίωμα ο κληρονόμος και δεν προβλέπεται υποκατάσταση, εφαρμόζονται οι διατάξεις της εξ αδιαθέτου κληρονομίας. Έχουμε σύζυγο και κληρονόμους β' τάξης, άρα 1/2 του καταστήματος στον Σ και από 1/4 τα ανήψια Χ και Β (δεν μας απασχολεί που ο Χ έχασε το δικαίωμα που είχε από τη διαθήκη· αυτή τη φορά καλείται εκ του νόμου ως κληρονόμος).

[Goji Berry]

Μάλιστα... Αυτό που λέτε στο Δ μήπως είναι το 1926ΑΚ..Η Α δεν επέβαλε στον Χ τροπο(να προσφέρει τα μισθώματα προς τον σκοπό αντικαρκινικων ερευνών) οπότε αυτός δεν έχει υποχρέωση να το κάνει γιατί στο βιβλίο λέει ότι ο τρόπος έχει ενοχική ενεργεια? Επίσης, όταν ρωτάνε πώς κληρονόμουν τα πρόσωπα όταν υπάρχει διαθήκη, ποια μεθολογια ακολουθούμε για να δούμε αν αυτά που άφησε ο διαθέτης είναι τα σωστά ας το πούμε μερίδια?

[Adminović]

Μάλιστα... Αυτό που λέτε στο Δ μήπως είναι το 1926ΑΚ..Η Α δεν επέβαλε στον Χ τροπο(να προσφέρει τα μισθώματα προς τον σκοπό αντικαρκινικων ερευνών) οπότε αυτός δεν έχει υποχρέωση να το κάνει γιατί στο βιβλίο λέει ότι ο τρόπος έχει ενοχική ενεργεια? Επίσης, όταν ρωτάνε πώς κληρονόμουν τα πρόσωπα όταν υπάρχει διαθήκη, ποια μεθολογια ακολουθούμε για να δούμε αν αυτά που άφησε ο διαθέτης είναι τα σωστά ας το πούμε μερίδια?

Όχι, έχει υποχρέωση να το κάνει, διότι δεν είναι κάτι εντελώς αόριστο ή ανήθικο.
Άλλο θέμα αν δεν υπάρχει κάποιος που να δικαιούται να απαιτήσει να το κάνει.

Λες τώρα για τη νόμιμη μοίρα;
Στο παράδειγμα εδω μόνο ο σύζυγος δικαιούται να ζητήσει, που είναι το μισό του μισού ουσιαστικά της όλης περιουσίας (1/2 δικαιούται εκ του νόμου και 1/2 είναι το ποσοστό της νόμιμης μοίρας). Αυτό που κληρονομεί το ξεπερνά σαφώς το όριο.

Για τους άλλους δεν τίθεται θέμα σωστού ποσοστού. Μπορούσε και να μην τους αφήσει τίποτα. Μόνο το σύζυγο δεν μπορούσε να αποκλείσει.