Υπερβολές σχετικά με τον κορονοϊό

[NikosVy]

Δεν ήταν υποχρεωμένοι οι συντάκτες του Συντάγματος να βάλουν στις διατάξεις τους ορισμένα θεμελιωμένα σε βάθος αιώνων πορίσματα πειραμάτων και συζητήσεων λοιμοξιολόγων ώστε να διαβάζει κανείς το Σύνταγμα και να καλύπτει όλες τις περιπτώσεις δικαιωμάτων και υποχρεώσεων που θα μπορούσαν να φτάσουν μέχρι και στο να μεταφέρει ο φοιτητής τα μαθήματά του όχι μόνο μέχρι το πτυχίο αλλά και μετά την αποφοιτησή του ή ακόμα και μετά τη συνταξιοδότησή του. Κάποια πράγματα πρέπει να βγαίνουν συμπερασματικα από μόνα τους με βάση τις υπάρχουσες διατάξεις.

Δεν θα πάω στο θέμα του καπνίσματος σε δημόσιους χώρους για το οποίο πολλοί Ελληναράδες ανήγαγαν σε θεμελιώδες δικαίωμα και αγωνίστηκαν με Έξοδο Μεσολογγίου και Μονή Αρκαδίου, αφήνοντας μυριάδες επί μυριάδων καρκινοπαθείς νεκρούς ακόμα και "παθητικούς καπνιστές" θύματα του ... τσαμπουκά.

Για θέματα υγιεινής οι Εβραίοι τα έλυσαν με το Νόμο τους και χωρίς πολλές συζητήσεις εδώ και 3.000 χρόνια. "Δεν θα τρως γαλακτοκομικά ή γάλατα μετά από ψάρι. Τελεία και παύλα". Δεν έγιναν διαδικτυακές ή άλλες συζητήσεις ούτε επί Μωϋσή ούτε επί Ιησού του Ναυή, ούτε γίνονται και σήμερα.

Απεναντίας οι Ελληναράδες, έχοντας φάει ψάρια σε ψαροταβέρνα, είναι πρόθυμοι να τελειώσουν με ένα παγωτό, γιατί είναι μάγκες και μετά παραπονούνται για το Σύστημα Υγείας.

Πάρτε το χαμπάρι. Ελληνικό υποβρύχιο που θα έχει κληθεί να υπερασπίσει την άμυνά μας στο Αιγαίο σε ενδεχόμενες κινήσεις των Τούρκων, δεν θα γυρίσει πίσω, προδίδοντας τη θέση του και στιγματιζόμενο στα πυρά του εχθρού, επειδή θα βρεθεί ένας ανεμβολίαστος ναύτης να έχει νοσήσει από κορονοϊό με κίνδυνο να κολλήσει όλο το πλήρωμα του υποβρυχίου, (Πιθανότητα να σας πείσω 0,0000000001%).

[Adminović]

ΑΧ ΠΟΥ ’ΣΑΙ ΜΕΝΓΚΕΛΕ....

Πού είναι εκείνες οι εποχές που οι επιστήμονες έκαναν ό,τι ήθελαν χωρίς να περιορίζονται από τα human rights και τις λοιπές νομικίστικες σαχλαμάρες..;;;

Κοιτάτε σήμερα την κατάντια που δεν μπορεί ο κάθε επιστήμων να επιβάλει αυτά που θέλει στα σώματα των κοινών θνητών.

[NikosVy]

Επαγγέλματα τα οποία μπορούν ακόμα να ασκούν οι ανεμβολίαστοι, χωρίς να υποχρεώνονται να κάνουν μοριακά ή ράπιντ τεστς: Ηλεκτρολόγος, ηλεκτρονικός, μηχανικός αυτοκινήτων/μοτοσικλετών/σκαφών, ψυκτικός, τεχνίτης θέρμανσης, οδηγός γερανών, πεταλωτής, οδοκαθαριστής, χάκερ, επιδιορθωτής pc μέσω Teamviewer, διαδικτυακός δημοσιογράφος σαν τον ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ ΩΝ (και διαδικτυακός κλώνος του στο elefthero) που συναναστρέφεται μόνο διαδικτυακά σε φόρουμς χωρίς να πλησιάζει ανθρώπους, εναέριος ψεκαστής καλλιεργειών, αλωνιστής δημητριακών, υδραυλικός αποχέτευσης, μελισσοκόμος, ειδικός για αναπαραγωγή σκύλων, επισκευαστής κλωβών και σπιτιών στα οποία ζουν ζώα, φαροφύλακας, εθελοντής σημαιοφόρος στα Ίμια,

[Ραν ταν πλαν]

Όχι μόνο έχεις πλήρη άγνοια της έννοιας της ισότητας αλλά διαστρεβλώνεις και το νόημα της.
Το ελληνικό σύνταγμα αναφέρει στο άρθρο 4.
1) «Οι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου.»
2) «Οι Έλληνες και οι Ελληνίδες έχουν ίσα δικαιώματα και υποχρεώσεις.»

Υποχρεώσεις έναντι ποίου; Του Νόμου.
Αυτονόητα συνάγεται ότι η πρόθεση του νομοθέτη είναι να υπερασπίσει τα δικαιώματα όσων τηρούν τις υποχρεώσεις τους απέναντι στο Νόμο.

LOL
Καλό!

Μόνο που το Σύνταγμα περιλαμβάνει συγκεκριμένα δικαιώματα και υποχρεώσεις. Κι όχι, ανάμεσα στις υποχρεώσεις δεν υφίσταται κάποια «υποχρέωση εμβολιασμού» ή υποχρέωση να υποστείς παρά τη θέλησή σου επέμβαση στο σώμα σου.

Αυτά επί ναζί γίνονταν και τώρα κάποιοι νοσταλγοί των ναζί θέλουν να τα επαναφέρουν.

Για κάτσε ρε γιατί δε μας τα λες καλά.
Το σύνταγμα αναφέρει, σε κάθε περίπτωση, ότι η άσκηση του όποιου δικαιώματος γίνεται στη βάση τήρησης των ισχυόντων νόμων.
Για το θέμα που συζητάμε αναφέρει στο άρθρο 5 το παρακάτω.

**5. Καθένας έχει δικαίωμα στην προστασία της υγείας και της γενετικής του ταυτότητας.
Νόμος ορίζει τα σχετικά με την προστασία κάθε προσώπου έναντι των βιοϊατρικών παρεμβάσεων.

Αν πιάνεσαι από αυτό νομικός είσαι και υποχρεούσαι να ξέρεις ότι η παράγραφος **5 αφορά αποκλειστικά την προστασία του ατόμου από αυθαίρετες ιατρικές παρεμβάσεις χωρίς τη συγκατάθεση του, όταν αυτή η ιατρική παρέμβαση αφορά αποκλειστικά το ίδιο, αλλά σε καμιά περίπτωση δεν αναφέρεται στην προστασία του σε συνθήκες κάτω από τις οποίες η άρνηση του δυνητικά μπορεί να οδηγήσει σε κίνδυνο της ζωής ή και στο θάνατο άλλων εξ αιτίας αυτής της άρνησης.
Που σημαίνει ότι κανένας αντιεμβολιαστής δεν προστατεύεται από το σύνταγμα και χωρίς να κάνω λάθος πάνω σε αυτή τη συλλογιστική βασίστηκε η νομοθέτηση της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού για συγκεκριμένες κοινωνικές ομάδες.
Κάνω λάθος;

[Adminović]

Για το θέμα που συζητάμε αναφέρει στο άρθρο 5 το παρακάτω.

**5. Καθένας έχει δικαίωμα στην προστασία της υγείας και της γενετικής του ταυτότητας.
Νόμος ορίζει τα σχετικά με την προστασία κάθε προσώπου έναντι των βιοϊατρικών παρεμβάσεων.

Αν πιάνεσαι από αυτό νομικός είσαι και υποχρεούσαι να ξέρεις ότι η παράγραφος **5 αφορά αποκλειστικά την προστασία του ατόμου από αυθαίρετες ιατρικές παρεμβάσεις χωρίς τη συγκατάθεση του, όταν αυτή η ιατρική παρέμβαση αφορά αποκλειστικά το ίδιο, αλλά σε καμιά περίπτωση δεν αναφέρεται στην προστασία του σε συνθήκες κάτω από τις οποίες η άρνηση του δυνητικά μπορεί να οδηγήσει σε κίνδυνο της ζωής ή και στο θάνατο άλλων εξ αιτίας αυτής της άρνησης.
Που σημαίνει ότι κανένας αντιεμβολιαστής δεν προστατεύεται από το σύνταγμα και χωρίς να κάνω λάθος πάνω σε αυτή τη συλλογιστική βασίστηκε η νομοθέτηση της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού για συγκεκριμένες κοινωνικές ομάδες.
Κάνω λάθος;

Από πού προέρχεται η αστοιχείωτη σαχλαμάρα που έκανες κόπι-πέιστ;
Το άρθρο 5 απαγορεύει τις βιοϊατρικές επεμβάσεις, όπως μπορεί ο καθένας να διαβάσει.


Σχετικά με το θέμα αυτό, υπάρχει και η Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική (κυρωθείσα με το νόμο 2619/1998 - ΦΕΚ Α'132), που ως διεθνής σύμβαση κατισχύει έναντι παντός τυπικού νόμου του κράτους και η κύρωσή της αποτελεί τεκμήριο ότι οι σχετικές διατάξεις του Συντάγματος είναι σύμφωνες προς αυτή, και η οποία στο Άρθρο 5 αναφέρει επί λέξει:

«Επέμβαση σε θέματα υγείας μπορεί να υπάρξει μόνον αφού το ενδιαφερόμενο πρόσωπο δώσει την ελεύθερη συναίνεσή του, κατόπιν προηγούμενης σχετικής ενημέρωσής του. Το πρόσωπο αυτό θα ενημερώνεται εκ των προτέρων καταλλήλως ως προς το σκοπό και τη φύση της επέμβασης, καθώς και ως προς τα επακόλουθα και κινδύνους που αυτή συνεπάγεται.
Το ενδιαφερόμενο πρόσωπο μπορεί ελεύθερα και οποτεδήποτε να ανακαλέσει τη συναίνεση του.»

[Ραν ταν πλαν]

Για το θέμα που συζητάμε αναφέρει στο άρθρο 5 το παρακάτω.



Αν πιάνεσαι από αυτό νομικός είσαι και υποχρεούσαι να ξέρεις ότι η παράγραφος **5 αφορά αποκλειστικά την προστασία του ατόμου από αυθαίρετες ιατρικές παρεμβάσεις χωρίς τη συγκατάθεση του, όταν αυτή η ιατρική παρέμβαση αφορά αποκλειστικά το ίδιο, αλλά σε καμιά περίπτωση δεν αναφέρεται στην προστασία του σε συνθήκες κάτω από τις οποίες η άρνηση του δυνητικά μπορεί να οδηγήσει σε κίνδυνο της ζωής ή και στο θάνατο άλλων εξ αιτίας αυτής της άρνησης.
Που σημαίνει ότι κανένας αντιεμβολιαστής δεν προστατεύεται από το σύνταγμα και χωρίς να κάνω λάθος πάνω σε αυτή τη συλλογιστική βασίστηκε η νομοθέτηση της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού για συγκεκριμένες κοινωνικές ομάδες.
Κάνω λάθος;

Από πού προέρχεται η αστοιχείωτη σαχλαμάρα που έκανες κόπι-πέιστ;
Το άρθρο 5 απαγορεύει τις βιοϊατρικές επεμβάσεις, όπως μπορεί ο καθένας να διαβάσει.


Σχετικά με το θέμα αυτό, υπάρχει και η Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική (κυρωθείσα με το νόμο 2619/1998 - ΦΕΚ Α'132), που ως διεθνής σύμβαση κατισχύει έναντι παντός τυπικού νόμου του κράτους και η κύρωσή της αποτελεί τεκμήριο ότι οι σχετικές διατάξεις του Συντάγματος είναι σύμφωνες προς αυτή, και η οποία στο Άρθρο 5 αναφέρει επί λέξει:

«Επέμβαση σε θέματα υγείας μπορεί να υπάρξει μόνον αφού το ενδιαφερόμενο πρόσωπο δώσει την ελεύθερη συναίνεσή του, κατόπιν προηγούμενης σχετικής ενημέρωσής του. Το πρόσωπο αυτό θα ενημερώνεται εκ των προτέρων καταλλήλως ως προς το σκοπό και τη φύση της επέμβασης, καθώς και ως προς τα επακόλουθα και κινδύνους που αυτή συνεπάγεται.
Το ενδιαφερόμενο πρόσωπο μπορεί ελεύθερα και οποτεδήποτε να ανακαλέσει τη συναίνεση του.»

Συμφωνείς μαζί μου έστω κι αν δεν το καταλαβαίνεις.
Αυτό που γράφεις στην τελευταία παράγραφο αφορά επεμβάσεις που αφορούν αποκλειστικά το άτομο.
Πχ οι γιατροί συστήνουν τριπλό μπάι πας κι εσύ αρνείσαι. Έχεις αυτό το δικαίωμα γιατί η απόφαση σου αφορά εσένα τον ίδιο και δεν επηρεάζει κανέναν άλλον. Είναι το ίδιο με το να ασκήσει κάποιος το δικαίωμα του να σαλτάρει από τον πέμπτο όροφο.
Στην περίπτωση του εμβολιασμού δεν τίθεται θέμα συναίνεσης γιατί η άρνηση σου δεν επηρεάζει μόνο εσένα αλλά έναν μεγάλο αριθμό ανθρώπων τους οποίους συναναστρέφεσαι και πιθανόν να θέσεις σε κίνδυνο.
Για βρες τον νόμο για τη διάδοση ασθενειών, η κάπως έτσι βαριέμαι να το ψάξω τώρα, και θα δεις ότι έχω δίκιο έστω και αν δεν έχω σχέση με τα νομικά.

[NikosVy]

Και από πότε ο εμβολιασμός είναι επέμβαση σε θέματα υγείας του ατόμου;

Είναι προφύλαξη του συνόλου. Εδώ υπάρχει άλλη διάταξη του Συντάγματος (άρθρο 21, παρ. 3) όπου επιβάλει την προστασία όλων των πολιτών και όχι σεβασμό σε βάρος του συνόλου των πολιτών είναι ευάλωτοι, της κάθε εμμονής κάποιων αντιεμβολιαστών που θεωρούν ότι τους βάζει το κράτος τσιπάκι, θα γίνουν εύκολοι στόχοι στον Δ' Παγκόσμιο Πόλεμο λόγο του τσιπ που θα τους εντοπίζει, θα μαγνητίζονται οι σφαίρες και θα πέφτουν επάνω τους χωρίς να αστοχούν κλπ.

[Adminović]

Πάλι αρχίσαμε τις αυθαίρετες ερμηνείες και παρερμηνείες που κοπιάρουμε από αλφαδοσάιτ;

Η Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική είναι σαφέστατη και δεν μπορεί να παρερμηνευθεί όσο και να θέλουν κάποιοι.

«Επέμβαση σε θέματα υγείας μπορεί να υπάρξει μόνον αφού το ενδιαφερόμενο πρόσωπο δώσει την ελεύθερη συναίνεσή του, κατόπιν προηγούμενης σχετικής ενημέρωσής του. Το πρόσωπο αυτό θα ενημερώνεται εκ των προτέρων καταλλήλως ως προς το σκοπό και τη φύση της επέμβασης, καθώς και ως προς τα επακόλουθα και κινδύνους που αυτή συνεπάγεται.
Το ενδιαφερόμενο πρόσωπο μπορεί ελεύθερα και οποτεδήποτε να ανακαλέσει τη συναίνεση του.»

[Adminović]

Και από πότε ο εμβολιασμός είναι επέμβαση σε θέματα υγείας του ατόμου;

LOL

Όχι είναι επέμβαση στην περιουσία του.

[Ραν ταν πλαν]

Τον βρήκα.

Άρθρο 285 - Ποινικός Κώδικας (Νόμος 4619/2019) - Παραβίαση μέτρων για την πρόληψη ασθενειών.