Oποια δε φοράει μαντήλα στην εκκλησία

[micro]

εξαρταται φανταζομαι πως οριζει κανεις τη μεταφυσικη, τι νομιζει πως ειναι

αλλα

ο σωκρατης ολο με μεταφυσικα ζητηματα ασχολειτο

οι αναλυτικοι οντως δεν την αποδεχτηκαν/αποδεχονται
με το προγραμμα τους να καταληγει να εχει πολλες μεταφυσικες θεσεις και αρχες
αυτοι θα ελεγα πως ειναι σε αρνηση

[Λαχουρένιος]

εξαρταται φανταζομαι πως οριζει κανεις τη μεταφυσικη, τι νομιζει πως ειναι

αλλα

ο σωκρατης ολο με μεταφυσικα ζητηματα ασχολειτο

οι αναλυτικοι οντως δεν την αποδεχτηκαν/αποδεχονται
με το προγραμμα τους να καταληγει να εχει πολλες μεταφυσικες θεσεις και αρχες
αυτοι θα ελεγα πως ειναι σε αρνηση

Με την εννοια της οντολογιας

[micro]

ε και η οντολογια τι ειναι;

[micro]

βασικα δε νομιζω πως γνωριζει κανεις τι ειναι η μεταφυσικη
η ποιο ειναι το αντικειμενο της

ειναι εργασια ακρως θεωρητικη
που απαιτει τεραστια πνευματικα αποθεματα

[Λαχουρένιος]

ε και η οντολογια τι ειναι;

Η μελετη των γενικων αρχων του κοσμου. Απ'οσο γνωριζω ο Σωκρατης ασχοληθηκε αποκλειστικα με ηθικα ζητηματα.

[micro]

κι η οντολογια εχει ευρεια εννοια
ναι, μπορει να πει κανεις πως μελετα τις γενικες αρχες του κοσμου

απο την αλλη, μελετα και τον λογο των διαφορων εννοιων, αν τις δει αυτες ως οντα, εξου και οντο-λογια, ενας λογος περι των οντων

πχ τι ειναι αυτο που εξεταζεται, ποιος ο λογος της υπαρξης του, απο τι επηρεαζεται και πως επηρεαζει τα αλλα οντα-εννοιες κλπ

φιλοσοφια δλδ

[Λαχουρένιος]

Υπαρχουν μεταφυσικες που θεωρουν τις εννοιες ή τις ιδεες ως αυθυπαρκτες οπως ο Πλατωνας και οι ρεαλιστες του Μεσαιωνα. Σε αυτην την περιπτωση οντως η μελετη τους υπαγεται στην οντολογια και οχι μονο στην γνωσιολογια.

[micro]

ναι, ο σωκρατης ειναι γνωστος κυριως για τα ηθικα ζητηματα με τα οποια καταπιαστηκε, το δεον η αλλιως δεοντολογια, αυτα φαινεται πως τον ενδιεφεραν περισσοτερο

αλλα βασικα ασχοληθηκε με τα παντα, με πολιτικη, λογοτεχνια, ποιηση, τον ερωτα, ακομα και με επιστημονικα ζητηματα, μαθηματικα και γνωσιοθεωρια

[micro]

ε το γενικο συμπερασμα ειναι πως οπως και να θεωρησουμε οτι εχουν τα πραγματα, πως δεν μπορουμε να κανουμε χωρις τη μεταφυσικη
εκει θα μεινει αυτη μαζι μας για παντα

και αναγκαστικα οποιος φιλοσοφει θα πρεπει να δωσει τη δικη του μεταφυσικη, καταρριποντας ενδεχομενως παλιες αντιληψεις περι αυτης, οπως εκανε ο νιτσε

[Λαχουρένιος]

Πιστευω πως ο καθε φιλοσοφος πρεπει να εχει θεσεις πανω στην οντολογια. Ομως τους τελευταιους δυο αιωνες η φιλοσοφια ειτε αποφευγει την μεταφυσικη ειτε την απορριπτει εντελως.

Ο τελευταιος μεγαλος μεταφυσικος ηταν ο Χεγκελ πριν 200 χρονια.

Ο Νιτσε νομιζω δεν ασχοληθηκε καν με την μεταφυσικη, ηθικος φιλοσοφος ηταν. Κατα την γνωμη μου ηταν ιδεαλιστης αλλα δεν πηρε ποτε ανοιχτα θεση στο αν εχει πρωτοκαθεδρια στο συμπαν η υλη ή το πνευμα.

Το επικεντρο του ηταν ο ανθρωπος και γενικα η ηπειρωτικη φιλοσοφια μετα τον Χεγκελ ασχολειται με τον ανθρωπο αποκλειστικα οχι και με το συμπαν οπως οι παλιοτεροι φιλοσοφοι.