Σύγκριση των όρων Ομοούσιος, Ομοιούσιος, και Υπερούσιος κατά την Νεοπλατωνική θεολογία

Συζήτηση για θεούς, θρησκείες, κοσμογονία κλπ.
Άβαταρ μέλους
Λαχουρένιος
Ultimate Stalker
Ultimate Stalker
Δημοσιεύσεις: 49155
Τοποθεσία: Γεφυρα

Re: Σύγκριση των όρων Ομοούσιος, Ομοιούσιος, και Υπερούσιος κατά την Νεοπλατωνική θεολογία

Δημοσίευσηαπό Λαχουρένιος » 13 Σεπ 2025, 16:57

tanipteros έγραψε:
Λαχουρένιος έγραψε:Chatgpt? :D


με λίγα λόγια ο όρος "ομοούσιος" αναφέρεται στην ουσία όντων της ίδιας βαθμίδος...

πχ ίδια ουσία μεταξύ Ενάδων ή μεταξύ Θεών ή μεταξύ Ψυχών ή μεταξύ Αισθητών πχ ανθρώπων.

δεν υφίσταται όμοια ουσία μεταξύ ψυχής και Θεού, δη του Ενός που είναι Υπερούσιο.
έτσι ο Ιησούς ως άνθρωπος με ψυχή δεν μπορεί παρά να έχει ίδια ουσία μεταξύ ανθρώπων όχι με Θεό ή το Εν.


Αφού όλα προέρχονται όμως από την απορροή του Ενός γιατί να μην έχουν την ίδια ουσία με το Εν αλλά και μεταξύ τους? Είναι θολό σημείο αυτό στον νεοπλατωνισμό στο πως μετατρέπεται η μία ουσία σε μια άλλη κατά την απορροή (πχ από Νου σε Ψυχή ή από Ψυχή σε ύλη)
0 .

Άβαταρ μέλους
ΜΥΘΗΡΑ
Extreme poster
Extreme poster
Δημοσιεύσεις: 3342

Re: Σύγκριση των όρων Ομοούσιος, Ομοιούσιος, και Υπερούσιος κατά την Νεοπλατωνική θεολογία

Δημοσίευσηαπό ΜΥΘΗΡΑ » 13 Σεπ 2025, 19:06

Λαχουρένιος έγραψε:
Αφού όλα προέρχονται όμως από την απορροή του Ενός γιατί να μην έχουν την ίδια ουσία με το Εν αλλά και μεταξύ τους? Είναι θολό σημείο αυτό στον νεοπλατωνισμό στο πως μετατρέπεται η μία ουσία σε μια άλλη κατά την απορροή (πχ από Νου σε Ψυχή ή από Ψυχή σε ύλη)


σχόλιο 4

... γιατι οι απορροες αναμιχθηκαν προφανως με κατι που δεν ηταν της υπερουσιας της απολυτα καθαρης του Ενος ...φαντασου νερο που αναβλυζει από μια πηγη και καθως κυλα αναμιγνυεται με λασπη, με αμμο με χαλικια ...αμεσα η ουσια του η υλοενεργειακη αλλοιωνεται .... :pardon:

..αλλα το θεμα μας δεν ειναι γιατι η ουσια των κατωτερων βαθμιδων δεν εινα ιδια με το Εν αλλα πως γινεται το α-ουσιο Εν να δημιουργει βαθμιδες απορροες του με ουσια ..εδω βρισκεται η παρανοειδης ιδεα ..εδω πρεπει να διορθωθει η διατυπωση και θεωρηση ...


...νομιζω οτι το ΕΝ εινα κατι πολυ συγκεκριμενο πχ το Κεντρο του Γαλαξια μας πριν αυτος "ανοιξει" και παρει την μορφη που ξερουμε .. καιρος να κανουμε αυτες τις αναγωγες ωστε η οντολογια η αρχαια δυτικη και ανατολικη να παψει να ειναι ακατανοητη αοριστολογια ....οι Ινδοι μιλουν για τον Βραχμα τον Πουρουσα και την Πρακριτι ....στην <Σαμκχυα >....
0 .
ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΗΣ ΑΠΟΚΛΙΣΗΣ
viewtopic.php?f=23&t=5843
ΤΡΕΜΟΥΝΤΑΝΑ, ΜΕΓΙΣΤΗ ΤΑΛΑΝΤΩΣΗ ΒΑΡΥΤΙΚΟΥ ΠΕΔΙΟΥ ΤΗΣ ΓΗΣ
viewtopic.php?f=23&t=5865&p=182131#p182131
ΤΟ ΤΕΙΧΟΣ
viewtopic.php?f=23&t=12429

Άβαταρ μέλους
ΜΥΘΗΡΑ
Extreme poster
Extreme poster
Δημοσιεύσεις: 3342

Re: Σύγκριση των όρων Ομοούσιος, Ομοιούσιος, και Υπερούσιος κατά την Νεοπλατωνική θεολογία

Δημοσίευσηαπό ΜΥΘΗΡΑ » 14 Σεπ 2025, 07:25

ΣΧΟΛΙΟ 5

...ΕΠΙΣΗΣ για να μπει μια ρεγουλα στην υψηλου επιπεδου οντολογικη μας συζητηση μας οπου με εκπληξη ευχάριστη εμπλεκται και ο Λαχουρένιος ...χμμμ....καλα είναι να ξεκθαριστουν όροι όπως ....ουσία, υπερουσιος, ανουσιος ή αουσιος, ομοουσιος - ομοιουσιος ταυτουσιος..........................κανω τη δικη μου αποπειρα ....

ουσια η υλοενεργεια που πληρει το συμπαν ,,,πουθενα στο συμπαν δεν υπαρχει περιοχη χωρις ουσια ακομη καΙ το απολυτο χαος-σκοτος είναι ουσία, η απολυτα ακαθαρτη και υποβαθμισμενη

υπερουσιος αυτος που η υλοεργειακη του ουσια ειναι η απολυτα καθαρη και εντελως μη αναμιγμενη με το σκότος

ανουσιος η αουσιος η θεωρητικη φανταστική κατασταση ανυπαρξιας ουσιας, κατασταση ταυτοσημη με το κενο ( μονο ως θεωρηση μπορουμε να την εννοησουμε φανταστικα )

ομοουσιος -ομοιουσιος οταν οι ουσιες ομοιαζουν εν μέρει και οχι μονο για διακριτα οντα αλλα και για διαχυτα

ταυτουσιος- ιδιοουσιος οταν οι ουσιες ειναι ομοιες εξ ολοκληρου



με βαση τα ορισματα που δώσαμε οι εκφρασεις οι παρακατω είναι αυτοσυνεπεις μη αντιφατικες μη παραλογες ....


το ΕΝ βρισκεται στην κατασταση του υπερουσιου

οι θεοι ειναι ομοουσιοι των ανθρωπων αλλα οχι ταυτουσιοι

το κενο ειναι ανουσιο

υπαρχουν πεδια διαβαθμισης της ποιοτητας της ουσιας



..σταματω εδω ...περιμενω τις δικές σας ιδεες ....και ορισματα ...


ΚΑΙ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ....ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΕΝ ΑΡΧΙΣΕ ΑΝ ΕΚΠΟΡΕΥΕΙ ΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΣ ΤΑ ΕΞΩ ... ΤΙ ΤΟ ΔΙΑΤΑΡΑΞΕ ΑΠΟ ΕΞΩ ??....Η ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΜΗΠΩΣ ΜΙΑ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΑΝΑΓΚΑΙΟΤΗΤΑ ?? ΜΑ ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΑΝΩ ΚΑΘΕ ΑΝΑΓΚΗΣ .....ΧΜΜΜΜ....
0 .
ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΗΣ ΑΠΟΚΛΙΣΗΣ
viewtopic.php?f=23&t=5843
ΤΡΕΜΟΥΝΤΑΝΑ, ΜΕΓΙΣΤΗ ΤΑΛΑΝΤΩΣΗ ΒΑΡΥΤΙΚΟΥ ΠΕΔΙΟΥ ΤΗΣ ΓΗΣ
viewtopic.php?f=23&t=5865&p=182131#p182131
ΤΟ ΤΕΙΧΟΣ
viewtopic.php?f=23&t=12429

Άβαταρ μέλους
tanipteros
Basic poster
Basic poster
Δημοσιεύσεις: 589

Re: Σύγκριση των όρων Ομοούσιος, Ομοιούσιος, και Υπερούσιος κατά την Νεοπλατωνική θεολογία

Δημοσίευσηαπό tanipteros » 14 Σεπ 2025, 23:22

Λαχουρένιος έγραψε:
tanipteros έγραψε:
με λίγα λόγια ο όρος "ομοούσιος" αναφέρεται στην ουσία όντων της ίδιας βαθμίδος...

πχ ίδια ουσία μεταξύ Ενάδων ή μεταξύ Θεών ή μεταξύ Ψυχών ή μεταξύ Αισθητών πχ ανθρώπων.

δεν υφίσταται όμοια ουσία μεταξύ ψυχής και Θεού, δη του Ενός που είναι Υπερούσιο.
έτσι ο Ιησούς ως άνθρωπος με ψυχή δεν μπορεί παρά να έχει ίδια ουσία μεταξύ ανθρώπων όχι με Θεό ή το Εν.


Αφού όλα προέρχονται όμως από την απορροή του Ενός γιατί να μην έχουν την ίδια ουσία με το Εν αλλά και μεταξύ τους? Είναι θολό σημείο αυτό στον νεοπλατωνισμό στο πως μετατρέπεται η μία ουσία σε μια άλλη κατά την απορροή (πχ από Νου σε Ψυχή ή από Ψυχή σε ύλη)


Το Εν και οι Ενάδες δεν έχουν ουσία αλλά την παρέχουν - εκπορεύει το Εν. Για αυτό όλος ο κόσμος είναι Θείος από την εκπόρευση του Ενός.
Τι είναι ουσία όμως ; Είναι το είδος εκείνο της θεϊκής ύλης που καθορίζει μια βαθμίδα όντων, πχ Νου, Δαίμονες, Ψυχές.
Οι Ολύμπιοι Θεοί είναι οι Ενάδες και είναι και αυτές Υπερούσιες σαν το Εν.
Το Εν και οι Ενάδες είναι σαν τον ήλιο με τις ακτινες, ίστανται ταυτόχρόνως χωρίς διαίρεση και διαχωρισμό.
Απλά το Εν είναι η Πρώτη Αρχή και οι Ενάδες η πλύθηνση της Μονάδας.
0 .
ΦΩΣ !!! :yesyes:

Άβαταρ μέλους
tanipteros
Basic poster
Basic poster
Δημοσιεύσεις: 589

Re: Σύγκριση των όρων Ομοούσιος, Ομοιούσιος, και Υπερούσιος κατά την Νεοπλατωνική θεολογία

Δημοσίευσηαπό tanipteros » 14 Σεπ 2025, 23:43

ΜΥΘΗΡΑ έγραψε:
Λαχουρένιος έγραψε:
Αφού όλα προέρχονται όμως από την απορροή του Ενός γιατί να μην έχουν την ίδια ουσία με το Εν αλλά και μεταξύ τους? Είναι θολό σημείο αυτό στον νεοπλατωνισμό στο πως μετατρέπεται η μία ουσία σε μια άλλη κατά την απορροή (πχ από Νου σε Ψυχή ή από Ψυχή σε ύλη)


σχόλιο 4

... γιατι οι απορροες αναμιχθηκαν προφανως με κατι που δεν ηταν της υπερουσιας της απολυτα καθαρης του Ενος ...φαντασου νερο που αναβλυζει από μια πηγη και καθως κυλα αναμιγνυεται με λασπη, με αμμο με χαλικια ...αμεσα η ουσια του η υλοενεργειακη αλλοιωνεται .... :pardon:


Όχι ακριβώς... υπάρχει η λεγόμενη εκπόρευση των Ψυχών μετά τους Θεούς-Ενάδες ως δημιούργημα που ήθελε το Εν και οι Θεοί να κάνουν σαν τον εαυτό τους, δλδ να τους κάνουν Θεούς Δημιουργούς μέσω της εκμάθησης της Γνώσης.

Όμως αφήσαν τις ψυχές με ελεύθερη βούληση και ΜΕΡΙΚΕΣ απορρώντας για την αθανασία επιθυμήσαν να την στερηθούν για να αποκτήσουν γνώση για τον θάνατο. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να γίνουν μεικτά όντα με αθανασία και θνητό μέρος. Η αθανασία παρέμενε στην Ψυχή και απόκτησαν φθαρτό υλαίο σώμα ώστε να φθείρεται και να βιώνουν τον θάνατο-φθορά χρονικά. Αυτή ήταν η λεγόμενη πτώση ΜΕΡΙΚΩΝ ψυχών και η βύθιση τους στο χρονικό πεδίο του Γίγνεσθαι και των αντιθέτων και της ύλης.

Οι Ψυχές που δεν επιθυμήσαν να γνωρίσουν τον θάνατο γίναν οι λεγόμενοι Αγαθοδαίμονες ή Άγγελοι.

Αργοτερα οι πεσμένες ψυχές, άρχησαν να ενσαρκώνονται και να αποκτούν λογιών λογιών σώματα, φυτών, ζώων, ανθρώπων, άρχησαν να ενσωματώνονται σε άψυχη ύλη όπως νερά, λίμνες, ποτάμια, θάλασσες, όρη, πέτρες κτλ.

Γενικώς δοκίμασαν κάθε είδους υλικό φορέα έμψυχο και άψυχο για να αποκτήσουν την γνώση του θανάτου.
Ορισμένες βιώνοντας τον θάνατο βιώναν ταυτόχρονα και την οδύνη και τον πόνο και κατηγόρησαν το Εν και τις Ενάδες για αυτήν τους την κατάσταση και έτσι γέννησαν την απέχθεια προς το Θείο. Εδώ γεννήθηκε η ΚΑΚΙΑ, ως αντιθεϊα και μίσος προς το Εν-Ενάδες.

Αυτό έφερε την Λήθη ως αποτέλεσμα. Οι Θεοί επέβαλαν την λήθη μεταξύ ενσαρκώσεων ώστε να σβήνονται οι μνήμες τόσο της χαράς όσο και του πόνου και παράλληλα όρισαν τις Μοίρες να επιβάλουν νέα τύχη καλύτερη ή χειρότερη ανάλογα το αγαθό ή όχι βίο των ενσαρκώσεων.

Έτσι με την Λήθη οι ψυχές παύαν να έχουν μνήμη πόνου και να γίνονται αντίθεες και να διατηρούν την κακία.
Κάθε νέα ενσάρκωση με την Λήθη ήταν σαν να ξεκινά απο την αρχή και έτσι η ψυχή προόδευε να ήταν ενάρετη ή ζούσε καθαρτικό βίο μέσα από δυσκολίες αν ήταν μη ενάρετη.

Σε αυτά τα συμπεράσματα έχω καταλήξει, από φιλοσοφική και εμπειρική γνώση της μεταφυσικής και παγανιστικής θεολογίας.

..αλλα το θεμα μας δεν ειναι γιατι η ουσια των κατωτερων βαθμιδων δεν εινα ιδια με το Εν αλλα πως γινεται το α-ουσιο Εν να δημιουργει βαθμιδες απορροες του με ουσια ..εδω βρισκεται η παρανοειδης ιδεα ..εδω πρεπει να διορθωθει η διατυπωση και θεωρηση ...


Όχι α-ούσιο οι Πλατωνικοί το λέγαν Υπέρουσιο, για να δείξουν την σχέση του με αυτό που εκπορεύει και ότι δεν είμαστε σε θέση να πούμε αν έχει ή δεν έχει ουσία ή αν συμβαίνουν και τα δυο ταυτόχρονα. Το Εν είναι η ταυτόχρονη ύπαρξη των αντιθέτων.
Και θερμό και ψυχρό
και ουσία και μη ουσία
κτλ

Για αυτό δεν μπορεί να γνωρισθεί με νου που βιώνει τα αντίθετα και το λέγαν Υπέρλογο και Υπερούσιο



...νομιζω οτι το ΕΝ εινα κατι πολυ συγκεκριμενο πχ το Κεντρο του Γαλαξια μας πριν αυτος "ανοιξει" και παρει την μορφη που ξερουμε .. καιρος να κανουμε αυτες τις αναγωγες ωστε η οντολογια η αρχαια δυτικη και ανατολικη να παψει να ειναι ακατανοητη αοριστολογια ....οι Ινδοι μιλουν για τον Βραχμα τον Πουρουσα και την Πρακριτι ....στην <Σαμκχυα >....


όχι ακριβώς κέντρο του Γαλαξία διότι ο Γαλαξίας είναι εντός ύλης και ενέργειας.
περισσότερο σαν αφαιρετική άλλη διάσταση από τις 11 διαστάσεις που έχουν βρει θεωρητικά οι μαθηματικοί σήμερα
0 .
ΦΩΣ !!! :yesyes:

Άβαταρ μέλους
tanipteros
Basic poster
Basic poster
Δημοσιεύσεις: 589

Re: Σύγκριση των όρων Ομοούσιος, Ομοιούσιος, και Υπερούσιος κατά την Νεοπλατωνική θεολογία

Δημοσίευσηαπό tanipteros » 15 Σεπ 2025, 17:13

Λαχουρένιος έγραψε:
tanipteros έγραψε:
με λίγα λόγια ο όρος "ομοούσιος" αναφέρεται στην ουσία όντων της ίδιας βαθμίδος...

πχ ίδια ουσία μεταξύ Ενάδων ή μεταξύ Θεών ή μεταξύ Ψυχών ή μεταξύ Αισθητών πχ ανθρώπων.

δεν υφίσταται όμοια ουσία μεταξύ ψυχής και Θεού, δη του Ενός που είναι Υπερούσιο.
έτσι ο Ιησούς ως άνθρωπος με ψυχή δεν μπορεί παρά να έχει ίδια ουσία μεταξύ ανθρώπων όχι με Θεό ή το Εν.


Αφού όλα προέρχονται όμως από την απορροή του Ενός γιατί να μην έχουν την ίδια ουσία με το Εν αλλά και μεταξύ τους? Είναι θολό σημείο αυτό στον νεοπλατωνισμό στο πως μετατρέπεται η μία ουσία σε μια άλλη κατά την απορροή (πχ από Νου σε Ψυχή ή από Ψυχή σε ύλη)


Πολύ ωραία και κρίσιμη παρατήρηση· πιάνεις ένα από τα πιο δύσκολα σημεία της νεοπλατωνικής μεταφυσικής.

Ας το ξεδιαλύνουμε βήμα–βήμα:

1. Η Απορροή από το Ἕν

Στον Πλωτίνο και τον Πρόκλο, το Ἕν είναι πέρα από κάθε οὐσία· δεν είναι καν «ουσία» με την πλατωνική έννοια, αλλά η πηγή της. Από το Ἕν εκπορεύεται ο Νοῦς, από τον Νου η Ψυχή, από την Ψυχή η Φύσις και τελικά η Ύλη.

Η εικόνα είναι σαν «φως» που όσο απομακρύνεται από την πηγή γίνεται πιο ασθενές, χωρίς να παύει να προέρχεται από την ίδια αρχή.

2. Διαφορά Ουσίας σε κάθε Βαθμίδα

Νοῦς: έχει «νοητὴ οὐσία» (είναι ο τόπος των Ιδεών).

Ψυχή: έχει «ψυχικὴ οὐσία» (είναι κίνηση, ζωή, ικανότητα να συνδέει).

Φύσις: έχει «φυσικὴ οὐσία» (μορφοποιεί το αισθητό).

Ύλη: είναι «ἄμορφος οὐσία», ό,τι πιο απομακρυσμένο από το Έν.

Η διαφορά δεν είναι ποσοτική (όπως να λέγαμε «λιγότερο φως»), αλλά τρόπος υπάρξεως: κάθε βαθμίδα έχει άλλη μορφή εἶναι.

Ο Πρόκλος λέει (Στοιχείωσις Θεολογική, θεώρημα 33–35) ότι «ἄλλως ἄλλων ἡ οὐσία»· η ουσία του Νου είναι νοητική, της Ψυχής ψυχική κ.ο.κ.

3. Πώς δεν «μετατρέπεται» αλλά «παράγεται»

Εδώ είναι το λεπτό σημείο:
Η απορροή δεν είναι μετατροπή της μιας ουσίας σε άλλη (δεν γίνεται ο Νους «ύλη» με αλλαγή μορφής), αλλά παραγωγή ενός νέου βαθμού ύπαρξης.

Παράδειγμα:

Ο ήλιος δεν μετατρέπεται σε φως, αλλά γεννά το φως.

Το φως δεν είναι «λιγότερος ήλιος», είναι άλλο επίπεδο της ίδιας δύναμης.

Έτσι και η Ψυχή δεν είναι «αλλοιωμένος Νους», αλλά νέα υπόσταση που προέρχεται από τον Νου και τον μιμείται με τον δικό της τρόπο.

4. Η Ενότητα μέσα στη Διαφορά

Όλα είναι «συγγενή» επειδή όλα έχουν την ἀρχή τους στο Έν. Όμως η ουσία του καθενός διαφοροποιείται ανάλογα με τη θέση του στην ιεραρχία:

Ομοιότητα → κοινή αναφορά στο Έν.

Διαφορά → βαθμός απομακρύνσεως και τρόπος υπάρξεως.

- Συμπέρασμα:
Δεν έχουμε «μια ουσία που μετατρέπεται», αλλά πολλαπλές οὐσίες που ἀπορρέουν, καθεμία σε κατώτερο επίπεδο ύπαρξης.
Η θολούρα προκύπτει αν σκεφτούμε με κατηγορίες υλικής αλλαγής (σαν χημική μετατροπή). Στον Νεοπλατωνισμό η απορροή είναι αίτιος–αποτέλεσμα με διατήρηση της ενότητας, όχι «μετατροπή» ουσίας.

https://chatgpt.com/share/68c81f02-a1f8 ... 6fddfb0de8
0 .
ΦΩΣ !!! :yesyes:

Άβαταρ μέλους
tanipteros
Basic poster
Basic poster
Δημοσιεύσεις: 589

Re: Σύγκριση των όρων Ομοούσιος, Ομοιούσιος, και Υπερούσιος κατά την Νεοπλατωνική θεολογία

Δημοσίευσηαπό tanipteros » 15 Σεπ 2025, 17:13

διπλό ποστ
0 .
ΦΩΣ !!! :yesyes:

Άβαταρ μέλους
tanipteros
Basic poster
Basic poster
Δημοσιεύσεις: 589

Re: Σύγκριση των όρων Ομοούσιος, Ομοιούσιος, και Υπερούσιος κατά την Νεοπλατωνική θεολογία

Δημοσίευσηαπό tanipteros » 17 Σεπ 2025, 16:11

tanipteros έγραψε:
ΜΥΘΗΡΑ έγραψε:σχόλιον 1

λες


..και σε ρωτω ... το Εν παρεχει ουσια χωρις να εχει ουσια ή η ουσια του ειναι αλλης φύσης ....μπορει απο το αμορφο το α-ουσιο να εκπορευτουν οι μορφες και οι ουσίες ???


όχι το Εν δεν περίεχει ουσία είναι πέραν κάθε ουσίας σαν το Μη-Ον. Η διαφορά τους είναι ότι το Εν εκπορεύει ουσία μέσω του Νου ενώ το Μη-Ον αν υπήρχε στερείται την δυνατότητα εκπόρευσης και απλά θα έμενε άδειο ως τίποτα χωρίς να ενεργεί.

στον Πλατωνισμό όμως το Μη-Ον δεν υπάρχει, ταυτίζεται με την πλήρη ανυπαρξία ουσίας και δράσης που δεν υφίσταται.
έσχατη εκδήλωση του Ενός είναι η άψυχη ύλη και όχι το τίποτα.


κάνω μια διόρθωση περί ουσίας και Εν...

Το Εν είναι πλήρες ενότητας όλων των ουσιών χωρίς όμως διάκριση σε μέρη, πλήθος ή μία ουσία... είναι γεμάτο υπερ-ουσία ... χρησιμοποιώ τον όρο αυτό διότι στην Νεοπλατωνική σκέψη ο όρος ουσία ενέχει το κατηγόρημα και την διάκριση... Το Εν λοιπόν είναι πλήρης ενότητας από "κάτι" που είναι αίτιο ουσίας αλλά αυτό το "κάτι" δεν είναι μία ουσία...για αυτό επειδή δεν υπάρχει λέξη να περιγράψουμε το τι είναι το λέμε υπερ-ουσία και το Εν Υπερούσιο

viewtopic.php?f=59&t=15638
0 .
ΦΩΣ !!! :yesyes:

Άβαταρ μέλους
ΜΥΘΗΡΑ
Extreme poster
Extreme poster
Δημοσιεύσεις: 3342

Re: Σύγκριση των όρων Ομοούσιος, Ομοιούσιος, και Υπερούσιος κατά την Νεοπλατωνική θεολογία

Δημοσίευσηαπό ΜΥΘΗΡΑ » 19 Σεπ 2025, 18:49

σχόλιο 6

Όμως αφήσαν τις ψυχές με ελεύθερη βούληση και ΜΕΡΙΚΕΣ απορρώντας για την αθανασία επιθυμήσαν να την στερηθούν για να αποκτήσουν γνώση για τον θάνατο. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να γίνουν μεικτά όντα με αθανασία και θνητό μέρος. Η αθανασία παρέμενε στην Ψυχή και απόκτησαν φθαρτό υλαίο σώμα ώστε να φθείρεται και να βιώνουν τον θάνατο-φθορά χρονικά. Αυτή ήταν η λεγόμενη πτώση ΜΕΡΙΚΩΝ ψυχών και η βύθιση τους στο χρονικό πεδίο του Γίγνεσθαι και των αντιθέτων και της ύλης.

Οι Ψυχές που δεν επιθυμήσαν να γνωρίσουν τον θάνατο γίναν οι λεγόμενοι Αγαθοδαίμονες ή Άγγελοι.
( tanipteros)


.... και γιατι η ελευθερη βουληση καποιων ψυχων ηταν η γνωση θανατου και η η πτωση και αλλων η μη πτωση και γνωση θανατου ...στα ζαρια παιχτηκε η υπηρχε μια αναγκαιοτητα και αιτιοτητα αρα ...χμμμ...οι Αγγελοι δεν προερχονται απο ανθρωποεξελιξη ???χμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμ....


πολλα αοριστα αντιφατικα και παραλογα μαζευονται σε αυτο το οντολογικο συστημα ...
0 .
ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΗΣ ΑΠΟΚΛΙΣΗΣ
viewtopic.php?f=23&t=5843
ΤΡΕΜΟΥΝΤΑΝΑ, ΜΕΓΙΣΤΗ ΤΑΛΑΝΤΩΣΗ ΒΑΡΥΤΙΚΟΥ ΠΕΔΙΟΥ ΤΗΣ ΓΗΣ
viewtopic.php?f=23&t=5865&p=182131#p182131
ΤΟ ΤΕΙΧΟΣ
viewtopic.php?f=23&t=12429

Άβαταρ μέλους
tanipteros
Basic poster
Basic poster
Δημοσιεύσεις: 589

Re: Σύγκριση των όρων Ομοούσιος, Ομοιούσιος, και Υπερούσιος κατά την Νεοπλατωνική θεολογία

Δημοσίευσηαπό tanipteros » 19 Σεπ 2025, 21:32

ΜΥΘΗΡΑ έγραψε:σχόλιο 6

Όμως αφήσαν τις ψυχές με ελεύθερη βούληση και ΜΕΡΙΚΕΣ απορρώντας για την αθανασία επιθυμήσαν να την στερηθούν για να αποκτήσουν γνώση για τον θάνατο. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να γίνουν μεικτά όντα με αθανασία και θνητό μέρος. Η αθανασία παρέμενε στην Ψυχή και απόκτησαν φθαρτό υλαίο σώμα ώστε να φθείρεται και να βιώνουν τον θάνατο-φθορά χρονικά. Αυτή ήταν η λεγόμενη πτώση ΜΕΡΙΚΩΝ ψυχών και η βύθιση τους στο χρονικό πεδίο του Γίγνεσθαι και των αντιθέτων και της ύλης.

Οι Ψυχές που δεν επιθυμήσαν να γνωρίσουν τον θάνατο γίναν οι λεγόμενοι Αγαθοδαίμονες ή Άγγελοι.
( tanipteros)


.... και γιατι η ελευθερη βουληση καποιων ψυχων ηταν η γνωση θανατου και η η πτωση και αλλων η μη πτωση και γνωση θανατου ...στα ζαρια παιχτηκε η υπηρχε μια αναγκαιοτητα και αιτιοτητα αρα ...χμμμ...οι Αγγελοι δεν προερχονται απο ανθρωποεξελιξη ???χμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμ....


πολλα αοριστα αντιφατικα και παραλογα μαζευονται σε αυτο το οντολογικο συστημα ...


οι Αγαθοδαίμονες είτε είναι ψυχές που δεν πέσαν είτε ψυχές που επανέρχονται από την πτώση όπως λες από ανθρωποεξέλιξη
... άλλωστε είναι ένας οντολογικός μύθος... θεωρίες και μύθοι υπάρχουν πολλοί... εγώ προτείνω αυτόν
0 .
ΦΩΣ !!! :yesyes:


Επιστροφή σε “Θεολογία”