Το Εν είναι ἄκενον, πλήρης αμέριστης υπερ-ουσίας, όχι μη-ον

[tanipteros]

Το Εν είναι ἄκενον, πλήρης αμέριστης υπερ-ουσίας, όχι μη-ον

1. Το Εν ως ἄκενον
Ο όρος ἄκενον σημαίνει ότι το Ἕν δεν μπορεί να νοηθεί σαν κενό, ούτε ως απουσία ή έλλειψη. Το κενό (τὸ κενόν) ανήκει σε μία κατηγορία της φύσεως, και προϋποθέτει διάκριση μεταξύ πλήρους και μη-πλήρους. Αλλά το Ἕν προηγείται πάσης διάκρισης.

Επομένως, δεν είναι κενό όπως το αντιλαμβανόμαστε φυσικά ή λογικά.
Δεν είναι «χωρίς τίποτα», αλλά μάλλον πλήρες πέραν πάσης πληρότητας.

2. Το Εν ως πλήρης ἀμέριστης υπέρ-οὐσίας
Οι Νεοπλατωνικοί (Πλωτίνος, Πρόκλος) τονίζουν ότι το Εν είναι πλήρωμα· όχι πλήρωμα από μέρη, αλλά αμέριστο.

Η οὐσία του Ενός δεν έχει μερισμό (διάκριση, κατηγορίες, ποσότητα).
Δεν μπορούμε να το συλλάβουμε ως «σύνολο ουσιών», διότι αυτό θα προϋπέθετε πολλαπλότητα.
Αντιθέτως, η πληρότητά του είναι υπέρ-ουσιώδης· είναι αἰτία τῆς οὐσίας, αλλά δεν είναι μία οὐσία μεταξύ άλλων.

3. Το Εν και το Μη-ον
Πρέπει να αποφευχθεί η ταύτιση του Ενός με το μη-ον.

Το μη-ον δηλώνει στέρηση υπάρξεως.
Το Εν δεν είναι στέρηση αλλά υπέρβαση της υπάρξεως.
Επομένως, ενώ λεκτικά μοιάζει να είναι «μη-ον» επειδή δεν μπορούμε να το κατατάξουμε σε καμιά κατηγορία, φιλοσοφικά πρέπει να θεωρείται ὑπέρ-ον.

4. Θεολογική σημασία
Το Εν είναι «ἄκενον» διότι δεν του λείπει τίποτα, είναι πλήρης ἑνότητος.

Δεν είναι άδειο κέλυφος, αλλά πηγή πάσης πληρώσεως.
Η απουσία μερισμού σημαίνει ότι δεν υφίσταται σε αυτό διαφοροποίηση: είναι ταυτοχρόνως ἁπλότητα και υπέρπληθος.
Από αυτήν την πληρότητα απορρέουν όλα τα όντα.

Συμπέρασμα:
Το Εν είναι ἄκενον, όχι γιατί είναι μηδέν ή ανυπαρξία, αλλά γιατί είναι πλήρες χωρίς διάσπαση. Δεν ανήκει στις κατηγορίες του όντος, αλλά είναι η πηγή τους. Έτσι, δεν είναι «μη-ον» αλλά ὑπέρ-ον, πέρα από ουσία και ύπαρξη, και γι’ αυτό θεολογικά αποτελεί την υπέρτατη πληρότητα.

[ΜΥΘΗΡΑ]

σχόλιο 1

Συμπέρασμα:
Το Εν είναι ἄκενον, όχι γιατί είναι μηδέν ή ανυπαρξία, αλλά γιατί είναι πλήρες χωρίς διάσπαση. Δεν ανήκει στις κατηγορίες του όντος, αλλά είναι η πηγή τους. Έτσι, δεν είναι «μη-ον» αλλά ὑπέρ-ον, πέρα από ουσία και ύπαρξη, και γι’ αυτό θεολογικά αποτελεί την υπέρτατη πληρότητα.

....ετσι ναι ειναι λογικη η νοηματοδοτηση του ΕΝΟΣ ...ως το απολυτα Καθαρο Ενιαιο ΥπερΟΝ.. αλλα γιατι το ΕΝ εκδηλωθηκε και αρχισε να εκπορευει την Υπερουσια του..??

...ΑΝ ΚΑΤΙ ΤΟ ΔΙΑΤΑΡΑΞΕ ΠΑΕΙ Ν Α ΠΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΥΤΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΜΕΝΟ ,,Η ΥΠΕΡΑΝΩ ΣΥΛΛΓΙΚΗΣ ΑΝΓΚΑΙΟΤΗΤΑΣ .... ΘΥΣΙΑΣΤΗΚΕ Η ΥΠΕΡΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΕΧΕΙ ΕΝΑ ΑΛΛΟ ΜΑΚΡΟΠΡΟΘΕΣΜΟ ΟΦΕΛΟΣ ???

.. το ΕΝ αποκαλω ΥΠΕΡΚΟΣΜΟ στην δικη μου οντολογικη συνθεση και το ταυτιζω με το Γαλαξιακο Κεντρο ... ειναι το Υπερκοσμικο Αυγο των Ορφικων....το Βραχμα των Ινδων ...η Πηγη του Ταο των Κινεζων ....

αλλα γιατι το ΕΝ ανοιξε διερρηχθη και η Υπερσουσια αρχισε να ανμιγνυεται με το απολυτο σκοτος - απολυτο χαος ???


.....εννοειται τα ΕΝ ειναι τοσα πολλα οσα και οι γαλαξιες ,,,κι ο γαλαξιες δεν εχουν ολοι διερηχθη ....υπαρχουν ΕΝ κλεισμενα .....χωρις απορροες,,αρα ξεορυμε τωρα τι εανι κια που βρισκονται μεσα το Συμπαν τα ΕΝ , ΑΥΓΑ, ΒΡΑΧΜΑ ΥΠΕΡ-ΤΑΟ............................. ΥΠΕΡΚΟΣΜΟΙ

[tanipteros]

σχόλιο 1

Συμπέρασμα:
Το Εν είναι ἄκενον, όχι γιατί είναι μηδέν ή ανυπαρξία, αλλά γιατί είναι πλήρες χωρίς διάσπαση. Δεν ανήκει στις κατηγορίες του όντος, αλλά είναι η πηγή τους. Έτσι, δεν είναι «μη-ον» αλλά ὑπέρ-ον, πέρα από ουσία και ύπαρξη, και γι’ αυτό θεολογικά αποτελεί την υπέρτατη πληρότητα.

....ετσι ναι ειναι λογικη η νοηματοδοτηση του ΕΝΟΣ ...ως το απολυτα Καθαρο Ενιαιο ΥπερΟΝ.. αλλα γιατι το ΕΝ εκδηλωθηκε και αρχισε να εκπορευει την Υπερουσια του..??

...ΑΝ ΚΑΤΙ ΤΟ ΔΙΑΤΑΡΑΞΕ ΠΑΕΙ Ν Α ΠΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΥΤΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΜΕΝΟ ,,Η ΥΠΕΡΑΝΩ ΣΥΛΛΓΙΚΗΣ ΑΝΓΚΑΙΟΤΗΤΑΣ .... ΘΥΣΙΑΣΤΗΚΕ Η ΥΠΕΡΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΕΧΕΙ ΕΝΑ ΑΛΛΟ ΜΑΚΡΟΠΡΟΘΕΣΜΟ ΟΦΕΛΟΣ ???

.. το ΕΝ αποκαλω ΥΠΕΡΚΟΣΜΟ στην δικη μου οντολογικη συνθεση και το ταυτιζω με το Γαλαξιακο Κεντρο ... ειναι το Υπερκοσμικο Αυγο των Ορφικων....το Βραχμα των Ινδων ...η Πηγη του Ταο των Κινεζων ....

αλλα γιατι το ΕΝ ανοιξε διερρηχθη και η Υπερσουσια αρχισε να ανμιγνυεται με το απολυτο σκοτος - απολυτο χαος ???


.....εννοειται τα ΕΝ ειναι τοσα πολλα οσα και οι γαλαξιες ,,,κι ο γαλαξιες δεν εχουν ολοι διερηχθη ....υπαρχουν ΕΝ κλεισμενα .....χωρις απορροες,,αρα ξεορυμε τωρα τι εανι κια που βρισκονται μεσα το Συμπαν τα ΕΝ , ΑΥΓΑ, ΒΡΑΧΜΑ ΥΠΕΡ-ΤΑΟ............................. ΥΠΕΡΚΟΣΜΟΙ

Το Εν δεν διερρήχθη από κάτι αλλά υπερχειλίζει από Αγαθότητα και εκπορεύει το πλήθος κατά τους Νεοπλατωνικούς.
Επίσης δεν είναι μέσα στο Γίγνεσθαι όπως οι Γαλαξίες αλλά σκέψου το σαν να είναι σε άλλη διάσταση - πεδίο οντικό κατά τους Νεοπλατωνικούς. Ή πιο καλά έξω από κάθε τι από χρόνο, από ον-ουσία... δεν ξέρω αν ο όρος διάσταση είναι σωστός για το Εν ή να λέγαμε έξω από κάθε διάσταση....

[ΜΥΘΗΡΑ]

Το Εν δεν διερρήχθη από κάτι αλλά υπερχειλίζει από Αγαθότητα και εκπορεύει το πλήθος κατά τους Νεοπλατωνικούς.
Επίσης δεν είναι μέσα στο Γίγνεσθαι όπως οι Γαλαξίες αλλά σκέψου το σαν να είναι σε άλλη διάσταση - πεδίο οντικό κατά τους Νεοπλατωνικούς. Ή πιο καλά έξω από κάθε τι από χρόνο, από ον-ουσία... δεν ξέρω αν ο όρος διάσταση είναι σωστός για το Εν ή να λέγαμε έξω από κάθε διάσταση..

σχολιο 2

....χμμ αν το ΕΝ υπερχειλίζει αρα βρισκεται σε κινηση γεμισματος κι αδειασματος αρα μιλαμε για γιγνεσθαι ...το ΕΝ εξελισσεται ???

[ΜΥΘΗΡΑ]

σχολιο 3

... ο,τι βλεπουμε με τηλεσκοπια η τα ματια μας ειναι μονο η αντανακλαση του οντος στην κατωτερη πιο εξωτερικη υλοενεργειακη διασταση ...το ιδο συμβαινει με τους πλανητες, τον ηλιο μας, τους αλλους ηλιους και βεβαια με το Κεντρο του Γαλαξια ..αυτο που βλεπουμε ως κεντρο του Γαλαξια ειναι το εξωτερικευμενο ΕΝ το εκδηλωμενο στην κατωτατη υλοενεργειακη διάσταση ...

..αν το ΕΝ εχει κυκλους εκπορευσης και εκδηλωσης προς τα εξω ..καθολου ακινητο κι αδιαταρακτο δεν ειναι αλλα εχει μμια δυναμικη εσωτερικη ..η απλα συγκουστηκε και συγχωνευτηκε με αλλα ΕΝ ....κι απο την συγκρουση αρχισε η εξωτερικευση του συσσωματωματος....

....αφου εμπεδωσουμε αυτο παμ εσε ενα αλλα επιπεδο να σκεφτουμε τι προκαλει τη συγκορυση και συγχωνευση των ΕΝ ...μαλλον ελκονται ...χμ ι περιχοες του απολυτου φωτοςελκονται και θελουν να ενωθουν και ισωισω με αυτη τη ενωση να ισχυροποιηθουν....αν τα ΑΥΓΑ αυτα δεν ενωνονταν θα σβυναν θα διαλυονταν ...χμμμ..αλλα ας αφησουμε αυτη την κουβεντα δεν υπαρχει το επιπεδο για αυτην