Είναι θέλημα θεών να ξαναεπιστρέψουμε στην αρχαία θρησκεία ακυρώνοντας τον Χριστιανισμό;

[relativer777]

Νά τί λένε οι επιστήμονες τους οποίους επικαλείσαι ψευδώς.

(Σ.Μ. Lavtrup, Saren (γνωστός εξελικτικός βιολόγος, καθηγητής ζωικής φυσιολογίας στο University of Umeε στη Σουηδία, συγγραφέας εγχειριδίων βιολογίας, πρόεδρος της οργάνωσης "Σουηδοί Εξελικτικοί Βιολόγοι"): «Πιστεύω ότι μία μέρα ο Δαρβινικός μύθος θα χαρακτηριστεί ως η μεγαλύτερη απάτη στην ιστορία της επιστήμης.»
(από το βιβλίο του: "Δαρβινισμός: Η διάψευση ενός μύθου", Darwinism: The refutation of a myth, New York: Croom Helm))
(Is There Any Proof for Darwinian Evolution? (Truth Seeker) Video youtube)

[Nandros]

Νά τί λένε οι επιστήμονες τους οποίους επικαλείσαι ψευδός.

(Σ.Μ. Lavtrup, Saren (γνωστός εξελικτικός βιολόγος, καθηγητής ζωικής φυσιολογίας στο University of Umeε στη Σουηδία, συγγραφέας εγχειριδίων βιολογίας, πρόεδρος της οργάνωσης "Σουηδοί Εξελικτικοί Βιολόγοι"): «Πιστεύω ότι μία μέρα ο Δαρβινικός μύθος θα χαρακτηριστεί ως η μεγαλύτερη απάτη στην ιστορία της επιστήμης.»
(από το βιβλίο του: "Δαρβινισμός: Η διάψευση ενός μύθου", Darwinism: The refutation of a myth, New York: Croom Helm))
(Is There Any Proof for Darwinian Evolution? (Truth Seeker) Video youtube)

Έχουμε και λέμε:

Lavtrup, Saren. Το όνομα μαζί με το κείμενο που παραθέτεις κυκλοφορεί μόνο στο Ελληνικό ιντερνέτ. Δες εδώ: https://www.google.com/search?q=Lavtrup ... =firefox-b

Το σωστό: Søren Løvtrup Έζησε 1922–2002 και οι γνώσεις του είναι ανάλογες της εποχής του.

Και συνεχίζω: Religious creationists are known for quote mining Løvtrup's book, usually the following single line: <<I believe that one day the Darwinian myth will be ranked the greatest deceit in the history of science.>>
The quote is taken out of context. Whilst it is true Løvtrup was a non-Darwinian and a critic of the neo-Darwinian synthesis, he was not rejecting the fact of evolution.
There are many creationist articles and books which distort the views of Løvtrup on evolution.[4] Løvtrup has been quote mined by Jerry Bergman and Ray Comfort and has been cited in hundreds of other creationist publications.[5] Løvtrup is not anti-evolution and does not dispute the fact of evolution, but no matter how many times this is stated, the creationists still continue to quote mine his book.

Υπενθυμίζω ότι και ο Δανέζης χρησιμοποιείται από τους Δημιουργιστές.

Θέλω να πιστεύω - για την ώρα - ότι είσαι καλόπιστος και έπεσες θύμα αναπαράγοντας τα ψέματα των Δημιουργιστών.

Πάντως τα φόντα του ερευνητή δεν τα έχεις.
.

[Leporello]

Φίλε Sarastro καλή σου μέρα.
Όχι επειδή το είπε ο Δανέζης ή ο όποιος
Δανέζης.
Απλούστατα διότι η επιστήμη δέν έχει
Αναπτύξει κάποια ικανοποιητική θεωρία
η οποία να εξηγεί και θεμελιώνει το αίτιο και την διαδικασία της εμφάνισης του πρώτου ζώντος οργανισμού.
Υποθέσεις υπάρχουν πολλές. Καμία απ'αυτές δέν έχει επιβεβαιωθεί εργαστηριακά.
Το θέμα θα επιλυθεί στο μέλλον από την
Επιστήμη. Το πότε είναι απλά άγνωστο προς το παρόν.
Δέν Έχω κόλλημα με τον Δανέζη ή άλλον επιστήμονα πλην του άλμπερτ Αϊνστάιν.
Εξού και το αβατάρ που έχω επιλέξει.
Σχετικηστής στο έπακρο.

Oμως η θεωρία τής εξέλιξης είναι άλλο θέμα από την αβιογένεση. Θα μπορούσε ο "πρώτος ζών οργανισμός" (βάζω εισαγωγικά γιατί δεν πιστεύω ότι υπήρξε ποτέ τέτοιος οργανισμός, καθώς τα όρια μεταξύ ζώντων και μη ζώντων οργανισμών δεν είναι απλώς μία γραμμή και το πέρασμα από την μία μεριά στην άλλη, έγινε βαθμιαία) να "δημιουργήθηκε" και μετά να άρχισε να εξελίσσεται. Αρα, γιατί έχεις την απαίτηση να βρεθεί ο τρόπος εμφάνισης τής ζωής, γιά να κρίνεις την ΘτΕ;

[relativer777]

Φίλε Sarastro δέν είναι θέμα απαίτησης.
Ούτε απορρίπτω εξ ολοκλήρου την δαρβινική εξελικτική θεωρία.
Απλά η επιστήμη προοδεύει και ανακαλύπτει σφάλματα και κενά στην ΘτΕ.
Δέν είμαι προκατειλημμένος κατά της
ΘτΕ. Διαφορετικά θα παρέθετα τα επιχειρήματα των Θρησκόληπτων.
Απλά η επιστήμη προοδεύει εκτός ΘτΕ.

Δημιουργία νέων μορφών ζωής στο εργαστήριο
physicsgg
1 έτος ago

Δημιουργήθηκε ημισυνθετικός οργανισμός, ανοίγοντας τον δρόμο για νέες μορφές ζωής

Επιστήμονες στις ΗΠΑ ανακοίνωσαν τη δημιουργία του πρώτου σταθερού ημισυνθετικού οργανισμού, ενός βακτηρίου E.coli, το οποίο περιέχει στο γενετικό κώδικά του όχι μόνο τις τέσσερις φυσικές βάσεις (A, T, C, G) κάθε έμβιου οργανισμού στη Γη, αλλά επίσης δύο συνθετικές βάσεις (Χ, Υ).

Το σημαντικό δεν είναι τόσο ότι το γενετικό «αλφάβητο» επεκτείνεται στα έξι από τα τέσσερα γράμματα (αυτό είχε επιτευχθεί πριν λίγα χρόνια), αλλά ότι ο ημισυνθετικός μονοκύτταρος οργανισμός είναι πλέον σταθερός, δηλαδή διατηρεί μόνιμα το συνθετικό τμήμα του γενετικού υλικού του, καθώς διαιρείται και πολλαπλασιάζεται – κάτι που επιτυγχάνεται για πρώτη φορά. Ανοίγει έτσι ο δρόμος για τη δημιουργία τελείως νέων μορφών ζωής, που θα αναπαράγονται απεριόριστα και θα είναι δυνατό επίσης να προγραμματισθούν εκ των προτέρων, έτσι ώστε να διαθέτουν συγκεκριμένες επιθυμητές -από τους ανθρώπους- ιδιότητες.

Οι ερευνητές του Ερευνητικού Ινστιτούτου Scripps της Καλιφόρνια, με επικεφαλής τον καθηγητή Φλόιντ Ρόουμσμπεργκ, έκαναν τη σχετική δημοσίευση στο περιοδικό της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών των ΗΠΑ (PNAS). «Δημιουργήσαμε έναν ημισυνθετικό οργανισμό πιο κοντά στη ζωή» δήλωσε ο Ρόουμσμπεργκ. «Αυτό σημαίνει ότι τελικά όλες οι διαδικασίες της ζωής είναι υποκείμενες σε χειραγώγηση», πρόσθεσε.

Αν και οι πρακτικές εφαρμογές αυτού του νέου είδους οργανισμού απέχουν ακόμη αρκετά στο μέλλον, οι ερευνητές οραματίζονται διάφορους ρόλους, π.χ. στην ανάπτυξη νέων φαρμάκων και υλικών. Η δημιουργία των πρώτων συνθετικών βάσεων DNA είχε ανακοινωθεί το 2014. Όμως τότε το τροποποιημένο βακτήριο πέθαινε γρήγορα, καθώς δεν μπορούσε να κρατήσει το συνθετικό τμήμα του γενετικού υλικού κατά τον πολλαπλασιασμό του, κάτι που επιτεύχθηκε τώρα, προσδίδοντας έτσι την αναγκαία σταθερότητα στον ημισυνθετικό μικροοργανισμό.

Το επόμενο βήμα για τους επιστήμονες θα είναι να μελετήσουν πώς ο νέος ημισυνθετικός γενετικός κώδικας μπορεί να μεταγραφεί σε RNA, το ζωτικό μόριο στα κύτταρα, το οποίο χρειάζεται για να «μεταφραστεί» στη συνέχεια το DNA σε πρωτεΐνες. Θα πρόκειται πλέον για «αφύσικες» πρωτεΐνες, που δεν υπάρχουν καθόλου στη φύση.

πηγή: www.amna.gr – theguardian.com

Ποιά είναι η γνώμη σου ;

[stavmanr]

η συντριπτική πλειοψηφία των σχετικών Επιστημόνων αποδέχεται την Εξέλιξη! In the scientific community, evolution is accepted as fact

Το απίστευτο είναι ότι όχι μόνο δεν υπάρχουν συντριπτικά στοιχεία για τη θεωρία αυτή, αλλά ούτε καν σποραδικά.
Έχουμε ήδη συζητήσει σε παράλληλο νήμα για τα αποτυχημένα πειράματα της ΘτΕ, τα οποία, παρότι έγιναν σε άκρως ευνοϊκές συνθήκες ("συνεχής επιλογή" που δεν συναντάται καν στη φύση) κατέληξαν στο συμπέρασμα της ...στασιμότητας κι όχι της εξέλιξης. Τέτοια πειράματα, όπως του Lenski και του Roth (εκτενή της τελευταίας 30ετίας) κατάφεραν απλά να αποδείξουν το ακριβώς αντίθετο. Πχ. ο Roth αμφισβητεί ευθέως τη Φυσική Επιλογή και προτείνει το innovation μοντέλο (καμία εξέλιξη, απλά μετασχηματισμός και τοπική προσαρμογή).

Επομένως, ο κάθε relativer έχει κάθε δικαίωμα να θεωρεί ότι οι επιστήμονες που πιστεύουν σε αυτό το ιδεολόγημα δογματίζουν και δεν εφαρμόζουν επιστήμη, για διάφορους λόγους.
Ίσως, από την άλλη να είσαι ένας από τους αμετανόητους δαρβινιστές του 1870 και να έχεις μείνει σε εκείνη την ιδέα της εξέλιξης (ειδογένεση). Σήμερα, εξέλιξη σημαίνει απλά "τοπική προσαρμογή".

[stavmanr]

Oμως η θεωρία τής εξέλιξης είναι άλλο θέμα από την αβιογένεση. Θα μπορούσε ο "πρώτος ζών οργανισμός" (βάζω εισαγωγικά γιατί δεν πιστεύω ότι υπήρξε ποτέ τέτοιος οργανισμός, καθώς τα όρια μεταξύ ζώντων και μη ζώντων οργανισμών δεν είναι απλώς μία γραμμή και το πέρασμα από την μία μεριά στην άλλη, έγινε βαθμιαία) να "δημιουργήθηκε" και μετά να άρχισε να εξελίσσεται. Αρα, γιατί έχεις την απαίτηση να βρεθεί ο τρόπος εμφάνισης τής ζωής, γιά να κρίνεις την ΘτΕ;

Αυτή είναι μία ...μούφα που περνιέται για επιχείρημα.
Στην ορολογία της εξέλιξης μιλάμε για Χημεία. Η Χημεία δεν έχει άβια κι έμβια. Έχει αμινοξέα και πρωτεΐνες τα οποία λειτουργούν με βάση Φυσικούς κανόνες.
Όταν μιλάμε για εξέλιξη, επομένως, μιλάμε για το πώς τα βασικά συστατικά εξελισσόνται σε μακρομόρια κι έπειτα πώς αυτά τα μακρομόρια συνεχίζουν και παρουσιάζουν αυτά τα χαρακτηριστικά που σήμερα αποκαλούμε "ζωή".
Η εξέλιξη, αν υπάρχει, ξεκινά από το πρώτο μόριο άνθρακα, που φτιάχνει με τα υπόλοιπα βασικά στοιχεία το πρώτο αμινοξύ, και την πρώτη πρωτεΐνη.
Όλα τα υπόλοιπα είναι ευφυολογήματα που προσπαθούν να βασιστούν στην προφάνεια κι όχι στην επιστήμη.

Η ιστορία του εξελικτισμού είναι γεμάτη από hoaxes. Δεν θα ξεχάσουμε πώς λχ. ο Παστέρ κατέρριψε το εξελικτικό επιχείρημα ότι υφίσταται αβιογένεση στον αέρα που αναπνέουμε...

[tanipteros]

ποια εξέλιξη? Σε ένα βίντεο του Δανέζη έλεγε ότι η ηλικία της γης δεν φτάνει για να καλύψει τις μεταλλάξεις που απαιτούνται ώστε να φτάσουμε από τον πρωτόγονο άνθρωπο στον σύγχρονο..... θεωρία εξέλιξης άντε γεια....

[relativer777]

Φίλε tanipteros καλησπέρα και καλή χρονιά.
Αυτό που άκουσες απο τον δανέζη, δεν ειναι δική του θεωρία.
Απλά ειναι το συμπέρασμα των επιστημόνων της φυσικής.
Απλά η θεωρία του Δαρβίνου μας εξυπηρετεί σε κάποιο βαθμό, Στο θέμα των μεταλάξεων σε σχέση με το
Βιο περιβάλλον και τις συνθήκες προσαρμοστικότητας των ειδών.

[Λαχουρένιος]

Φίλε tanipteros καλησπέρα και καλή χρονιά.
Αυτό που άκουσες απο τον δανέζη, δεν ειναι δική του θεωρία.
Απλά ειναι το συμπέρασμα των επιστημόνων της φυσικής.
Απλά η θεωρία του Δαρβίνου μας εξυπηρετεί σε κάποιο βαθμό, Στο θέμα των μεταλάξεων σε σχέση με το
Βιο περιβάλλον και τις συνθήκες προσαρμοστικότητας των ειδών.

Που χαθηκες εσυ? Καλη χρονια!

[relativer777]

Φίλε Λαχουρένιος καλή σου μέρα και καλή χρονιά.
Εξαφανίστηκα λόγω πολλαπλών προβλημάτων.
Άλλωστε με είχαν κουράσει οι ατελίωτοι κουφιοκεφαλάκιδες με της κάθε είδους εμμονές.