Δικηγόρος: Νεκρό επάγγελμα σε μία δεκαετία λόγο Α.Ι.

[Προέλλην]

Φαντάζομαι τί πάρτυ έχει να γίνει εάν κάποιος μελλοντικά επιχειρήσει να γράψει υπομνήματα, προτάσεις, προσθήκη - αντίκρουση με τη χρήση εργαλείων ΑΙ.

Δεν νομίζω ότι αυτό που λέει ο τύπος στο βίντεο αποτελεί βιώσιμη χρήση ΑΙ. Και χωρίς να στήσει παγίδες αυτός που βάζει το θέμα, αν ο φοιτητής ρίξει απλά την εκφώνηση σε ένα prompt και μετά απλά κάνει copy-paste το κείμενο, και θα κάνει μπαμ ότι είναι γραμμένο απο ΑΙ και θα περιέχει μέσα απο λίγες ως και πολλές μπούρδες. Η μόνη περίπτωση να περάσει είναι εάν αυτός που διορθώνει τις εργασίες είναι ακατάλληλος για να διορθώνει γραπτά γενικά.

[Λαχουρένιος]

Δεν είχα καμία ιδέα ότι είναι δικηγόρος.

Το πραγματικό ζήτημα του νήματος δεν είναι αν θα υπάρχει το επάγγελμα του δικηγόρου, αλλά πόσους δικηγόρους θα χρειάζεται η αγορά και τι είδους δικηγόρους. Αν εκεί που σήμερα χρειάζονται π.χ. 5 νέοι δικηγόροι για να βγάλουν έναν Χ όγκο δουλειάς, αύριο ένας έμπειρος δικηγόρος με πολύ καλά εργαλεία ΑΙ μπορεί να κάνει τη δουλειά των 5, τότε το θέμα δεν είναι ότι η ΑΙ έγινε καλύτερος δικηγόρος. Απλώς η αγορά δεν θα χρειάζεται πλέον πέντε ανθρώπους για να βγει η ίδια δουλειά.

Το ίδιο ερώτημα θα μπορούσε να τεθεί και για λογιστές, προγραμματιστές, μηχανικούς, γιατρούς σε ορισμένες ειδικότητες, οικονομικούς συμβούλους κτλ.

Θεωρώ καλή εξέλιξη εν γένει την αύξηση της παραγωγικότητας μέσω του ΑΙ και άλλων τεχνολογιών αλλά νομίζω απέχουμε πάρα πολύ από το στάδιο όπου το ΑΙ θα μπορούσε να αντικαταστήσει πλήρως έναν ή περισσότερους δικηγόρους και άλλους ειδικευμένους επαγγελματίες. Ίσως μπορεί να γίνει αυτό προς το παρόν για πολύ τυποποιημένες χαμαλοδουλειές πχ σύνταξη εξωδικών και συμφωνητικών.

Αυτό

Πέρα απο τo συγκεκριμένο επάγγελμα, γενικά, σιγά τους παλαιούς επαγγελματίες και την ποιότητά τους που θα χάσουμε.
Πέραν του ότι όλοι εδώ πήγαμε ΑΕΙ, και ξέρουμε πολύ καλά πως περνούσε τα μαθήματα αριθμός φοιτητών (λόγω συμμετοχής σε πολιτικές νεολαίες, γιατί πήγε ο γονιός και κλάφτηκε στον καθηγητή, κλπ), ένα σημαντικό ποσοστό αυτών είναι πηγαία σκιτζήδες, κι ας μην χρησιμοποιούσαν ΑΙ στο πανεπιστήμιο.
Δεν καταλαβαίνω γιατί κάποιος που ας πούμε παπαγάλισε απλά για να περάσει μία εξέταση και δεν άγγιξε την ουσία, είναι a priori πιο καταρτισμένος απο κάποιον που έκατσε και ασχολήθηκε να κάνει για ένα θέμα σοβαρό prompt engineering και editing σε ΑΙ.
Επίσης, στ αλήθεια, εμπιστεύεστε περισσότερο έναν γιατρό που βγάζει διαγνώσεις μόνο απο την κούτρα του, απο έναν γιατρό που πριν βγάλει την διάγνωση θα συμβουλευτεί και την ΑΙ; Ή μήπως θα πάτε σε δικηγόρο ή μηχανικό και παράλληλα δεν θα τσεκάρετε αν αυτά που σας λέει ισχύουν σε ένα βασικό επίπεδο με την βοήθεια της ΑΙ;

Το ποτάμι της ΑΙ δεν γυρίζει πίσω, και σε ορατό χρόνο θα σαρώσει πολλούς "επαγγελματίες"

Εντάξει τότε, αν εσύ ή κάποιος κοντινός σου άνθρωπος πάθει κάτι σοβαρό στην υγεία του (χτύπα ξύλο) να ρωτήσεις το chatgpt και το grok να σου δώσει διάγνωση και θεραπεία αντί να πας σε νοσοκομείο γιατί ο γιατρός μπορεί να έχει πάρει το πτυχίο με αντιγραφή. Και να κάνεις το ίδιο για νομικές ή λογιστικές συμβουλές, για πολεοδομικά θέματα κοκ.

Ό,τι να ναι.