ΩRIΩNAS7 έγραψε:Παυλος Γ. έγραψε:Δεν υπαρχει κανένα κατεστημένο στην υγεία, που να αποτελείται από τα ονόματα που έγραψες. Αν είχες γράψει για μεγάλες φαρμακοβιομηχανιες θα το δεχόμουν. Βέβαια το πρόβλημα εκεί θα ήταν ότι αυτές δεν θα μπορούσες ούτε καν με την πρακτική των λογικών αλμάτων, που χρησιμοποιείς, να τις συνδέσεις με τα hoaxes.
Η Μονσαντο δεν χρηματοδοτεί τα ελληνικά hoaxes. Δεν ξέρω γιατί έγραψες αυτο το ψέμα, αλλά δεν με ενδιαφέρει κιόλας. Επίσης τα hoaxes δεν συγκαληψαν καμία είδηση για την γλυφοσάτη. Αντιθέτως παρουσίασαν όλες τις πλευρές και τις απόψεις, διεξοδικά και με πεπισηνες επιστημονικές πηγές.
Παμε να δουμε τη Μονσαντο πρωτα.
Εδω ειναι το ρεπορταζ του Γκαρντιαν, που λεει οτι το ιδρυμα Γκέιτς, επενδυει στη Μονσαντο.
https://www.theguardian.com/global-deve ... m-monsantoΑρα, υπαρχει συνδεση των δυο.
Εδω αρθρο που λεει πως η Μπαγερ εξαγοραζει τη Μονσαντο.
https://www.news247.gr/epixeiriseis/bay ... 19944.htmlΝα και η μεγαλη φαρμακοβιομηχανια που ηθελες.
Να υπενθυμισω εδω, οτι οι Ελληνικοι Χοακες, ειναι μελος των διεθνων φακτ τσεκερς.
Τα οποια χρηματοδοτουνται, μεταξυ αλλων απο το Πόυντερ.
Σε πιο πανω ποστ, ανεδειξα τη χρηματοδοτηση του ιδρυματος Γκέιτς, προς το Πόυντερ με 382 χιλ δολαρια.
Επισης να σημειωσω, τη συμμαχια των ιδρυματων Γκέιτς και Ζουκερμπεργκ (Φέισμπουκ).
https://www.insider.gr/tehnologia/dieth ... -koronaioy.
Παμε τωρα να δουμε, τι εγραψαν οι Χοακες για τη γλυφοσατη.
Εδω το εξαιρετικα μεγαλο και αναλυτικο κειμενο τους.
https://www.ellinikahoaxes.gr/2018/08/2 ... lyphosate/Μεταξυ αλλων γραφουν, οτι η παρουσιαση της γλυφοσατης, σαν επικινδυνη ουσια, ειναι αβασιμη.
η παρουσίαση της γλυφοσάτης, ως επικίνδυνη ουσία για τους καταναλωτές στις συγκεντρώσεις που βρίσκεται στα τρόφιμα, είναι
αβάσιμη.
πιο κατω γραφουν οτι ,
Το επιχείρημα ότι οι “
ένορκοι αποφάσισαν με βάση το συναίσθημα και όχι τα στοιχεία” δεν είναι ούτε αστείο ούτε απίθανο, το ακριβώς αντίθετο. Εδώ είναι σκόπιμο να αναφέρουμε ότι σε μεγάλες δίκες στις Η.Π.Α. χρησιμοποιούνται ένορκοι, δηλαδή πολίτες οι οποίοι ακούν την επιχειρηματολογία και των δυο πλευρών (του κατήγορου και του κατηγορούμενου) και με βάση τα στοιχεία που προσκομίζονται καταλήγουν τελικά στην απόφαση να αθωώσουν ή να καταδικάσουν τον εκάστοτε κατηγορούμενο.
Επισης γραφουν για την αποζημιωση του αγροτη Τζονσον με 289 εκ. δολαρια
Στη περίπτωσή μας, ωστόσο,
δε ήταν δυνατό να εδραιωθεί αιτιώδη συνάφεια μεταξύ των δυο (έκθεση στη γλυφοσάτη και ανάπτυξη καρκίνου)
Για το αν ειναι επικινδυνη ή οχι η γλυφοσατη, για το ''συναισθημα'' των ενορκων και για την αποζημιωση των 289 εκ. δολαριων,
το αρμοδιο δικαστηριο αποφασισε.
Η αποζημιωση και μονο, ενος ποσού της ταξης των 289 εκ. δολαριων, δειχνει την ενοχη της Μονσαντο.
Πώς ομως γινεται ολη η διαδικασια, ωστε να βγει η αποφαση ;
Εδω το επισημο σαιτ της HRSA (Helth Resourceand Service Administration) και του υπαγομενου NVICP (National Vaccine Injury Compensation Programme).
Αυτο το NVICP ειναι που δινει τις αποζημιωσεις.
https://www.hrsa.gov/vaccine-compensation/index.htmlΑναλυτικα εκει που περιγραφει τη διαδικασια, στην παραγραφο 3. γραφει,
The U.S. Department of Justice develops a report
that includes the medical recommendation and legal analysis and submits it to the Court.
Δηλαδη ιατρικες (υγειονομικες) συστασεις-προτασεις.
Πιο πανω, στη δευτερη παραγραφο γραφει,
The U.S. Department of Health and Human Services medical staff reviews the petition, determines
if it meets the medical criteria for compensation and makes a preliminary recommendation.
Δηλαδη το ΙΑΤΡΙΚΟ προσωπικο του υπουργειου Υγειας των ΗΠΑ, μελετα τα ΙΑΤΡΙΚΑ κριτηρια.
Δηλαδη,
οι γιατροι του υπουργειου, εκριναν τη γλυφοσατη ως καρκινογονα,
και αποζημιωσαν τον Τζονσον με 289 εκ. δολ.
Αυτο που γραφουν οι Χοακες, για ενορκους πολιτες, που κανουν το λεγομενο jury duty, δεν ισχυει. Λενε ψεματα.
Κανονικοι γιατροι εξετασαν την υποθεση.
Και για να ειμαστε πιο ακριβεις σχετικα με τη Μονσαντο, μεχρι τωρα εχει πληρωσει 2 δις δολ. εξ' αιτιας του Ραουνταπ, που περιεχει τη γλυφοσατη.
https://www.baumhedlundlaw.com/toxic-to ... documents/Αργοτερα τα υπολοιπα.
