oldjedi έγραψε:stavmanr έγραψε:Επειδή έτσι έγραφε η ...φανέλα;
Εθνικιστής ήταν και μάλιστα λαϊκιστής εθνικιστής, όπως συνήθως συμβαίνει με τους εθνικιστές.
Ο σοσιαλισμός αφορά το κοινό καλό. Όχι την απόλυτη καταστροφή στην οποία οδήγησε με μαθηματική ακρίβεια ο Χίτλερ το λαό του.
Ναι ειναι δεδομενο πως ενας Βαζελος θα φοραει φανελα του ΠΑΟ και οχι του ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ...
Ατυχές το παράδειγμα...
Ο Χίτλερ του παρελθόντος, όπως και τα αντίστοιχα μιμίδια του παρόντος, προσπαθούν πάντοτε να συνδυάσουν στα χαρτιά την αρρωστημένη τους φιλοσοφία με κάποια άλλη φιλοσοφική διάσταση η οποία προσφέρει ή συνδέεται με κάτι το θετικό. πχ. σοσιαλισμός, χριστιανισμός, λαός κλπ.
Βλέπεις, ο εθνικισμός, από μόνος του, δεν εμφανίστηκε ποτέ στην ιστορία. Δεν θα ήταν δυνατό να πείσει κανέναν και τίποτα για το αρρωστημένο του υπόβαθρο.
Εσυ μπορει να λες οτι θελεις ... Αλλα η ιστορια τον εχει αναγνωρισει σαν εθνικοσοσιαληστη ...
Τουλάχιστον δεν είσαι ΧΑ που υποστηρίζει ότι το έργο και η δραστηριότητα του Χίτλερ δεν έχει ακόμα κριθεί από την ιστορία...
Ο σοσιαλισμος αφορα το καλο του κομματος που τον εφαρμοζει , ορα ΠΑ(τ)ΣΟΚ ... γι' αυτο και υποχωρει σε ολοκληρο τον κοσμο και εχει καταντησει να εξυπηρετει το νεοφιλελευθερισμο της παγκοσμιοποιησης ...
Το έργο του ΠΑΣΟΚ ήταν μεν σοσιαλιστικό, αλλά με πολλά πολλά προβλήματα και πολλές πολλές αμαρτίες.
Καταρχήν ανέλαβε να εκδημοκρατήσει δομικά την Ελλάδα μετά από μία 7ετία χούντας κι απολυταρχίας (ο Καραμανλής πάλευε μέσα στο χάος της μεταπολίτευσης). Εννοείται πως ήταν αδύνατο να συμβούν τέτοιες δομικές αλλαγές σε 20 χρόνια χωρίς αντίστοιχο κοινωνικό, οικονομικό και πολιτικό κόστος.
Ο Χιτλερ , ηταν ενας ηλιθιος και ηταν επομενο να καταληξει οπως καταληξε ...
Δεν είναι ο πρώτος, ούτε κι ο τελευταίος εθνικιστής που καταλήγει ως "ηλίθιος" εκεί που καταλήγει.
Το μεγάλο πρόβλημα των λαών είναι ότι οι ηλίθιοι παίρνουν μαζί τους στον τάφο και τους λιγότερο ηλίθιους όταν αρχίζει να επικρατεί η αρρωστημένη τους δραστηριότητα.
