Το οργανωμένο έγκλημα κυβερνά την Ελλάδα.

[Λαχουρένιος]

Χωρις να αμφισβητω τον τιτλο του Παυλου, αλλο μαυρη οικονομια και αλλο εγκληματικη οικονομια. Παραοικονομια δεν ειναι μονο τα ναρκωτικα και η πορνεια αλλα και τα διαφορα αδηλωτα εισοδηματα νομιμων κατα τα αλλα επιχειρησεων. Εχουμε μεγαλη παραοικονομια λογω τεραστιας φοροδιαφυγης και ανασφαλιστης εργασιας οχι μονο λογω εγκληματικοτητας.

[Παυλος Γ.]

Κουραστικός δεν θα γινόσουν, θα ήσουν όμως εκτός θέματος.
Γιατί όταν το ΑΕΠ της χώρας έπεσε κοντά στο 15% για το 2020,
αυτό σημαίνει λιγότερο τζίρο στην αγορά και λιγότερες συναλλαγές.
Συν το γεγονός ότι σε καθεστώς λοκντάουν, αυξήθηκαν οι ηλεκτρονικές συναλλαγές,
που καθιστούν μη αναγκαία την χρησιμοποίηση μετρητών.
Παρόλα αυτά όμως, αυξήθηκαν τα χαρτονομίσματα κατά 3 δισ. ευρώ.

Πάντως, ΑΝ φανταστούμε τον καπιταλισμό στην πιο χαοτική του έκφανση,
τότε σαφώς κι ευθύνεται.
Παρακάμπτωντας τους νόμους, αυτοί που κερδίζουν είναι αυτοί που έχουν το κεφάλαιο.
Οπως για παραδειγμα το εμπόρευμα του Νουρ1.
Σε ποια χώρα του κόσμου, θα ειχε κατασχεθεί φορτίο 2 τόνων ηρωίνης (κατ΄άλλους 3 τονοι),
και ο ηθικός αυτουργός θα γινόταν άτυπος πρωθυπουργός ;
Θα σκοτωνόταν πάνω απο 15 άνθρωποι που εμπλέκονταν στην υποθεση ;
Θ΄ άλλαζαν τέσσερις εισαγγελείς ;

Σε ποιά χώρα επίσης θα υπήρχε κομμουνιστικό κομμα, που θα έπαιρνε θαλασσοδάνεια,
σε αντάλλαγμα την στήριξη του αρχιτραπεζίτη της χώρας ;
https://iskra.gr/%CF%85%CF%80%CE%BF%CE% ... 81-%CF%83/
Γι αυτό ρίχνουμε ένα ΄΄είναι ο καπιταλισμός ηλίθιε΄΄ και πάμε παρακάτω.

O συριζα δεν ήταν, δεν είναι ούτε θα γίνει ποτέ κομμουνιστικό κόμμα.
Πολιτικός αχταρμάς είναι με σαφή θέση υπέρ του καπιταλισμού.
Μη συγχέουμε τη βούρτσα με την πούτσα για να δημιουργούμε εντυπώσεις.

Βρε δεν συγχέουμε τίποτα, ούτε γράφουμε παπαρίτσες για να περνά η ώρα.
Σωστά τα γράφεις για τον Συριζα και λίγα λες.
Αλλά αν ήσουν πιο προσεκτικός, στο λινκ που παράθεσα στο τέλος, γράφει,
Υ.Γ: Με έκπληξη και απορία διαβάσαμε ότι στη σχετική ψηφοφορία για τον Γιάννη Στουρνάρα, στην Επιτροπή της Βουλής, το ΚΚΕ ψήφισε “λευκό“.
Γιατί άραγε;
Δεν ξέρει το ΚΚΕ τον βίο και την πολιτεία του Γιάννη Στουρνάρα;
Δεν γνωρίζει τη βαρύτητα της θέσης του Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδας για την χώρα και το τι αντιπροσωπεύει αυτή η θέση;
Τι σημαίνει, λοιπόν, το “λευκό” σε ένα θεσμό-θεματοφύλακα ενός καθεστώτος πολιτικοοικονομικής κατοχής της χώρας;
Τι σημαίνει “λευκό” σε ένα πρόσωπο, που εκφράζει ό,τι το πιο επιθετικό και ανάλγητο σε βάρος της πατρίδας μας και του λαού μας; Κρίμα!

Λευκό λοιπόν σύντροφε.
Ούτε Χριστοφοράκος και Ζίμενς, ούτε ανακεφαλαιοποιήσεις και κάπιταλ κοντρόλ,
ούτε κόκκινα δάνεια και σχέδια Ηρακλής, ούτε κό-κο'ς κλπ κλπ.
Γιασάν του συντροφου του Κουτσούμπα.
Είναι ο καπιταλισμος ηλίθιε. Σκάσε και κολύμπα. Λευκό.

[Παυλος Γ.]

Ακόμα δεν έχετε καταλάβει ότι ζείτε σε μία χώρα όπου η παραοικονομία είναι μεγαλύτερη από την πραγματική οικονομία;;

Κι αν το ΔΝΤ το υπολογίζει γύρω στο 30%, στάνταρ είναι παραπάνω στην πραγματικότητα.

Του Παύλου πες τα που απορεί πού βρέθηκε το ζωντανό χρήμα μετά από μια δεκαετή καπιταλιστική κρίση.

Σύντροφοι,
μιλάμε για το 2020 που είμασταν κλειστοί για περίπου εξι μήνες.
Σ΄αυτό το σωτήριον ετος, το ΑΕΠ της χώρας έπεσε 15%
Αυτό σημαίνει ότι δεν έγινε τζίρος στην αγορά και το χρήμα δεν άλλαξε χέρια.
Ιδιαιτερα, από τα τέλη Οκτωβρίου 2020 μέχρι τα τέλη Απριλίου 2021, είχαμε μόνο λοκντάουν.
Δηλαδή δεν εισέρευσε καινούργιο χρήμα στην αγορά.
Βλέπουμε όμως, ότι τον Οκτωβριο του 2020, η αξία των χαρτονομισμάτων ηταν 31,7 δισ.
Τον Μαρτιο του 2021 (που έχουμε στοιχεία), η αξία των χαρτονομισμάτων ηταν 32,9 δισ.
Πού βρέθηκε αυτό το επιλέον 1,2 δισ. ευρώ ;
https://www.athexgroup.gr/documents/101 ... c05507932d

Η παραοικονομία (αδήλωτη εργασία, μη παροχή αποδείξεων, κλπ), δεν καλύπτει τέτοιο τεράστιο ποσό (1,2 δισ. μέσα σε εξι μήνες).
Αντίθέτως το ξεπλυμα χρήματος, απο το οργανωμένο εγκλημα το καλύπτει.
Κι αυτό ανήκει στην παραοικονομία, αλλά είναι διαφορετικο να πουλάς ναρκωτικά,
απο το, να μην κοβεις απόδειξη για τυρόπιτα.

Και το ερώτημα που προκύπτει είναι.
Ειμαστε υπερήφανοι που ζούμε σε μια τετοια χώρα ;
Τα θεσμικά όργανα της πολιτείας, όπως τα κόμματα, τί κάνουν ;
Τι κάνει ας πούμε το ΚΚΕ ;

[Ραν ταν πλαν]

O συριζα δεν ήταν, δεν είναι ούτε θα γίνει ποτέ κομμουνιστικό κόμμα.
Πολιτικός αχταρμάς είναι με σαφή θέση υπέρ του καπιταλισμού.
Μη συγχέουμε τη βούρτσα με την πούτσα για να δημιουργούμε εντυπώσεις.

Βρε δεν συγχέουμε τίποτα, ούτε γράφουμε παπαρίτσες για να περνά η ώρα.
Σωστά τα γράφεις για τον Συριζα και λίγα λες.
Αλλά αν ήσουν πιο προσεκτικός, στο λινκ που παράθεσα στο τέλος, γράφει,
Υ.Γ: Με έκπληξη και απορία διαβάσαμε ότι στη σχετική ψηφοφορία για τον Γιάννη Στουρνάρα, στην Επιτροπή της Βουλής, το ΚΚΕ ψήφισε “λευκό“.
Γιατί άραγε;
Δεν ξέρει το ΚΚΕ τον βίο και την πολιτεία του Γιάννη Στουρνάρα;
Δεν γνωρίζει τη βαρύτητα της θέσης του Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδας για την χώρα και το τι αντιπροσωπεύει αυτή η θέση;
Τι σημαίνει, λοιπόν, το “λευκό” σε ένα θεσμό-θεματοφύλακα ενός καθεστώτος πολιτικοοικονομικής κατοχής της χώρας;
Τι σημαίνει “λευκό” σε ένα πρόσωπο, που εκφράζει ό,τι το πιο επιθετικό και ανάλγητο σε βάρος της πατρίδας μας και του λαού μας; Κρίμα!

Λευκό λοιπόν σύντροφε.
Ούτε Χριστοφοράκος και Ζίμενς, ούτε ανακεφαλαιοποιήσεις και κάπιταλ κοντρόλ,
ούτε κόκκινα δάνεια και σχέδια Ηρακλής, ούτε κό-κο'ς κλπ κλπ.
Γιασάν του συντροφου του Κουτσούμπα.
Είναι ο καπιταλισμος ηλίθιε. Σκάσε και κολύμπα. Λευκό.

Aς αιτιολογήσουμε λοιπόν το ''λευκό'' του ΚΚΕ στην υποψηφιότητα Στουρνάρα πίνοντας παράλληλα το πράσινο τσάι μας για να περάσει ευχάριστα τούτο το δροσερό κυριακάτικο πρωινό.
Πρώτο ο πονηρίδης που έθεσε το ερώτημα (για το τι σημαίνει το ''λευκό'' από το ΚΚΕ σε ένα συστημικό πρόσωπο με γνωστό βίο και πολιτεία) είναι αντικομμουνιστής, προβοκάτορας και παράλληλα ηλίθιος προβοκάτορας. Γιατί αυτό;
Γιατί πιθανότατα ξέρει ότι το ΚΚΕ ποτέ των ποτών (αυτό είναι πάγια τακτική του κόμματος σε κάθε διορισμό που έρχεται για επικύρωση στη βουλή) δεν έχει ψηφίσει τίποτα άλλο εκτός ''λευκό'' αλλά εντέχνως, ως βλάκας, απευθυνόμενος σε άλλους βλάκες της ίδιας με αυτόν συνομοταξίας προσπαθεί να υποβάλλει την ιδέα ότι και το ΚΚΕ είναι μέρος του συστήματος, άρα και συνυπεύθυνο για όλα τα ''επιθετικά και ανάλγητα σε βάρος της πατρίδας μας και του λαού μας'', χωρίς όμως να αναλαμβάνει την ευθύνη που του αναλογεί καταλογίζοντας του σιωπηρή συναίνεση στο διορισμό Στουρνάρα μέσω της ''λευκής'' του ψήφου.

Δλδ κατά τη γνώμη του το ΚΚΕ, στην περίπτωση Στουρνάρα, ενώ είναι υποχρεωμένο να ψηφίσει ''κατά'' ψηφίζει απλά και μόνο ''λευκό'' για να αποστασιοποιηθεί από τις όποιες συνέπειες επιφέρει ο διορισμός Στουρνάρα, προσδοκώντας ποιος ξέρει τι οφέλη από αυτή του την επιλογή.
Εδώ μπαίνει στο τραπέζι η ηλιθιότητα του γιατί αδυνατεί να σκεφτεί ότι μια ψήφος ''κατά'', εναντίον κάποιου συστημικού προσώπου, σημαίνει ότι το ίδιο σύστημα διαθέτει κάποια άλλη υποψηφιότητα την οποία το ΚΚΕ θα μπορούσε να την κάνει αποδεκτή, αφού το ''κατά'' ουσιαστικά σημαίνει ότι δε συμφωνεί κάποιος με το προτεινόμενο πρόσωπο αλλά θα μπορούσε να συμφωνήσει σε κάποιο άλλο.

Οπότε τι σημαίνει το ''λευκό'' που είναι πάγια τακτική του ΚΚΕ σε ό,τι αφορά ζητήματα διορισμών;
Σημαίνει ότι για το ΚΚΕ ποτέ δεν τίθεται θέμα ικανότητας ή όχι κάθε προσώπου που προέρχεται από το σύστημα, αλλά της πολιτικής την οποία το πρόσωπο αυτό θα εφαρμόσει και η οποία θα είναι εναρμονισμένη απόλυτα με τα συμφέροντα του πολιτικο-οικονομικού συστήματος το οποίο τον πρότεινε για την όποια θέση.
Σε απλά ελληνικά, το ΚΚΕ δεν ψηφίζει ποτέ πρόσωπα, θέλοντας να αναδείξει ότι τα όποια διαχειριστικά προβλήματα προκύψουν δεν είναι θέμα προσώπων αλλά της πολιτικής που αυτά τα πρόσωπα θα ασκήσουν ως εντολοδόχοι της εκάστοτε αστικής κυβέρνησης.

Ειρήσθω εν παρόδω, το ΚΚΕ δεν ψήφισε ''λευκό'' στη υποψηφιότητα Στουρνάρα αλλά ''παρών'' το οποίο σημαίνει ότι η ευθύνη του διορισμού Στουρνάρα βαρύνει αποκλειστικά και μόνο όλους όσους τον επέλεξαν.

[Παυλος Γ.]

Aς αιτιολογήσουμε λοιπόν το ''λευκό'' του ΚΚΕ στην υποψηφιότητα Στουρνάρα πίνοντας παράλληλα το πράσινο τσάι μας για να περάσει ευχάριστα τούτο το δροσερό κυριακάτικο πρωινό.
Πρώτο ο πονηρίδης που έθεσε το ερώτημα (για το τι σημαίνει το ''λευκό'' από το ΚΚΕ σε ένα συστημικό πρόσωπο με γνωστό βίο και πολιτεία) είναι αντικομμουνιστής, προβοκάτορας και παράλληλα ηλίθιος προβοκάτορας. Γιατί αυτό;
Γιατί πιθανότατα ξέρει ότι το ΚΚΕ ποτέ των ποτών (αυτό είναι πάγια τακτική του κόμματος σε κάθε διορισμό που έρχεται για επικύρωση στη βουλή) δεν έχει ψηφίσει τίποτα άλλο εκτός ''λευκό'' αλλά εντέχνως, ως βλάκας, απευθυνόμενος σε άλλους βλάκες της ίδιας με αυτόν συνομοταξίας προσπαθεί να υποβάλλει την ιδέα ότι και το ΚΚΕ είναι μέρος του συστήματος, άρα και συνυπεύθυνο για όλα τα ''επιθετικά και ανάλγητα σε βάρος της πατρίδας μας και του λαού μας'', χωρίς όμως να αναλαμβάνει την ευθύνη που του αναλογεί καταλογίζοντας του σιωπηρή συναίνεση στο διορισμό Στουρνάρα μέσω της ''λευκής'' του ψήφου.

Δλδ κατά τη γνώμη του το ΚΚΕ, στην περίπτωση Στουρνάρα, ενώ είναι υποχρεωμένο να ψηφίσει ''κατά'' ψηφίζει απλά και μόνο ''λευκό'' για να αποστασιοποιηθεί από τις όποιες συνέπειες επιφέρει ο διορισμός Στουρνάρα, προσδοκώντας ποιος ξέρει τι οφέλη από αυτή του την επιλογή.
Εδώ μπαίνει στο τραπέζι η ηλιθιότητα του γιατί αδυνατεί να σκεφτεί ότι μια ψήφος ''κατά'', εναντίον κάποιου συστημικού προσώπου, σημαίνει ότι το ίδιο σύστημα διαθέτει κάποια άλλη υποψηφιότητα την οποία το ΚΚΕ θα μπορούσε να την κάνει αποδεκτή, αφού το ''κατά'' ουσιαστικά σημαίνει ότι δε συμφωνεί κάποιος με το προτεινόμενο πρόσωπο αλλά θα μπορούσε να συμφωνήσει σε κάποιο άλλο.

Οπότε τι σημαίνει το ''λευκό'' που είναι πάγια τακτική του ΚΚΕ σε ό,τι αφορά ζητήματα διορισμών;
Σημαίνει ότι για το ΚΚΕ ποτέ δεν τίθεται θέμα ικανότητας ή όχι κάθε προσώπου που προέρχεται από το σύστημα, αλλά της πολιτικής την οποία το πρόσωπο αυτό θα εφαρμόσει και η οποία θα είναι εναρμονισμένη απόλυτα με τα συμφέροντα του πολιτικο-οικονομικού συστήματος το οποίο τον πρότεινε για την όποια θέση.
Σε απλά ελληνικά, το ΚΚΕ δεν ψηφίζει ποτέ πρόσωπα, θέλοντας να αναδείξει ότι τα όποια διαχειριστικά προβλήματα προκύψουν δεν είναι θέμα προσώπων αλλά της πολιτικής που αυτά τα πρόσωπα θα ασκήσουν ως εντολοδόχοι της εκάστοτε αστικής κυβέρνησης.

Ειρήσθω εν παρόδω, το ΚΚΕ δεν ψήφισε ''λευκό'' στη υποψηφιότητα Στουρνάρα αλλά ''παρών'' το οποίο σημαίνει ότι η ευθύνη του διορισμού Στουρνάρα βαρύνει αποκλειστικά και μόνο όλους όσους τον επέλεξαν.

Ελα ρε σύντροφε, σοβαρέψου.
Το πράσινο τσάι μπορεί να δημιουργεί παρενέργειες,
γι αυτό σε συμβουλεύω να το γυρίσεις σε τσάι τζίντζερ τριπλοβρασμένο.
Αλλη ποιότητα.

Εδώ ο κομματικός Ρίζος το γράφει καθαρά.
Το 2014 το ΚΚΕ είχε ψηφίσει κατά του διορισμού του Γ. Στουρνάρα, καθώς τότε μετακινήθηκε από τη θέση του υπουργού Οικονομικών της συγκυβέρνησης ΝΔ - ΠΑΣΟΚ στη θέση του διοικητή της ΤτΕ.
Τι έγινε ; Ψήφισε κατά το ΚΚΕ ;
https://www.rizospastis.gr/columnPage.d ... 2&id=17890

Οσον αφορά τα υπόλοιπα χαριτωμένα,
το ΚΚΕ λειτουργει ως κυτίον παραπόνων, το οποίο ελεγχεται και τροφοδοτείται πάντα,
απο την εξουσία.
Καταγγέλει τους πάντες και αντιτείθετε στους πάντες.
Οταν έρχεται όμως η ώρα της κρατικής κομματικής ενίσχυσης, ΄΄ειναι ο καπιταλισμός ηλίθιε΄΄.

[Ραν ταν πλαν]

Μη γίνεσαι φτηνιάρης αντικομμουνιστής. Άσε αυτή την επιλογή σε άλλους.
Το ''κατά'' του 2014 ήταν άρνηση του ΚΚΕ στην πρόταση μετακίνησης του Στουρνάρα από το ένα πόστο στο άλλο.
Εντελώς διαφορετικό πράγμα από την πρόταση ανανέωσης της θητείας κάποιου προσώπου στο ίδιο πόστο ή την πρόταση για διορισμό νέου προσώπου, που πάντα σε αυτή την περίπτωση η θέση του ΚΚΕ δηλώνεται με το ''παρών'' ή το ''λευκό'' αν θέλεις.

Όσο για την κρατική επιχορήγηση πολλές φορές το ΚΚΕ έχει δηλώσει ότι αν θέλουν ας την καταργήσουν και θα είναι το πρώτο κόμμα που θα υπερψηφίσει μια τέτοια πρόταση.
Το έκαναν; Όχι.
Οπότε αναρωτήσου γιατί δεν το κάνουν.
Και αφού δεν το κάνουν το ΚΚΕ θα παίρνει τη μικρή επιχορήγηση που δικαιούται όπως και όλοι οι υπόλοιποι αρέσει δεν αρέσει σε κάποιους.

Άλλωστε το ΚΚΕ με την ιστορία των 100 και πλέον ετών πίσω του, με πάνω από τα 50 στην παρανομία, με διώξεις, φυλακίσεις και εκτελέσεις των μελών του, ποτέ δε βασίστηκε σε καμιά κρατική επιχορήγηση παρά μόνο στην ενίσχυση από τα μέλη, τους οπαδούς του και τον ίδιο τον ελληνικό λαό που δε σταμάτησε να το στηρίζει οικονομικά ούτε στις πιο δύσκολες συνθήκες.
Το ίδιο θα κάνει και όταν θα καταργήσουν για όλους, ή μόνο για το ίδιο, την κρατική επιχορήγηση, πράγμα που κανένα από τα αστικά κόμματα δεν μπορεί να κάνει ούτε μπορεί να λειτουργήσει χωρίς τον κρατικό κορβανά ή τη χρηματοδότηση κάτω από το τραπέζι.
Άντε ντε να σας δούμε.

Και μην ξεχνάμε ότι σε εκατό χρόνια το ΚΚΕ, όπως και τα εκατό προηγούμενα, θα είναι ακόμα ΚΚΕ ενώ τα υπόλοιπα σημερινά αστικά κόμματα και υποκόμματα θα έχουν αλλάξει ονόματα και μορφές τουλάχιστον από είκοσι φορές το καθένα.
Γιατί άραγε;

[vallon]

Προφανώς υπάρχουν κάποιες ...υπόγειες διαδρομές από τον περισσό προς την τράπεζα της ελλάδος που δεν είναι τόσο εύκολο να γνωρίζουμε.
Ισχύουν απο τότε ,στα παλιά χρόνια...

[Ραν ταν πλαν]

Προφανώς υπάρχουν κάποιες ...υπόγειες διαδρομές από τον περισσό προς την τράπεζα της ελλάδος που δεν είναι τόσο εύκολο να γνωρίζουμε.
Ισχύουν απο τότε ,στα παλιά χρόνια...

Για να το λες πιθανόν να έχεις κάποια ατράνταχτα στοιχεία που περιμένουμε να τα φέρεις.
Αν όμως εγώ πω ότι είσαι άσχετος μαλάκας και καθίκι κανείς δεν περιμένει να προσκομίσω το παραμικρό στοιχείο πέρα του άνωθεν προφανούς.

[nemo]

1νομος οταν ενα πραγμα δεν αλλαζει δεν προσαρμοζεται και δεν εξιλισσεται πεθαινει αργα και βασανιστικα αλλα επειδη καποια βασιζονται ως ενα βαθμο στην πιστη και οχι σε αποτελεσματα
θα αντεξουν λιγο παραπανω 2 οταν παγιωνεται η γραφειοκρατια θα παγιωνεται και η εξουσια
το κομμα κκε ειναι επι το πλειστον γραφειοκρατικο -επειδη σε οτι δρα θα πρεπει να συμβαδισει τις γραφες του κκ

[vallon]

Προφανώς υπάρχουν κάποιες ...υπόγειες διαδρομές από τον περισσό προς την τράπεζα της ελλάδος που δεν είναι τόσο εύκολο να γνωρίζουμε.
Ισχύουν απο τότε ,στα παλιά χρόνια...

Για να το λες πιθανόν να έχεις κάποια ατράνταχτα στοιχεία που περιμένουμε να τα φέρεις.
Αν όμως εγώ πω ότι είσαι άσχετος μαλάκας και καθίκι κανείς δεν περιμένει να προσκομίσω το παραμικρό στοιχείο πέρα του άνωθεν προφανούς.

Εντάξει σύντροφε

καλά κάνεις και με υβρίζεις
αλλά αυτά δεν τα λέω εγώ..

να ποιος τα έχει καταγράψει, εκτός και αν δεν σε ενδιαφέρει..