Μαζί τα φάγανε – 1% των φορολογουμένων χρωστά το 90% του συνόλου του χρέους

L'ami du peuple

To ΔΝΤ στην έκθεση του αναφέρει οτι επίπτωση της κρίσης του '08 είναι & το ανοιγμα της ψαλίδας πλούσιων φτωχών & το οτι παροτι οι πλούσιοι γίναν πιο πλούσιοι αυτοί δυστυχώς δεν τα επανεπενδύουν αλλα τα παστώνουν.
Το ΔΝΤ τώρα το έμαθε αυτό ... εμείς το ξέραμε χρόνια πριν τη κριση

Εθνικοκοινωνιστης

το κρατος κακως δεν αφησε τις τραπεζες να χρεωκοπησουν

ολοι οι κλασσικοι φιλελευθεροι το ιδιο θα εκαναν

Εθνικοκοινωνιστης

Λαχουρένιος έγραψε:
sharp έγραψε:Ο διαχωρισμός προσωπικής περιουσίας από την επαγγελματική δεν έχει να κάνει με ισότητα.

Πως δεν εχει? Δεν γινεται ο κυρ Παντελης που εκλεισε το ψιλικατζιδικο του να χανει το σπιτι ακομα και για χρεος 5.000, ενω ο Λαμογιδης να αφηνει φεσια 2 εκ. και να συνεχιζει να μενει στην βιλαρα του και να ανοιγει αλλη επιχειρηση μετα.

λαθος

αυτος ακριβως ειναι ο καπιταλισμος

ειτε με σοσιαλιστικο προσωπειο ειτε με νεοσυντηρητικο

Εθνικοκοινωνιστης

Διάδοχος έγραψε:Mπορεί να εξηγήσει κάποιος φιλελές γιατί χρειάζονται οι μπαταχτσήδικες Α.Ε.; Για να ρίχνουν φέσια μόνο;

για να δημιουργουν πλουτο ανοητε :laugh1:

stavmanr

Εθνικοκοινωνιστης έγραψε:το κρατος κακως δεν αφησε τις τραπεζες να χρεωκοπησουν

ολοι οι κλασσικοι φιλελευθεροι το ιδιο θα εκαναν

Όχι όταν στήριζε οικονομικά το κράτος κατέχοντας ομόλογα Δημοσίου για λόγους καλής πίστης συνεργασίας. Το ίδιο έπρεπε να συμβαίνει με τους μικροομολογιούχους που όμως έμειναν στον αέρα με το "επιτυχημένο" ( :s_no

) PSI του 2012.

stavmanr

sharp έγραψε:
Λαχουρένιος έγραψε:
Πως δεν εχει? Δεν γινεται ο κυρ Παντελης που εκλεισε το ψιλικατζιδικο του να χανει το σπιτι ακομα και για χρεος 5.000, ενω ο Λαμογιδης να αφηνει φεσια 2 εκ. και να συνεχιζει να μενει στην βιλαρα του και να ανοιγει αλλη επιχειρηση μετα.

Εξαρτάται από την εταιρική μορφή που διάλεξε ο Κυρ Παντελής. Η νομική δυνατότητα να διασφαλίσει το σπίτι του και ο Κυρ Παντελής υπάρχει.

Νομίζω ότι κόλλησες στο ...σπίτι.
Το ζήτημα είναι ότι οι προσωπικές εταιρίες φέρουν προσωπική ευθύνη και οι ανώνυμες ανύπαρκτη. Κι αυτό είναι τεράστιο ζήτημα στον τρόπο με τον οποίο οι ΑΕ εκμεταλλεύονται την "ασυλία" τους για να πατήσουν τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στους τομείς τους. Και ταυτόχρονα εκμεταλλεύονται καί το Δημόσιο.

sharp

stavmanr έγραψε:
sharp έγραψε:Εξαρτάται από την εταιρική μορφή που διάλεξε ο Κυρ Παντελής. Η νομική δυνατότητα να διασφαλίσει το σπίτι του και ο Κυρ Παντελής υπάρχει.

Νομίζω ότι κόλλησες στο ...σπίτι.
Το ζήτημα είναι ότι οι προσωπικές εταιρίες φέρουν προσωπική ευθύνη και οι ανώνυμες ανύπαρκτη. Κι αυτό είναι τεράστιο ζήτημα στον τρόπο με τον οποίο οι ΑΕ εκμεταλλεύονται την "ασυλία" τους για να πατήσουν τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στους τομείς τους. Και ταυτόχρονα εκμεταλλεύονται καί το Δημόσιο.

Υπάρχουν και οι ΕΠΕ. Μάλιστα σε Αγγλία και Γερμανία υπάρχει και η UE με ένα ευρω ή λίρα κεφάλαιο, οπότε μπορεί και ο Κυρ Παντελής να την στήσει.

stavmanr

Το έχω αναφέρει αρκετά πριν... Οι Ε.Π.Ε. είναι "μικρο Α.Ε." με περιορισμένη ευθύνη (και φυσικά ανάλογα περιορισμένη πίστη) μέχρι του ύψους της συμμετοχής του καθένα στην εταιρία.

Μαζί τα φάγανε – 1% των φορολογουμένων χρωστά το 90% του συνόλου του χρέους

Re: Μαζί τα φάγανε – 1% των φορολογουμένων χρωστά το 90% του συνόλου του χρέους

Re: Μαζί τα φάγανε – 1% των φορολογουμένων χρωστά το 90% του συνόλου του χρέους

Re: Μαζί τα φάγανε – 1% των φορολογουμένων χρωστά το 90% του συνόλου του χρέους

Re: Μαζί τα φάγανε – 1% των φορολογουμένων χρωστά το 90% του συνόλου του χρέους

Re: Μαζί τα φάγανε – 1% των φορολογουμένων χρωστά το 90% του συνόλου του χρέους

Re: Μαζί τα φάγανε – 1% των φορολογουμένων χρωστά το 90% του συνόλου του χρέους

Re: Μαζί τα φάγανε – 1% των φορολογουμένων χρωστά το 90% του συνόλου του χρέους

Re: Μαζί τα φάγανε – 1% των φορολογουμένων χρωστά το 90% του συνόλου του χρέους