Λαχουρένιος έγραψε:Πρωτα απ'ολα συζητας τοση ωρα πανω σε λαθος δεδομενο γιατι οταν γραφτηκε το αρθρο το '14 ηταν ακομα στις αρχες του
Ο λογος χρεος προς ΑΕΠ το '14 εν τελει ηταν 178,6% δηλαδη 1-2 μοναδες παραπανω απο σημερα
http://www.kathimerini.gr/835700/articl ... -pleonasmaΝα δω τωρα τι κασετα θα βρεις
Λογικα θα ανοιξεις νεο νημα που θα με βριζεις γιατι δε σε παιζουμε

2011 171,3
2012 156,9
2013 177,4
2014 179,7 (πηγη Eurostat που εσυ ανεβασες)
http://www.skai.gr/news/finance/article ... z4xPPxP5Q4Εφοσον τελικα ηταν 179,7% το 2014 τοτε η διαφορα απο το 2011 προ PSI ειναι 179,7% - 171,3% = 8,4%
Και η πλακα ειναι πως το 2014 ειχαμε αναπτυξη ενω το 2011 υφεση...
Κατα συνεπεια ΚΑΝΕΝΑ αποτελεσμα δεν εφερε το PSI και ειπε τα απολυτα ψεματα ο Βενιζελος το 2014 οταν κατεθεσε εγγραφως οτι το χρεος ειναι βιωσιμο....
Πως μπορει να ειναι βιωσιμο οταν ανεβηκε 8,4 μοναδες επι του ΑΕΠ απο οτι ηταν ΠΡΟ PSI;
Τη χαριστικη βολη βεβαια εδωσε η μελετη του ΔΝΤ τον Ιουνιο του 2015 που ξεκαθαρισε οτι το χρεος ΔΕΝ ειναι βιωσιμο...
και αρα πολυ ορθα και προφητικα ο Αλεξης Τσιπρας απο το 2012 ζητουσε την ελαφρυνση του θεωροντας οτι το PSI ηταν μια απατη...
Λαχουρένιος έγραψε:Παρεμπιπτοντως, μια που κοπτεσαι για τον λογο χρεους/ΑΕΠ ο λογος αυτος ενω το '15 κατεβηκε στο 176,
το '16 τον ανεβασατε σε 179%
Εκ παραδρομης νομιζα οτι και το '16 ηταν στα 176% στο προηγουμενο ποστ
Οποτε τοση ωρα κλαιγεσαι και οδυρεσαι οτι η ΝΔΣΟΚ ανεβασε τον λογο χρεους/ΑΕΠ οταν αυτος ο λογος εμεινε στα ιδια επιπεδα επι των ημερων σας

Ενω εμεις δανειστηκαμε επιπλεον χρηματα γιατι επρεπε να πληρωσουμε τις δανειακες υποχρεωσεις που μας κληροδοτησε το ΝΔΣΟΚ...
το 2016 ο λογος χρεους προς ΑΕΠ ηταν 179% οπως ορθα λες ΑΛΛΑ ΞΕΧΝΑΣ να αναφερεις πως το 2014 επι Σαμαρα ηταν 179,7%...
Αρα οριακα ριξαμε το λογο χρεους προς ΑΕΠ και αισιοδοξω οτι το 2017 λογω της μεγαλης αναπτυξης αλλα και της εφαρμογης των βραχυπροθεσμων μετρων προς το χρεος αυτος ο λογος θα πεσει κι αλλο....
.
Αναφερόμενος στη χαλάρωση της καραντίνας, ο Σόιμπλε δήλωσε ότι "δεν μπορούμε να εμπιστευθούμε την απόφαση αποκλειστικά στους επιδημιολόγους, αλλά πρέπει να σταθμίσουμε και τις σημαντικές οικονομικές, κοινωνικές, ψυχολογικές ή άλλες επιπτώσεις".
.