Αρίστος έγραψε:Η ουσια που εσυ δεν κατανοησες ειναι το ΨΕΜΑ και οχι η ελειψη πτυχιου.
Γι' αυτο εγω επεμενα στο οτι το ανυπαρκτα πτυχια στον τιτλο δεν με καλυπτει. Γιατι κι αλλοι δεν εχουν πτυχια χωρις να αποτελει σκανδαλο. Το σκανδαλο ειναι το μαιμου πτυχιο κι αυτο δεν φανηκε στον τιτλο.
.
Τον τίτλο εγώ ρε Αρίστο τον άλλαξα και εξήγησα επαρκώς, σε προηγούμενες σελίδες, γιατί δεν μπορούμε να μιλάμε για πλαστό πτυχίο αλλά για πτυχίο κατ' ισχυρισμό, δλδ για ανύπαρκτο πτυχίο.
Πλαστό πτυχίο είναι αυτό που παρουσιάζεται και είναι εν γνώσει αυτού που το προσκομίζει ψευδές.
Σε αυτή την περίπτωση δεν προσκομίστηκε κανένα πτυχίο, που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί γνήσιο ή πλαστό, παρά μόνο ο ισχυρισμός κάποιου μυθομανή που για δικούς του ιδιοτελείς λόγους ισχυρίστηκε, άμεσα ή έμμεσα και σε ανύποπτο χρόνο, ότι έχει τελειώσει, άρα κατέχει και αποδεικτικό της αποφοίτησης του, κάπου κάποτε κάποια σχολή την οποία πιθανόν να παρακολούθησε για ένα, δύο ή και περισσότερα εξάμηνα.
Κανείς δεν φέρνει αντίρρηση ότι ο περί ου ο λόγος υφυπουργός είναι παραμυθάς αλλά πλαστογράφος δεν είναι.
Μεγαλύτερη ευθύνη έχουν όλοι όσοι αποδέχτηκαν τις φαντασιοκοπίες του ως πραγματικότητα παρά ο ίδιος που το μόνο που μπορούμε να του καταλογίσουμε είναι, πέρα από την εμφανή βλακεία, την ιδιοτελή πρόθεση να εκμεταλλευτεί πρόσωπα και καταστάσεις.
Δλδ πράγμα θεμιτό για την ελληνική πραγματικότητα του ό,τι δηλώσεις είσαι και κατ' επέκταση και μέσω αυτής της λογικής της αξιοκρατικής ανάδειξης των αρίστων.
