Βόμβα Καμμένου: Αρρύθμιστο δάνειο της ΝΔ ύψους 111,5 εκατ. ευρώ (έγγραφο)

[Αρίστος]

Οταν η Ρωσια και η Κινα γιναν καπιταλιστικες μας πειραξαν οι Αγανακτισμενοι που εγιναν για 3 χρονια μνημονιακοι.

.

[nrg]

Συγκεντρωσου

ΥΠΟΙΚ: Ανάπτυξη 2,2% στο πρώτο εξάμηνο του 2018

Πάμε πάλι:
Το ΑΕΠ η ΕΛΣΤΑΤ το καταγράφει σε τρίμηνα.
Μέχρι στιγμής είμαστε στο 2ο τρίμηνο.

Οπότε χωρίς να έχει υπολογιστεί ακόμα και το 3ο τρίμηνο, έχεις αποφασίσεις για το 4ο τρίμηνο.
Ωραίος...

Ελα αστειε, το ιδιο το γραφειο προυπολογισμου αναφερεται στις ιδιες ακριβως προβλεψεις στη σελιδα 17 σε εκθεση που εβγαλε προσφατα

https://www.taxheaven.gr/pagesdata/GRAF ... Y_2018.pdf

Να βαζουν δικες σου προβλεψεις αλλη φορα να τους πεις

Πάμε πάλι:
Το ΔΝΤ δεν έπεσε ποτέ μέσα στις προβλέψεις του.
Η ΕΕ έκανε πρόβλεψη για 3-ετία 2018-2020.
Πουθενά δεν αναφέρουν το 1 δις, το οποίο είναι προϊόν πεντακάθαρης και κρυστάλλινης εμμονής.

Στην σελιδα 8 του pdf

Βγάλε τα τρολογυαλιά. Δεν υπάρχει 2018 στους πίνακες.

Συριζομονταζιερα, πουθενα δεν ειπα αυτο. Πηρε αλλα δεν πηρε οσα του ζητησαν και οσα χρειαζοταν για να πιασει το πλεονασμα που επρεπε για ψηφοθηρικους λογους. Ειχε χασει τις ευρωεκλογες και πηγαινε σε βουλευτικες και ηθελε να περιορισει τις απωλειες.

Βρε κουτορνίθι, σύμφωνα με τα Λαχουροeconomics δεν χρειάζονταν να πάρει κανένα μέτρο.
Με τους ίδιους φόρους του 2013 και λόγω ανάπτυξης, θα έπρεπε σύμφωνα με Λαχουροeconomics, να αυξηθούν τα έσοδα και να ξεπεράσουν τον στόχο.
Τα έσοδα όχι μόνο δεν αυξήθηκαν λόγω ανάπτυξης, αλλά μειώθηκαν. Ήταν λιγότερα και από αυτά του 2013, έτος ύφεσης 3,2%.
Άρα σύμφωνα με Λαχουροeconomics, ο Σαμαράς το 2014 μείωσε τους φόρους τουλάχιστον κατά 4 δις.

Η εμμονή σου, οδηγεί σε τραγελαφικά συμπεράσματα.

Το γνωριζω

... αλλά μου αρέσει να γράφω ανακρίβειες...

αλλα δεν αλλαζει κατι ουσιαστικο γιατι η αναπτυξη του αγοραιου ΑΕΠ ισουται με την αναπτυξη του πραγματικου συν τον πληθωρισμο.

Ορίστε και μία ακόμα παράμετρος που επηρεάζει την ανάπτυξη: Ο πληθωρισμός.
Άρα φαίνεται ότι γνωρίζεις με ακρίβεια και την τιμή του πληθωρισμού, του μέλλοντος. Μήπως γνωρίζεις και το τζόκερ;

Οχι πιο ωραια απο την κωλοτουμπα ''αγανακτισμενος'' - ''μενουμε ευρωπη''.

Άκαρπη προσπάθεια ... πάλι φανταστικά συμπεράσματα...ντε πουά....

[nik_killthemall]

Πηγη για το ποση ηταν η υπερβαση πλεονασματος περυσι.

Το πλεονασμα περσυ ηταν 7 δις και 4,2% του ΑΕΠ εναντι στοχου 1,75%, δηλαδη 2,3 φορες επανω

Όπως ανακοίνωσε σήμερα η Eurostat, πέρυσι το πρωτογενές αποτέλεσμα με βάση τον κανονισμό ESA (σ.σ. διαφέρει ελαφρά από τον αντίστοιχο του προγράμματος) διαμορφώθηκε σε 4,2% του ΑΕΠ με βάση τους κανόνες του προγράμματος (4% του ΑΕΠ κατά ESA), όταν ο στόχος του προγράμματος αφορούσε σε πλεόνασμα 1,75% του ΑΕΠ.

https://www.euro2day.gr/news/economy/ar ... -2017.html

Αυτο σημαινει οτι υπηρξε υπερβαση του στοχου πανω απο 3,5 δις.

Δεν με ενδιαφερει το πανω απο 3,5 δις, θελω το ακριβες ποσο.

.

Δε θα παιζουμε την κολοκυθια εγω εφερα αριθμο. Φερε μου δικο σου αφου αμφισβητεις. Τα χω μαθει αυτα τα παιχνιδακια.

Λαχούρ συνεχίζεις να αγνοείς με προκλητικό τρόπο πως συζητάς με κάποιον που δεν γνωρίζει τις βασικές πράξεις αριθμητικής οπότε αυτό που του δίνεις δεν ισοδυναμεί με ακριβές ποσό.

(Κάθε άνθρωπος που συνέχισε την εκπαίδευσή του και μετά και την 5η δημοτικού με τα στοιχεία, μετά πηγής, του λαχουρ, υπολογίζει υπερπλεόνασμα σε απόλυτη τιμή : 7 * (4,2-1,75)/ 4,2 = 4,08 δις. )

[Λαχουρένιος]

Πάμε πάλι:
Το ΑΕΠ η ΕΛΣΤΑΤ το καταγράφει σε τρίμηνα.

Εισαι τυφλος ή το παιζεις? Σου βαζω ανακοινωση του ιδιου του ΥΠΟΙΚ και μου λες τα δικα σου

https://www.newsbomb.gr/oikonomia/story ... po-to-2007

Παρε τηλεφωνο να τους χεσεις που τολμησαν να βγαλουν αναπτυξη εξαμηνου χωρις να σε ρωτησουν

Πάμε πάλι:
Το ΔΝΤ δεν έπεσε ποτέ μέσα στις προβλέψεις του.
Η ΕΕ έκανε πρόβλεψη για 3-ετία 2018-2020.

Στην σελιδα 8 του pdf

Παμε παλι: το ιδιο το γραφ. προυπολογισμου υιοθετει τις προβλεψεις του ΔΝΤ και της Κομισιον. Να τους κανεις υπομνημα να μην ακουνε αυτους αλλα εσενα και τον Αριστο.

Βγάλε τα τρολογυαλιά. Δεν υπάρχει 2018 στους πίνακες.

Σιγουρα μιλαω με αποφοιτο λυκειου ή εστω γυμνασιου? Η αναπτυξη υπολογιζεται ως ποσοστο επι του πραγματικου ΑΕΠ της περασμενης χρονιας. Aν ξερεις την αναπτυξη μιας χρονιας και το ΑΕΠ της προηγουμενης, βρισκεις το φετινο ΑΕΠ

187 επι 2,5% μας κανει +4,67 δις αναπτυξη ενω επι 2% 3,74 δις. Διαφορα καπου 0,9 δις.

Βρε κουτορνίθι, σύμφωνα με τα Λαχουροeconomics δεν χρειάζονταν να πάρει κανένα μέτρο.
Με τους ίδιους φόρους του 2013 και λόγω ανάπτυξης, θα έπρεπε σύμφωνα με Λαχουροeconomics, να αυξηθούν τα έσοδα και να ξεπεράσουν τον στόχο.

Το πλεονασμα του '14 υπολογιζεται με βαση τους φορους και τα εσοδα του '14 οχι του '13.
Αν ο πιτσαδορος επαιρνε τα συμφωνημενα μετρα τοτε θα καλυπτε τους στοχους.

Δεν το εκανε γιατι πριν τα μεσα της χρονιας εχασε στις ευρωεκλογες και δεν ηθελε να αυξησει και αλλο την ψαλιδα υπερ του ΣΥΡΙΖΑ.

Ορίστε και μία ακόμα παράμετρος που επηρεάζει την ανάπτυξη: Ο πληθωρισμός.
Άρα φαίνεται ότι γνωρίζεις με ακρίβεια και την τιμή του πληθωρισμού, του μέλλοντος. Μήπως γνωρίζεις και το τζόκερ;

Ο πληθωρισμος επηρεαζει το ονομαστικο οχι το πραγματικο ΑΕΠ. Η Κομισιον υπολογιζει τον πληθωρισμο του '18 σε 0,8%

https://www.reader.gr/news/oikonomia/ko ... -2018-2020

2% αναπτυξη και 0,8% πληθωρισμος μας κανουν αυξηση του ονομαστικου ΑΕΠ 2,8%. Ειχε υπολογιστει ομως στον προυπολογισμο 3,4%

https://www.huffingtonpost.gr/2017/11/2 ... 12470.html

Δηλαδη το ονομαστικο ΑΕΠ εμφανιζει ακομα μεγαλυτερη ψαλιδα (σε σχεση με το πραγματικο) κατα 0,6% ή 1,06 δις. Οποτε τζαμπα προσπαθεις να βγαλεις λαβρακι απο εκει γιατι εκει η διαφορα προς τα κατω ειναι ιδια και ελαφρως μεγαλυτερη.

[Λαχουρένιος]

Λαχούρ συνεχίζεις να αγνοείς με προκλητικό τρόπο πως συζητάς με κάποιον που δεν γνωρίζει τις βασικές πράξεις αριθμητικής οπότε αυτό που του δίνεις δεν ισοδυναμεί με ακριβές ποσό.

(Κάθε άνθρωπος που συνέχισε την εκπαίδευσή του και μετά και την 5η δημοτικού με τα στοιχεία, μετά πηγής, του λαχουρ, υπολογίζει υπερπλεόνασμα σε απόλυτη τιμή : 7 * (4,2-1,75)/ 4,2 = 4,08 δις. )

Ο Αριστος πιστευω πως ειναι οντως ψιλοαγραμματος

Ο Nrg εχει σαν τακτικη να γραφει οφ τοπικ και να το παιζει χαζος σε μια προσπαθεια να κουραστει ο συνομιλητης και να παραιτηθει ωστε να φανει οτι τον ''ταπωσε''.

Δυστυχως για αυτον ειμαι πολυ επιμονος.

[nrg]

Εισαι τυφλος ή το παιζεις? Σου βαζω ανακοινωση του ιδιου του ΥΠΟΙΚ και μου λες τα δικα σου

Θα έρθει και επιβεβαίωση από ΕΛΣΤΑΤ.
Πάντως τα νέα είναι ιδιαίτερα ευχάριστα, διότι όχι μόνο ξεπερνά το 2% (με το οποίο έχεις πάθει εμπλοκή) αλλά έγινε και αναθεώρηση του 1ου τριμήνου από 2,3% σε 2,5%.

Παμε παλι: το ιδιο το γραφ. προυπολογισμου υιοθετει τις προβλεψεις του ΔΝΤ και της Κομισιον. Να τους κανεις υπομνημα να μην ακουνε αυτους αλλα εσενα και τον Αριστο.

Το ΔΝΤ δεν έχει πιάσει ούτε μία φορά την ανάπτυξη. Αν ήσουν διαβασμένος δεν θα έδινες σημασία.
Και η ΕΕ δεν έβγαλε ανάπτυξη για το 2018.

ενω επι 2%

Πόσες φορές θα το γράψω ότι δεν μπορείς να θεωρείς μία πρόβλεψη, ως γεγονός.

Το πλεονασμα του '14 υπολογιζεται με βαση τους φορους και τα εσοδα του '14 οχι του '13.
Αν ο πιτσαδορος επαιρνε τα συμφωνημενα μετρα τοτε θα καλυπτε τους στοχους.

Πρόβλημα κατανόησης κειμένου;
Πάμε πάλι:
σύμφωνα με τα Λαχουροeconomics δεν χρειάζονταν να πάρει κανένα μέτρο.
Με τους ίδιους φόρους του 2013 και λόγω ανάπτυξης, θα έπρεπε σύμφωνα με Λαχουροeconomics, να αυξηθούν τα έσοδα και να ξεπεράσουν τον στόχο.
Τα έσοδα του 2014, όχι μόνο δεν αυξήθηκαν λόγω ανάπτυξης, αλλά μειώθηκαν.
Ήταν λιγότερα και από αυτά του 2013, έτος ύφεσης 3,2%.

Δηλαδη το ονομαστικο ΑΕΠ εμφανιζει ακομα μεγαλυτερη ψαλιδα (σε σχεση με το πραγματικο) κατα 0,6% ή 1,06 δις. Οποτε τζαμπα προσπαθεις να βγαλεις λαβρακι απο εκει γιατι εκει η διαφορα προς τα κατω ειναι ιδια και ελαφρως μεγαλυτερη.

Δεν χρειάζεται να βγάλω λαβράκι, γιατί η εμμονή για το 1 δις, βασίζεται σε προβλέψεις.
Και όπως έχω τονίσει και πριν η ανάπτυξη δεν είναι ευθεία συνάρτηση με τα έσοδα. Το 2014 το έχει αποδείξει αυτό.

Δυστυχως για αυτον ειμαι πολυ επιμονος.

Καλό θα ήταν η επιμονή σου, να εστιάζονταν σε πραγματικά γεγονότα.
Τώρα επιμένεις σε μία πρόβλεψη, λες και είδες το μέλλον στο φλιτζάνι.

[Λαχουρένιος]

Θα έρθει και επιβεβαίωση από ΕΛΣΤΑΤ.
Πάντως τα νέα είναι ιδιαίτερα ευχάριστα, διότι όχι μόνο ξεπερνά το 2% (με το οποίο έχεις πάθει εμπλοκή) αλλά έγινε και αναθεώρηση του 1ου τριμήνου από 2,3% σε 2,5%.

Καλα δεν ειναι καμια φιλοσοφια. 2,5% το ενα τριμηνο, 1,8% το αλλο βγαινει ΜΟ 4,3%/2=2,15% με στρογγυλοποιηση 2,2%

Για να λενε Κομισιον και ΔΝΤ οτι θα κλεισει με 2% η χρονια τοτε πιστευουν οτι τα 2 τελευταια τριμηνα θα τα πανε χειροτερα. Το 2,2% ειναι 0,3% κατω του στοχου και αυτο ομως και αντιστοιχει σε 550 εκ. λιγοτερο ΑΕΠ.

Πόσες φορές θα το γράψω ότι δεν μπορείς να θεωρείς μία πρόβλεψη, ως γεγονός.

Μεχρι να κλεισει η χρονια και να υπολογιστει το τελικο ΑΕΠ οι προβλεψεις ειναι ο,τι καλυτερο εχουμε.

Πρόβλημα κατανόησης κειμένου;
Πάμε πάλι:
σύμφωνα με τα Λαχουροeconomics δεν χρειάζονταν να πάρει κανένα μέτρο.
Με τους ίδιους φόρους του 2013 και λόγω ανάπτυξης, θα έπρεπε σύμφωνα με Λαχουροeconomics, να αυξηθούν τα έσοδα και να ξεπεράσουν τον στόχο.
Τα έσοδα του 2014, όχι μόνο δεν αυξήθηκαν λόγω ανάπτυξης, αλλά μειώθηκαν.
Ήταν λιγότερα και από αυτά του 2013, έτος ύφεσης 3,2%.

Δεν εχω πει ποτε κατι τετοιο. Καθε φορα συγκρινω τα εσοδα μιας χρονιας με τους στοχους εκεινης της χρονιας οχι με τα εσοδα της προηγουμενης. Παραποιεις σκοπιμα αυτα που λεω, γιατι εχω κανει σαφες οτι συζηταω για το κατα ποσο και γιατι τα φετινα εσοδα υπερβαινουν τον στοχο οχι γιατι υπερβαινουν τα εσοδα του '17.

Το γιατι το '14 τα εσοδα υστερουσαν οχι μονο με το στοχο του '14 αλλα και σε σχεση με το '13 πιθανον εχει να κανει με το οτι ενα μερος των εσοδων του '13 ηταν εκτακτα και δεν μπορουσαν να επαναληφθουν το '14 πχ πωληση δημ. περιουσιας ή εισπραξη προστιμων. Κατι τετοιο συμβαινει καθε χρονια, υπαρχουν μετρα που ειναι μη επαναλαμβανομενα.

Και όπως έχω τονίσει και πριν η ανάπτυξη δεν είναι ευθεία συνάρτηση με τα έσοδα. Το 2014 το έχει αποδείξει αυτό.

Αναπτυξη σημαινει μεγαλυτερη πιτα. Μεγαλυτερη πιτα σημαινει περισσοτερα εσοδα αν και εφοσον η κυβερνηση περασει τους αντιστοιχους φορους, κατι δηλαδη που δεν εκαναν οι κυβερνησεις προ κρισης. Ευθεια συναρτηση δεν ειναι, αλλα υπαρχει αναλογικοτητα μεταξυ τους γιατι οι φοροι ειναι κλασμα του ΑΕΠ.

Εχεις μια ταση να αποσυνδεεις (για ευνοητους λογους) τα εσοδα απο τους φορους και την αναπτυξη και τα πλεονασματα απο την λιτοτητα. Κατι τετοιο οδηγει στο ''συμπερασμα'' οτι τα λεφτα πεφτουν απο τον ουρανο ή χανονται απο τα ταμεια μυστηριωδως κατι που ειναι εντελως γελοιο.

Καλό θα ήταν η επιμονή σου, να εστιάζονταν σε πραγματικά γεγονότα.
Τώρα επιμένεις σε μία πρόβλεψη, λες και είδες το μέλλον στο φλιτζάνι.

Δεν μιλαμε για την καφετζου της γειτονιας σου, αλλα για προβλεψεις των θεσμων που σιγουρα ξερουν καλυτερα απο εσενα και μενα τι και πως.

[nrg]

Θα ασχοληθώ μόνο με την πραγματικότητα. Διότι την υπόθεση "πρόβλεψη της ανάπτυξης" την έχεις ανεβάσει σε νέο λέβελ... και εκεί στον φανταστικό κόσμο, είναι φανερό ότι είσαι αήττητος.


Σου έχω τονίσει ότι η πραγματικότητα είναι μεγάλη σκύλα.
Είναι όμως απόλυτη ανάγκη, να είμαστε προσθεμένοι πάνω της.

Όπως φαίνεται τα φορολογικά έσοδα του 2014 είναι μικρότερα (οριακά) και από αυτά του 2013.
Η ανάπτυξη λοιπόν, όχι μόνο δεν αύξησε τα φορολογικά έσοδα, αλλά τα μείωσε (οριακά). Δηλαδή μία αύξηση στο πραγματικό ΑΕΠ κατά 1,3 δις δεν είχε κανέναν θετικό αντίκτυπο στα φορολογικά έσοδα, του 2014.

Αποχαιρέτα τα Λαχουροecomonics που χάνεις...



Και φυσικά όχι μόνο πήρε ΔΕΝ πήρε νέα μέτρα το 2014, ο αγαπημένος Σαμαράς, αλλά μας έσκισε...

Πολύ βαθιά θα κληθούν να βάλουν το χέρι στην τσέπη και για το 2014 οι πολίτες, καθώς, με βάση τις προβλέψεις του προϋπολογισμού και για το επόμενο έτος θα υπάρξει «φοροκαταιγίδα» με στόχο έσοδα 45,66 δισ.
...
Τα έσοδα από το φόρο εισοδήματος προβλέπεται να αυξηθούν κατά 1,33 δισ. ευρώ στα 12,91 δισ. ευρώ. Η αύξηση αυτή οφείλεται κατά κύριο λόγο στην αύξηση των εσόδων από το φόρο εισοδήματος νομικών προσώπων (κυρίως επιχειρήσεων). Το βαρύ λογαριασμό πληρώνουν κατά κύριο λόγο οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις με την εφαρμογή φορολογικού συντελεστή 26% έναντι 20% που ίσχυε για τα κέρδη του 2012, οι ελεύθεροι επαγγελματίες που φορολογούνται με 26% από το πρώτο ευρώ, οι μικροϊδιοκτήτες που θα πληρώσουν φόρο 11% από το πρώτο ευρώ ενοίκια που θα εισπράξουν και οι επιχειρήσεις που θα κληθούν να επιστρέψουν μεγάλα ποσά για την επιστροφή των αφορολόγητων αποθεματικών της περιόδου 2000-2003.

https://www.iefimerida.gr/news/131787/% ... E%B1%CE%BC

Να «στεγνώσει» πλήρως της αγορά με πρόσθετους φόρους 2,48 δισ
. ευρώ στα εισοδήματα και στην ακίνητη περιουσία εκατομμυρίων νοικοκυριών, αλλά και νέες περικοπές δαπανών ύψους 3,5 δισ. «κρύβει» για το 2014 ο νέος κρατικός προϋπολογισμός που κατέθεσε χθες στην Βουλή ο υπουργός Οικονομικών Γιάννης Στουρνάρας

https://www.protothema.gr/economy/artic ... -to-2014-/

Πώς έγινε και τόση ειδησιογραφία, για τα επιπλέον μέτρα του 2014 και σου ξέφυγε;

Επίμονος εσύ, ανελέητος εγώ...


Καλή η ανάπτυξη, αλλά ακόμα και οι δανειστές δεν την έχουν ως στόχο.
Άλλωστε ο αγαπημένος ο Σαμαράς, που έφερε ανάπτυξη, τον έστειλαν σπίτι του. Έβαλε και έναν σκασμό φόρους το 2014 και το ταμείο το παρέδωσε άδειο.

Είναι η πραγματικότητα και δεν μπορούμε να κάνουμε κάτι για αυτό, παρά να την αποδεχτούμε.

[Λαχουρένιος]

Θα ασχοληθώ μόνο με την πραγματικότητα. Διότι την υπόθεση "πρόβλεψη της ανάπτυξης" την έχεις ανεβάσει σε νέο λέβελ... και εκεί στον φανταστικό κόσμο, είναι φανερό ότι είσαι αήττητος.

Η πραγματικοτητα λεει οτι το α' εξαμηνο εκλεισε με 2,2% εναντι 2,5% του στοχου
Επισης η Κομισιον και το ΔΝΤ δεν ειναι ψευδωνυμοι που κανουν damage control υπερ του ΣΥΡΙΖΑ, αλλα επισημοι θεσμοι που ξερουν παραπανω απο εμας τι λενε.

Η ανάπτυξη λοιπόν, όχι μόνο δεν αύξησε τα φορολογικά έσοδα, αλλά τα μείωσε (οριακά)

Σιγουρα ειναι τα ελληνικα μητρικη σου γλωσσα? Ξαναλεω: Αναπτυξη σημαινει μεγαλυτερη πιτα. Μεγαλυτερη πιτα σημαινει περισσοτερα εσοδα αν και εφοσον η κυβερνηση περασει τους αντιστοιχους φορους, κατι δηλαδη που δεν εκανε ο Σαμαρας το '14 γιατι ειχε χασει τις ευρωεκλογες τον Μαιο και δεν ηθελε να περασει αλλη λιτοτητα

Και φυσικά όχι μόνο πήρε ΔΕΝ πήρε νέα μέτρα το 2014, ο αγαπημένος Σαμαράς, αλλά μας έσκισε...

https://www.iefimerida.gr/news/131787/% ... E%B1%CE%BC

https://www.protothema.gr/economy/artic ... -to-2014-/

Τα αρθρα που εβαλες κουτοπονηρε ειναι απο τον Νοεμβρη του '13 και αφορουν τον προυπολογισμο του '14 και οχι τι μετρα ληφθηκαν οντως το '14.

Ο Σαμαρας εννοειται επεβαλλε νεα μετρα το '14, δεν επεβαλλε ομως το συνολο των συμφωνηθεντων για αυτο προεκυψε τρυπα στα εσοδα

Επισης ασε τα κροκοδειλια δακρυα οτι μας εσκισε ο Σαμαρας γιατι απο τοτε εχουν ανεβει τα εσοδα ως ποσοστο του ΑΕΠ λογω των φορων επι ΣΥΡΙΖΑ

[Λαχουρένιος]

Καλή η ανάπτυξη, αλλά ακόμα και οι δανειστές δεν την έχουν ως στόχο.

Τα εσοδα υπολογιζονται με βαση τους φορους επι του προβλεπομενου ΑΕΠ της επομενης χρονιας και δεν βαζουν στοχο ο,τι τους καπνισει.

Το ξερω οτι στο παιδικο σου μυαλο τα εσοδα του κρατους προερχονται απο λεφτοδεντρα αλλα στην πραγματικη ζωη προερχονται απο την φορολογηση του προιοντος της χωρας.

Για παραδειγμα περσυ το προιον ηταν κατα 1,2% μικροτερο σε σχεση με την προβλεψη και αυτο συμπαρεσυρε τα εσοδα κατω απο τον στοχο κατα 1,7%

Το ύψος των καθαρών εσόδων του κρατικού προϋπολογισμού ανήλθε σε 51.274 εκατ. ευρώ παρουσιάζοντας μείωση κατά 868 εκατ. ευρώ ή 1,7% έναντι του στόχου.

https://www.forin.gr/articles/article/2 ... briou-2017