Λαχουρένιος έγραψε:Mια χαρα σχετικοι ειναι απλα δε σε βολευουν. Το '14 ειχες πρωτογενες και αναπτυξη και το '15 ελλειμα και υφεση, ενω ειχες υφεση και το '16.
Εκτροχιασμος ειναι αυτο
Όχι δεν είναι.
Όταν κλείνουν οι αξιολογήσεις δεν έχεις εκτροχιασμό.
Το 2014 δεν έκλεινε η αξιολόγηση = εκτροχιασμός.
Άρα σύμφωνα με δανειστές το 2014 είχαμε εκτροχιασμό, για τελευταία χρονιά.
Φυσικα και ειναι επιτυχια, 15 δις μειωθηκε το ελλειμα επι Σαμαρα.
Αφού μας χρέωσε με 23,7 δις το 2013.
Λες και ο Τσιπρας θα μπορουσε μονοκοντυλια να μηδενισει το ελλειμα απο 21 δις που ηταν οταν ανελαβε ο πιτσαδορος ή απο 36 δις που ηταν οταν ανελαβε ο ΓΑΠ.
Κανείς δεν ξέρει.
Αυτό που ξέρουμε από την πραγματικότητα, είναι ότι στα προηγούμενα μνημόνια είχαμε ίσα με 10 αναθεωρήσεις των στόχων.
Οσο για το χρεος επι Σαμαρα το χρεος μειωθηκε 37 δις, επι Τσιπρα αυξηθηκε 6 δις μεχρι στιγμης (β' τριμηνο 2018) αρα δεν ισχυουν τα περι φεσιου.
Οπότε τα 23,6 δις του 2013 χρεώθηκαν στους εξωγήινους. Σωστά;
Όχι βέβαια...
Το χρέος δεν πάει πάντα 1 προς 1, με το έλλειμμα της χώρας, διότι πχ ένα μέρος μπορεί να πληρωθεί από ταμειακά διαθέσιμα. Ή μπορεί να λάβει ένα μεγάλο δάνειο για να το χρησιμοποιήσει ως μαξιλάρι.
πχ το 2015 το χρέος μειώθηκε. Αυτό γιατί το ξεχνάς;
Πώς έγινε αυτό, σύμφωνα με την λογική σου;
Δεν ηταν θεμα διαπραγματευσης, ηταν ντε φακτο αναγνωριση οτι η Ελλαδα δε θα μπορουσε να πιασει τους στοχους μετα απ'οσα εγιναν το '15.
Αυτό είναι προσωπική σου άποψη.
Οι δανειστές το 2015, μπορεί να ζητούσαν μεγάλες περικοπές όπως επί ΓΑΠ και Σαμαρά, για να κλείσουν και την τρύπα του 2014.
Δεν έγινε όμως. Προφανώς διότι κάποιος διαπραγματεύτηκε.
Επί Σαμαρά η περίφημη επαναδιαπραγμάτευση κατέληξε σε πρωτογενή του 4,5%.
Η διαφορά χαώδης.
Τα συμφωνηθεντα πλεονασματα ηταν οντως αρκετα χαμηλοτερα απο εκεινα του Σαμαρα, αλλα ο ΣΥΡΙΖΑ επεβαλλε εν τελει λιτοτητα +12 δις το διαστημα '15-'17 με αποτελεσμα τα τελικα πλεονασματα να ειναι μονο ελαφρως μικροτερα των συμφωνηθεντων επι Σαμαρα.
Έλα το κούρασες.
Αυτό πρέπει να το αποδείξεις, διότι το επικαλείσαι χωρίς το παραμικρό στοιχείο.
Επιπλέον λιτότητα = νέα μέτρα.
Όποιος το υποστηρίζει, ας φέρει τα νέα μετρά (δηλαδή αύξηση φόρων ή επιπλέον περικοπές).
Γιατί με την λογική σου, η τρύπα στα έσοδα του 2014, προέρχεται διότι ο Σαμαράς δεν επέβαλε την λιτότητα που έπρεπε. Και όμως οι φόροι που ψηφίστηκαν το 2014, μια χαρά τους πληρώσαμε.
Ο Σαμαρας ειχε συμφωνησει για 3% το '15 και 4,5% το '16 και '17. Ο Τσιπρας για -0,25% το '15, 0,5% το '16 και 1,75%. Στην πραξη ομως ειχαμε 0,5% το '15, και 4,2% το '16 και '17. Δηλαδη με εξαιρεση το '15 που οντως ειχαμε μεγαλη διαφορα (2,5 μοναδες κατω), το '16 και '17 τα πλεονασματα ηταν μολις κατα 0,3% κατω.
Κάτι δεν πάει καλά.
Το μεσοπρόθεσμο του Σαμαρά είχε στόχους στο πρωτογενές:
2015: 3% έναντι -0,25% του Τσίπρα
2016: 4,5% έναντι 0,5%
2017: 4,5% έναντι 1,75%
Η διαφορά χαώδης.
Στην πράξη όμως η άριστη δημοσιονομική διαχείριση της χώρας ξεπέρασε αυτούς τους στόχους και τα επιπλέον χρήματα επιστράφηκαν στον λαό, με προτεραιότητα τα χαμηλά εισοδήματα.
Που διαφωνείς με αυτό;
Μήπως δεν θα έπρεπε να επιστρέψει τα επιπλέον χρήματα;
ή να τα έδινε στα υψηλά εισοδήματα;
