Παραδεχθειτε το:Η Μεταπολιτευση γαμουσε

[Παυλος Γ.]

...

Ψαχουλευοντας το θεμα λιγο καλυτερα στο νετ βρηκα οτι συμφωνα με καποιες πηγες οι εισαγωγες προστιθενται σε καποιο αλλο απο τα τρια συστατικα μερη (καταναλωση, επενδυσεις, κρατικες δαπανες) και υστερα αφαιρουνται απο το αθροισμα ωστε να μεινει μονο η επιδραση των ντοπιων προιοντων.

Αρα αν πχ αγορασει καποιος ενα εισαγωμενο αμαξι αξιας 30.000, τοτε αυτο το 30αρι προστιθεται στην καταναλωση ομως ταυτοχρονα προστιθεται και στον αρνητικο παραγοντα ''εισαγωγες''. Αρα η καθαρη επιδραση του αμαξιου αυτου στο ΑΕΠ δεν ειναι αρνητικη οπως εγραφα πριν αλλα μηδενικη γιατι το +30.000 του C ισοφαριζεται απο το -30.000 των εισαγωγων.

Παντως το σιγουρο ειναι οτι οι εισαγωγες δεν αυξανουν το ΑΕΠ.

Το ΑΕΠ είναι η αξία των προιόντων και των υπηρεσιών που υπάρχουν στην αγορά, για ένα συγκεκριμένο διάστημα.(ετος).
Υπάρχουν όμως παράγοντες που στρεβλώνουν την εικόνα του ΑΕΠ,
όπως ο πληθωρισμός, το χρέος δημόσιο και ιδιωτικό.

Η Καθαρή Διεθνής Επενδυτική Θεση της Ελλάδας είναι το στοιχείο που δείχνει καλύτερα την εικόνα της οικονομίας.
https://www.bankofgreece.gr/statistika/ ... tikh-thesh
Σ΄ αυτόν τον τομέα η Ελλάδα είναι τέταρτη από το τέλος.
Πάνω από Μοζαμβίκη, Μογγολία και Σουδάν.

Για να φτάσουμε εδώ, έπρεπε να γίνει η αποβιομηχανοποίηση της χώρας (Λαρκο πρόσφατα),
η αποαγροτοποίηση και η είσοδος στο ευρώ, για φτηνό δανεισμό.
Σήμερα δεν υπάρχει επιστροφή με οικονομικά μέσα, λόγω χρεους.
Μόνο με πολιτικά.

[Λαχουρένιος]

Το ΑΕΠ είναι η αξία των προιόντων και των υπηρεσιών που υπάρχουν στην αγορά, για ένα συγκεκριμένο διάστημα.(ετος).
Υπάρχουν όμως παράγοντες που στρεβλώνουν την εικόνα του ΑΕΠ,
όπως ο πληθωρισμός, το χρέος δημόσιο και ιδιωτικό.

Ο πληθωρισμος και η επιπτωση του στο ΑΕΠ υπολογιζονται μεσω του αποπληθωριστη του ΑΕΠ. Ειναι ευκολο να βρεθει αυτο αν διαιρεσεις το ΑΕΠ υπολογισμενο με τιμες του τρεχοντος ετους με το ΑΕΠ του ετους βασης που ειναι καποια παρελθοντικη χρονια (συνηθως 5 χρονια πισω).

[nik_killthemall]

...

Ψαχουλευοντας το θεμα λιγο καλυτερα στο νετ βρηκα οτι συμφωνα με καποιες πηγες οι εισαγωγες προστιθενται σε καποιο αλλο απο τα τρια συστατικα μερη (καταναλωση, επενδυσεις, κρατικες δαπανες) και υστερα αφαιρουνται απο το αθροισμα ωστε να μεινει μονο η επιδραση των ντοπιων προιοντων.

Αρα αν πχ αγορασει καποιος ενα εισαγωμενο αμαξι αξιας 30.000, τοτε αυτο το 30αρι προστιθεται στην καταναλωση ομως ταυτοχρονα προστιθεται και στον αρνητικο παραγοντα ''εισαγωγες''. Αρα η καθαρη επιδραση του αμαξιου αυτου στο ΑΕΠ δεν ειναι αρνητικη οπως εγραφα πριν αλλα μηδενικη γιατι το +30.000 του C ισοφαριζεται απο το -30.000 των εισαγωγων.

Παντως το σιγουρο ειναι οτι οι εισαγωγες δεν αυξανουν το ΑΕΠ.

Στο πρωτο που ρωτησα το ιδιο εννοουμε.

Στο δευτερο τωρα, το κοστος εισαγωγης προϊοντος δεν είναι ισο με τη δαπανη αγορας απο τον καταναλωτη δηλ. +30 - 30 = 0 που λες.

Γιατι πρεπει να βγαλει και κερδος η εταιρεια που το εισαγει (π.χ. η αντιπροσωπεια αν μιλαμε για αυτοκινητο). Αυτη λοιπον τη διαφορα πρεπει να την δινει εκεινη η προσθαφαιρεση που λες οτι βρηκες στο μπολντ ! Η οποια στοχευει ουσιαστικα στο να καταγραψει στην καταναλωση μονο το μερος της υποτιθεμενης προστιθεμενης αξιας που υποτιθεται πως παρηχθη εντος χωρας, (ενω στη πραγματικοτητα εντος χωρας παρηχθη αερας κοπανιστος) και μερος της σιγουρα φευγει και ως κερδος εκτος χωρας (δηλ. σιγουρα μερος της προστιθεμενης αξιας παει και στην κατασκευαστρια εταιρεια με την οποια συνεργάζεται η αντιπροσωπεία).

Οπότε, αν μιλαμε για εμπορικο ελλειμμα 10% του ΑΕΠ τοτε τις καλες εποχες μιλαμε για πανω απο 20 δις ανα ετος, οποτε ενα ποσοστο χ% πανω απο αυτα τα 20 δις σιγουρα εχουν αυξησει το ΑΕΠ ως υποτιθεμενη προστιθεμενη αξια (χωρις βεβαια τπτ να εχει παραχθει εντος χωρας).
Αν τωρα αυτη καταναλωση γινεται με τον δανεισμο για την καλυψη π.χ. των ελλειμματων του συνταξιοδοτικου ή των μισθων του δημοσιου απο ελλειμματικες ΔΕΚΟ, ευκολα νομιζω πως συλλαμβανεται η λογική "δανειζομαι αρα καταγραφω χρεος, και με τον δανεισμο καταναλωνω προστιθεμενη αξια στον αερα, που καταγραφεται σαν ΑΕΠ καταναλωσης".

για πες

ΥΓ Με την ιδια λογικη γινεται και η καταμετρηση των εξαγωγων, δηλ. ως ποσο αγορας απο την εταιρεια της αλλης χωρα και οχι ως κοστος πωλησης της αλλης χωρας στον καταναλωτη της που ασφαλως θα ειναι μεγαλυτερο για να βγαλει κερδος και η εταιρεια της αλλης χωρας.

[Λαχουρένιος]

Στο πρωτο που ρωτησα το ιδιο εννοουμε.

Στο δευτερο τωρα, το κοστος εισαγωγης προϊοντος δεν είναι ισο με τη δαπανη αγορας απο τον καταναλωτη δηλ. +30 - 30 = 0 που λες.

Γιατι πρεπει να βγαλει και κερδος η εταιρεια που το εισαγει (π.χ. η αντιπροσωπεια αν μιλαμε για αυτοκινητο). Αυτη λοιπον τη διαφορα πρεπει να την δινει εκεινη η προσθαφαιρεση που λες οτι βρηκες στο μπολντ ! Η οποια στοχευει ουσιαστικα στο να καταγραψει στην καταναλωση μονο το μερος της υποτιθεμενης προστιθεμενης αξιας που υποτιθεται πως παρηχθη εντος χωρας, (ενω στη πραγματικοτητα εντος χωρας παρηχθη αερας κοπανιστος) και μερος της σιγουρα φευγει και ως κερδος εκτος χωρας (δηλ. σιγουρα μερος της προστιθεμενης αξιας παει και στην κατασκευαστρια εταιρεια με την οποια συνεργάζεται η αντιπροσωπεία).

Οπότε, αν μιλαμε για εμπορικο ελλειμμα 10% του ΑΕΠ τοτε τις καλες εποχες μιλαμε για πανω απο 20 δις ανα ετος, οποτε ενα ποσοστο χ% πανω απο αυτα τα 20 δις σιγουρα εχουν αυξησει το ΑΕΠ ως υποτιθεμενη προστιθεμενη αξια (χωρις βεβαια τπτ να εχει παραχθει εντος χωρας).
Αν τωρα αυτη καταναλωση γινεται με τον δανεισμο για την καλυψη π.χ. των ελλειμματων του συνταξιοδοτικου ή των μισθων του δημοσιου απο ελλειμματικες ΔΕΚΟ, ευκολα νομιζω πως συλλαμβανεται η λογική "δανειζομαι αρα καταγραφω χρεος, και με τον δανεισμο καταναλωνω προστιθεμενη αξια στον αερα, που καταγραφεται σαν ΑΕΠ καταναλωσης".

για πες

ΥΓ Με την ιδια λογικη γινεται και η καταμετρηση των εξαγωγων, δηλ. ως ποσο αγορας απο την εταιρεια της αλλης χωρα και οχι ως κοστος πωλησης της αλλης χωρας στον καταναλωτη της που ασφαλως θα ειναι μεγαλυτερο για να βγαλει κερδος και η εταιρεια της αλλης χωρας.

Το σκεφτηκα και γω αυτο που λες αλλα σε αυτες τις περιπτωσεις λογικα θα ισχυει οτι και με τις αγοραπωλησιες μεταχειρισμενων ειδων, οπως πχ η πωληση ενος μεταχειρισμενου αυτοκινητου δεν συνυπολογιζεται στο ΑΕΠ γιατι δεν ειναι νεος πλουτος αλλα μεταφορα πλουτου απο το ενα χερι στο αλλο, ετσι και η πωληση του εισαγομενου αμαξιου σε μια αντιπροσωπεια ή απο την αντιπροσωπεια στον πελατη απλως μεταφερουν το ιδιο asset αναμεσα σε διαφορετικα χερια. Το εψιλον στο ΑΕΠ σημαινει ''εγχωριο'' οποτε τα εμπορευματα που παρηχθησαν εκτος επικρατειας δεν λαμβανονται υπ'οψιν.

[pluton]

FB_IMG_1683726293765.jpg

[BaKXOS_Lysios]

FB_IMG_1683726293765.jpg

Κάτσε εσύ Κλασίδα δεν υποτίθεται ότι ψηφίζεις;... Τι δουλειά έχεις με το γραφείο προεκλογικής προπαγάνδας του Κούλη;

[Λαχουρένιος]

FB_IMG_1683726293765.jpg

Ο αχθοφόρος έγινε σταθμάρχης λόγω Μητσοτάκη

[pluton]

FB_IMG_1683726293765.jpg

Ο αχθοφόρος έγινε σταθμάρχης λόγω Μητσοτάκη

Γιατί νομίζεις ότι έχω σε υπόληψη τον Μητσοτάκη; Απλά αποδείχτηκε ικανότερος από το άλλο σκηλολοι.

Πάντως που είσαι ο αχθοφόρος ΠΑΣΟΚος ήταν και οι συνδικαλιστές του ΠΑΣΟΚ τον κάλυψαν.

[Λαχουρένιος]

Γιατί νομίζεις ότι έχω σε υπόληψη τον Μητσοτάκη; Απλά αποδείχτηκε ικανότερος από το άλλο σκηλολοι.

Πάντως που είσαι ο αχθοφόρος ΠΑΣΟΚος ήταν και οι συνδικαλιστές του ΠΑΣΟΚ τον κάλυψαν.

Φαντάσου να τον είχες σε υπόληψη τι θα έλεγες. Πρόταση γάμου θα του έκανες. Είναι και υπεργκόμενος άλλωστε

[pluton]

FB_IMG_1683790059694.jpg