Το τέλος της «παγκοσμιοποίησης

[nemo]

Και ο Manly Hall λέει στους αναγνώστες του ότι το μέλλον του εθνικού κράτους είναι ζοφερό. Η μέρα έρχεται που το εθνικό κράτος θα είναι ένα ξεπερασμένο κατάλοιπο του παρελθόντος.

Έγραψε: «... πλησιάζουμε σε μια ευγενέστερη εποχή, όπου τα έθνη δεν θα υπάρχουν πια, όπου ολόκληρη η γη θα είναι κάτω από μία τάξη, μία κυβέρνηση, ένα διοικητικό όργανο» ("Lectures on Ancient Philosophy" by Manly P. Hall).


Συνεπώς, ο τελικός σκοπός αυτής της επίθεσης κατά του εθνικισμού είναι η κατάργηση των εθνικών συνόρων έτσι ώστε να μεταβούμε σε έναν κόσμο χωρίς σύνορα, ο οποίος θα διοικείται από μια παγκόσμια κυβέρνηση.

Οι Νεοεποχίτες / Ουμανιστές / Κομμουνιστές / Τέκτονες θέλουν μια παγκόσμια κυβέρνηση. Είναι σίγουροι ότι ο στόχος τους θα επιτευχθεί σύντομα, επειδή δημιουργούν τις συνθήκες που θα πείσουν τους ανθρώπους ότι πρέπει να δεχτούν την πρόταση για μια παγκόσμια κυβέρνηση όταν αυτή τους προσφερθεί.

Η έννοια της οικογένειας, το δικαίωμα της ιδιοκτησίας, τα εθνικά σύνορα, η χριστιανική πίστη, όλες αυτές οι πεποιθήσεις θα καταστραφούν, διότι ο κόσμος πρέπει να αποδεχθεί μια παγκόσμια κυβέρνηση υποστηριζόμενη από τους σχεδιαστές της μέσα στις μυστικές κοινωνίες και τις νέες θρησκευτικές ομάδες. Ο θεσμός της οικογένειας θα δεχθεί επίθεση και θα καταστραφεί. Τα παιδιά θα τα μεγαλώνει η "προοδευτική" κοινωνία μέσω της κυβέρνησης. Το δικαίωμα της ιδιωτικής ιδιοκτησίας θα καταργηθεί. Όλες οι εκτάσεις και τα ακίνητα θα ανήκουν στην κυβέρνηση. Την ίδια ώρα το ίδιο σκοτεινό συνδικάτο θα παρουσιάσει την Παγκόσμια Θρησκεία. Οι πιστοί που δεν θα συμβιβαστούν με αυτό το μοντέλο θα υποστούν κοινωνικό αποκλεισμό, φακέλωμα, διωγμούς, φυλακίσεις μέχρι και θάνατο.

Η Νέα Παγκόσμια Τάξη έρχεται.......

ενα κομματακι που αξιζει να το διαβασετε απο τον κο...

[Διάδοχος]

Έγραψε: «... πλησιάζουμε σε μια ευγενέστερη εποχή, όπου τα έθνη δεν θα υπάρχουν πια, όπου ολόκληρη η γη θα είναι κάτω από μία τάξη, μία κυβέρνηση, ένα διοικητικό όργανο» ("Lectures on Ancient Philosophy" by Manly P. Hall).


Συνεπώς, ο τελικός σκοπός αυτής της επίθεσης κατά του εθνικισμού είναι η κατάργηση των εθνικών συνόρων έτσι ώστε να μεταβούμε σε έναν κόσμο χωρίς σύνορα, ο οποίος θα διοικείται από μια παγκόσμια κυβέρνηση.

Οι Νεοεποχίτες / Ουμανιστές / Κομμουνιστές / Τέκτονες θέλουν μια παγκόσμια κυβέρνηση. Είναι σίγουροι ότι ο στόχος τους θα επιτευχθεί σύντομα, επειδή δημιουργούν τις συνθήκες που θα πείσουν τους ανθρώπους ότι πρέπει να δεχτούν την πρόταση για μια παγκόσμια κυβέρνηση όταν αυτή τους προσφερθεί.

Την τεχνολογική εξέλιξη εννοείς συνθήκες;
Η παγκοσμιοποίηση είναι αυτό που γίνεται αντιληπτό ως αποτέλεσμα μιας φυσικήσ διεργασίασ, εξ αιτίας της ραγδαίας τεχνολογικής προόδου. Τα φθηνά πλέον αεροπορικά εισητήρια (παλιά ήθελες μια μικρή περιουσία), τα μέσα επικοινωνίας (internet, pc-ιά, τηλεοράσεις, smartphones), και η αύξηση του ποσοστού των ανθρώπων που μιλάνε ξένες γλώσσες, κάνουν τον πλανήτη πιο μικρό.

Σήμερα, κάποιος μπορεί να πολύ ευκολότερα να πάει διακοπές ή για μόνιμη κατοικία και εργασία στο εξωτερικό, να έρθει σε επαφή με διαφορετικές κοινωνίες, να γνωρίσει μια αλλοδαπή γκόμενα σε κάποιο ιντερνετικό ψωνιστήρι, κλπ, κλπ. Είναι απόλυτα λογικό το παλαιό εθνοκεντρικό μοντέλο να είναι στενός κορσές.

Η έννοια της οικογένειας, το δικαίωμα της ιδιοκτησίας, τα εθνικά σύνορα, η χριστιανική πίστη, όλες αυτές οι πεποιθήσεις θα καταστραφούν, διότι ο κόσμος πρέπει να αποδεχθεί μια παγκόσμια κυβέρνηση υποστηριζόμενη από τους σχεδιαστές της μέσα στις μυστικές κοινωνίες και τις νέες θρησκευτικές ομάδες.

Αν υπάρξει ποτέ παγκόσμια διακυβέρνηση, θα υπάρχει και παγκόσμιο κράτος, το οποίο και νόμους θα έχει, και σύνορα (την στρατόσφαιρα) και κάποιου είδους θρησκεία.

Η παγκόσμια διακυβέρνηση δεν μπορεί να επιβληθεί. Όπως βλέπεις, βασικά όπως ζείς στο πετσί σου, εδώ δεν κατάφεραν πανίσχυροι βορειοευρωπαϊκοί κύκλοι να συλλειτουργησουν μαζί με τις χώρες της Νοτίου Ευρώπης, ποιος σοβαρός μυστικοκοινωνίτης θέλει να φορτωθεί το μάνατζμεντ της Βραζιλίας, της Ινδίας, του Πακιστάν, κοκ;
Κάτι τέτοιο θα επέλθει φυσικά, όταν θα έχει κάπως ισορροπήσει το επίπεδο ανάπτυξης ανά τον πλανήτη.

Ο θεσμός της οικογένειας θα δεχθεί επίθεση και θα καταστραφεί. Τα παιδιά θα τα μεγαλώνει η "προοδευτική" κοινωνία μέσω της κυβέρνησης.

Ο θεσμός της οικογένειας αδυνατίζει όπου υπάρχει ισχυρό κράτος. Ας πούμε στην Ευρώπη, με όλα τα κακά της, δεν επιτρέπεται να σέρνεις έξω ανήλικο μετά απο μια ώρα το βράδι. Αν σε πιάσουν θα σε γαμήσουν. Αν σε πιάσουν 2-3, θα σου πάρουν την κηδεμονία και θα το δώσουν σε θετούς γονείς χωρίς κανέναν ενδιασμό.
Έπειτα, μόλις κάποιος ενηλικιωθεί, μπορεί να πάρει επιδόματα και να μείνει μόνος του, δεν μένεις μέχρι τα 40 με τους γονείς όπως οι ΕΛ ή οι Άραβες.

Το δικαίωμα της ιδιωτικής ιδιοκτησίας θα καταργηθεί. Όλες οι εκτάσεις και τα ακίνητα θα ανήκουν στην κυβέρνηση.

Αυτό όταν προσπάθησαν να το κάνουν κάποιοι, σοβιετικούς τους έλεγαν.

Την ίδια ώρα το ίδιο σκοτεινό συνδικάτο θα παρουσιάσει την Παγκόσμια Θρησκεία. Οι πιστοί που δεν θα συμβιβαστούν με αυτό το μοντέλο θα υποστούν κοινωνικό αποκλεισμό, φακέλωμα, διωγμούς, φυλακίσεις μέχρι και θάνατο.

Όχι ρε συ, αυτά είναι μεσαιωνικά πράγματα, σήμερα είναι αναίμακτα τα πράγματα. Ότι πει η ποπ κουλτούρα και οι υποκουλτούρες της θα γίνει. Αν αύριο η βιομηχανία πει να κατουράνε οι κούλ τύποι στις εικόνες και στους σταυρούς, έτσι και θα γίνει.
Το θέμα είναι ότι δεν ενδιαφέρει κανέναν η θρησκεία. Ξανά ως παράδειγμα, σε όλες τις μουλτικούλτι φιλο-γκέη χώρες (Βρετανία, Γερμανία, Γαλλία, Σουηδία), υπάρχει απόλυτη ελευθερία άσκησης θρησκείας. Ψάξε να βρείς παράπονα πιστού οποιαδήποτε θρησκείας που να πήγε ποτέ να κάνει καταγγελία ότι το κράτος του απαγορεύει να ασκεί την θρησκεία του. Εντάξει, πέρα απο Σαϊεντολόγους και Τζιχαντιστές τρομοκράτες.

Γενικά, μη-θέμα ρε φίλε.

[Λαχουρένιος]

Συμφωνω με τις παρατηρησεις του Διαδοχου και θα προσεθετα οτι γενικα η φιλολογια περι παγκοσμιοποιησης και παγκ. διακυβερνησης ειναι μη θεμα.

Σημερα οπως εχω ξαναπει υπαρχουν περισσοτερα ανεξαρτητα κρατη απο ποτε εκει που μεχρι πριν μερικες δεκαετιες ειχαμε αποικιοκρατικες αυτοκρατοριες.

Μετακινηση εμπορευματων, εργατων και πολιτιζμου ανεκαθεν υπηρχε στον βαθμο που το επετρεπε η τεχνολογια. Το βλεπουμε αυτο και στους αρχαιους ελληνες. Απλως οκ λογικο ειναι να αποκτα αυτη η κατασταση αλλο δυναμισμο οταν εχεις το αεροπλανο και το ιντερνετ σε σχεση με την εποχη του ιστιοφορου και του αγγελιοφορου. Δεν ειναι καμια συνομωσια.

Απο κει και περα, εχουμε τον κλασικο ανταγωνισμο μεταξυ των κρατων που υπαρχει ανεκαθεν, απλως τις δεκαετιες μετα τον πολεμο εκφραζεται κυριως με οικονομικα μεσα, ενω τα στρατιωτικα μεσα χρησιμοποιουνται για λογους αποτροπης και εναντιον μικροτερων χωρων (και οχι μεταξυ των υπερδυναμεων) και χωρις να ειναι ο στοχος η αμεση εδαφικη κυριαρχια.

Τα περι μειωσης της ισχυς του κρατους ειναι πιπες. Σε κρατη οπως τις ΗΠΑ, την Ρωσια, την Γερμανια, την Γαλλια κοκ, δεν τολμαει να επιβαλλει κανεις τιποτα. Μπανανιες σαν εμας, τις χωρες τις ανατολικης Ευρωπης, τις αφρικανικες χωρες κλπ παντα ετρωγαν φαπες απο τους μεγαλους. Αν μη τι αλλο σημερα αυτες οι χωρες εχουν εθνικη ανεξαρτησια απο κει που ηταν αποικιες.

Ποτε δηλαδη ειμασταν πιο ανεξαρτητοι απ'οτι σημερα? Για να καταλαβω δηλαδη τι καταστροφη εφερε αυτη η παγκοζμιοποιηση.

[nemo]

φυσικα και υπαρχουν θετικα με την παγκοσμιοποιηση σωστες οι παρατηρήσεις και μπορει καποιος να πει και να βρει περισσοτερες αυτου του επιπεδου αλλα για ολα υπαρχει και ενα αλλα ή και πολλα αλλά

το πρωτο που θα ελεγα ειναι η εννοια του εθνικου κρατους .. και η υπαρξη του και η επιρροή που θα ασκεί στην πορεία καποιου αλλου πχ..στο παρελθόν η γαλλια σκεφτείτε να μην υπηρχε τι επιπτωση θα ειχε στο κοσμο
δηλαδη για να καταστεί κατι φυσιολογικο δεν το απαιτείς αλλα συμβαινει απλα


στις υπολοιπες παρατηρισεις το θεωρω ασκοπο γιατι ακριβως το αρθρο απανταει επακριβως σε αυτες

το εξεταζουμε και απο.. ποσο θα επηρεασει αρνητικα την εξέλιξη μιας κοινωνιας και του ατομου μεσα σε αυτες

[ΓΑΛΗ]

Ποια η διαφορά μεταξύ παγκοσμιοποίησης και διεθνισμού;

[oldjedi]

Ποια η διαφορά μεταξύ παγκοσμιοποίησης και διεθνισμού;

Ουσιαστικα , καμμια ...
ΑΝ κοιταξεις τα οσα προτεινει και εφαρμοζει η παγκοσμιοποιηση , θα βρεις πολλες ομοιοτητες με τον κουμμουνισμο ...
Οπως στον κουμμουνισμο υπηρχε η ελιτ του κομματος η οποια ειχε προνομια εναντι της πλειοψηφιας του απλου λαου , ετσι και στην παγκοσμιοποιηση υπαρχει μια οικονομικη ελιτ η οποια κυβερνα διοριζοντας τις κατα τοπους κυβερνησεις και νομοθετωντας υπερ του συμφεροντος της ( δες θεμα εργασιας 52 Κυριακων τον χρονο και σε ποιες περιοχες ) ...
Οπως στον κουμμουνισμο και για τους δικους τους λογους ανταγωνιστικοτητας καταπιεζουν τα μεροκαμματα , διασπουν τις συμπαγεις κοινωνιες με μετακινησεις πληθυσμων ...
Ειναι ενας καπιταλισμος , με κουμμουνιστικο τροπο ...Ουσιαστικα ειναι η κυριαρχια των οικονομικα ισχυρων πανω στους οικονομικα αδυνατους ...Ενα αλλο αναλογο , ειναι η φεουδαρχια του Μεσαιωνα ...
Η παγκοσμιοποιηση , ειναι η καταρρευση των κοινωνιων ...

Ολντ

[Λαχουρένιος]

το πρωτο που θα ελεγα ειναι η εννοια του εθνικου κρατους .. και η υπαρξη του και η επιρροή που θα ασκεί στην πορεία καποιου αλλου πχ..στο παρελθόν η γαλλια σκεφτείτε να μην υπηρχε τι επιπτωση θα ειχε στο κοσμο
δηλαδη για να καταστεί κατι φυσιολογικο δεν το απαιτείς αλλα συμβαινει απλα

Μη θεμα αυτο που θετεις. Η Γαλλια (και αλλα κρατη) υπαρχει ακομα σαν κρατος και θα υπαρχει εκτος και αν γινει κατι πολυ συνταρακτικο.

στις υπολοιπες παρατηρισεις το θεωρω ασκοπο γιατι ακριβως το αρθρο απανταει επακριβως σε αυτες

Eμεις απαντησαμε στο αρθρο οχι το αναποδο.

Γενικα αν συγκρινεις ενα σημερινο παγκοσμιο χαρτη σε σχεση με εναν μεσαιωνικο ή ακομα και εναν μολις 100 χρονια πισω, θα δεις πολλα περισσοτερα εθνη κρατη σημερα.

[nemo]

Λαχουρ καπου σε εχασα αναμεσα σε αφρικη και ασια ..συνεχιζω απαντωντας 'καπως' στις παρατηρησεις του διαδοχου

και ανταγωνισμο και πολεμους θα εχουμε και με την παγκοσμιοπηση μεταξυ εμπορικων εταιριων που θα εδρευουν σε διαφορετικα μερη και με τις ελευθερες μετακινησεις επισης θα εχουμε προβλημα δεν με καλυπτει με τιποτα ο λογος τους και γενικως κανενα προβλημα δεν θα λυθει με την παγκοσμιοποιηση - ο κομμουνιστικος παραδεισος θα αργησει ακομη λιγο

δεν θα χαθει μονο η ατομικη ελευθερια εναντι μιας χαοτικης συλλογικοτητας αλλα και ολα οσα αντιπροσωπευει η Αντιγόνη

[Λαχουρένιος]

Βρε συ νεμο, να αναπτυξεις τις δικες σου σκεψεις μπορεις? Μονο να κανεις copy paste ξερεις, οταν γραφεις δικες σου προτασεις γινεσαι λιγο προεδρος Εδεσσαικου, ασε που απ'οτι καταλαβαινω ουτε να διαβαζεις ξερω.

Εγω τουλαχιστον αν και ελληνοφωνος (και οχι ελληνας )συμφωνα με τους ηλιθιους της Συγγρου, θεωρω οτι ξερω να εκφραζομαι αρκετα αξιοπρεπως στο γραπτο λογο. Εσυ που εισαι ελληναρας και αγαπας την Ελλαδα και την γλωσσα, γιατι δεν κοιτας να μαθεις καλυτερα ελληνικα?

Και ασε την Αντιγονη και τις παγκοσμιες κυβερνησεις, η ουσια βρισκεται στα απλα πραγματα. Δεν σου φταιει η ''παγκοσμιοποιηση'' που δεν ξερεις να εκφραζεσαι.

[ΓΑΛΗ]

Ποια η διαφορά μεταξύ παγκοσμιοποίησης και διεθνισμού;

Ουσιαστικα , καμμια ...
ΑΝ κοιταξεις τα οσα προτεινει και εφαρμοζει η παγκοσμιοποιηση , θα βρεις πολλες ομοιοτητες με τον κουμμουνισμο ...
Οπως στον κουμμουνισμο υπηρχε η ελιτ του κομματος η οποια ειχε προνομια εναντι της πλειοψηφιας του απλου λαου , ετσι και στην παγκοσμιοποιηση υπαρχει μια οικονομικη ελιτ η οποια κυβερνα διοριζοντας τις κατα τοπους κυβερνησεις και νομοθετωντας υπερ του συμφεροντος της ( δες θεμα εργασιας 52 Κυριακων τον χρονο και σε ποιες περιοχες ) ...
Οπως στον κουμμουνισμο και για τους δικους τους λογους ανταγωνιστικοτητας καταπιεζουν τα μεροκαμματα , διασπουν τις συμπαγεις κοινωνιες με μετακινησεις πληθυσμων ...
Ειναι ενας καπιταλισμος , με κουμμουνιστικο τροπο ...Ουσιαστικα ειναι η κυριαρχια των οικονομικα ισχυρων πανω στους οικονομικα αδυνατους ...Ενα αλλο αναλογο , ειναι η φεουδαρχια του Μεσαιωνα ...
Η παγκοσμιοποιηση , ειναι η καταρρευση των κοινωνιων ...

Ολντ

Εγώ νομίζω ότι η αρχή -και εξέλιξη- της παγκοσμιοποίησης σε πρακτικό επίπεδο σήμανε το τέλος του διεθνισμού σε ιδεολογικό επίπεδο.