Nα κανουν μοριακο ή rapid test ΟΛΟΙ!

[Adminović]

Η ΕΣΔΑ δεν είναι από τις Διεθνείς Συμβάσεις που προβλέπουν κάτι ειδικό για τις ιατρικές πράξεις.
Υπάρχουν άλλες, που περιέχουν ειδικές διατάξεις, όπως πχ η Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική.


Διαβάζουμε σχετικά στο άρθρο 5 της σύμβασης αυτής:

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΙΙ: Συναίνεση
Άρθρο 5: Γενικός κανόνας

Επέμβαση σε θέματα υγείας μπορεί να υπάρξει μόνον αφού το ενδιαφερόμενο πρόσωπο δώσει την ελεύθερη συναίνεσή του, κατόπιν προηγούμενης σχετικής ενημέρωσής του. Το πρόσωπο αυτό θα ενημερώνεται εκ των προτέρων καταλλήλως ως προς το σκοπό και τη φύση της επέμβασης, καθώς και ως προς τα επακόλουθα και κινδύνους που αυτή συνεπάγεται.
Το ενδιαφερόμενο πρόσωπο μπορεί ελεύθερα και οποτεδήποτε να ανακαλέσει τη συναίνεση του.

το ΕΔΑΔ έκρινε ότι "δεν θέλεις να εμβολιάσεις το παιδί σου, κράτα το στο σπίτι, δεν σου το πετάμε στον Καιάδα"

Επομένως θα κρίνει εν καιρώ όταν θα έχει προσφύγει και θα έχει εκδικαστεί η υπόθεση για τον κάθε ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ ΩΝ, ότι δεν τον πετάμε στον Καιάδα, αλλά αν δεν θέλει να εμβολιαστεί, από τέλη Οκτωβρίου μέχρι τον Ιούνιο, ενώ οι άλλοι άνθρωποι θα τρώνε σε κλειστούς χώρους, μέσα σε εστιατόρια, εκείνος θα τρώει το σουβλάκι του στο δρόμο.

Σε αυτά δεν διαφωνώ.
Εφόσον προσφέρονται ισότιμες εναλλακτικές λύσεις, τότε δεν τίθεται θέμα παραβίασης του δικαιώματος στην ανθρώπινη αξιοπρέπεια.

Και μη μου πεις πάλι "πειραματικό εμβόλιο". Τόσα εκατομμύρια ανθρώπων το έχουν κάνει, κοντεύουν το δισεκατομμύριο, δεν μπορείς να το λες "πειραματικό". Το έχουν εγκρίνει παγκοσμίου κύρους και εμβέλειας Οργανισμοί Υγείας.

Δεν είναι καν εμβόλιο.
Το εμβόλιο προκαλεί ανοσία. Κάνεις το εμβόλιο και δεν κολλάς ούτε μεταδίδεις τη νόσο για την οποία εμβολιάστηκες.
Αυτό επί της ουσίας είναι θεραπεία, που προσφέρει -υποτίθεται- ηπιότερη νόσηση.

Οι άδειες έκτακτης ανάγκης με τις οποίες κυκλοφορούν αυτά τα σκευάσματα σημαίνουν πως δεν έχουν περάσει την προβλεπόμενη διαδικασία ελέγχου και αδειοδότησης. Κι όταν οι συγκεκριμένες εταιρίες στο παρελθόν έχουν κυκλοφορήσει σκευάσματα, που είχαν πάρει κανονική άδεια, τα οποία στη συνέχεια αποσύρθηκαν ως επικίνδυνα, έχουμε κάθε λόγο να είμαστε επιφυλακτικοί (ιδίως δε από τη στιγμή που καταγράφονται χιλιάδες σοβαρές παρενέργειες έως και θάνατοι).

Οι παγκόσμιοι οργανισμοί που αναφέρεις έχουν εγκρίνει και κάποια άλλα όμοια σκευάσματα, τα οποία έχουν απαγορευτεί στην Ελλάδα ενώ κυκλοφορούν σε άλλες χώρες (μεταξύ αυτών και της ΕΕ). Ξέρεις να μας πεις γιατί συμβαίνει αυτό;
Να υποθέσω ότι οι κυβερνώντες έχουν αναλάβει ρόλο πλασιέ φαρμάκων ή υπάρχει κάποιος ειδικός - και νόμιμος- λόγος που δεν μπορώ να πληρώσω από την τσέπη μου και να φέρω εδώ πχ το εμβόλιο Sputnik V ή το Coronavac και να το κάνω (και εννοείται δεν ζητώ ούτε δώρα ούτε prepaid κάρτες);;

Εν τέλει, όποιος θέλει να γίνει πειραματόζωο είναι δικαίωμά του και δεν του το αφαίρεσε ποτέ κανείς.
Δεν είναι δικαίωμά του να επιβάλλει και στους άλλους να γίνουν πειραματόζωα. Αυτές οι εποχές του ναζισμού έχουν τελειώσει κι αν κάποιοι νεοναζί θέλουν να τις αναβιώσουν, θα δουν και την αντίδραση του κόσμου (hint: νόμιμη άμυνα).

[NikosVy]

Η ΕΣΔΑ δεν είναι από τις Διεθνείς Συμβάσεις που προβλέπουν κάτι ειδικό για τις ιατρικές πράξεις.
Υπάρχουν άλλες, που περιέχουν ειδικές διατάξεις, όπως πχ η Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική.

Μόνο το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, έχει πιάσει όμως, ειδικά το θέμα των εμβολίων.

Όλες οι άλλες Διεθνείς Συμβάσεις που επικαλείσαι, μόνο με ερμηνεία των ενδιαφερόμενων, προεκτείνουν και στο θέμα των εμβολίων, πηδώντας από τη λέξη "επέμβαση" έτσι ώστε να σκεπάσει τον όρο "δημόσια υγεία".

Τα δικαστήριά μας δέχονται ως υπερκείμενη πηγή δικαίου το Ευρωπαϊκό Δίκαιο και την ΕΣΔΑ. Την τελευταία την ερμηνεύει κατά τον πιο αυθεντικό τρόπο το ίδιο το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, οι αποφάσεις του οποίου είναι δεσμευτικές για την Ελλάδα.

Διαφορετικά, χρησιμοποιώντας τον όρο "ιατρική επέμβαση" μπαίνουμε σε ατέρμονες συζητήσεις που μπορεί να κρατήσουν επί χρόνια και αν υπάρχει φιλοσοφική αδράνεια μέχρις εξαντλήσεως των ερμηνειών, να εξαλειφθεί από τον ιό και τις μεταλλάξεις του ο πληθυσμός της Γης, περιμένοντας την έκβασή τους.

Δεν είναι καν εμβόλιο.

Που είναι η πηγή σου για αυτό;

Το έχει πεί κανένας διεθνούς κύρους Οργανισμός Υγείας;
Γιατί οι Διεθνούς Κύρους και Εμβέλειας Οργανισμοί Υγείας το αποκαλούν "εμβόλιο"; Θεωρίες συνομωσίας;

Το εμβόλιο προκαλεί ανοσία.

Και εγώ κάνω τακτικά το εμβόλιο της γρίπης και τις μισές φορές κολλάω γρίπη. Δεν αμφισβητείς το εμβόλιο της γρίπης ως "εμβόλιο" γι αυτό το λόγο.

Αυτό επί της ουσίας είναι θεραπεία, που προσφέρει -υποτίθεται- ηπιότερη νόσηση.

Και εγώ όταν έχω κάνει εμβόλιο γρίπης, και κολλάω γρίπη στη συνέχεια, έχω ηπιότερη νόσηση. Δεν αμφισβητείς το εμβόλιο της γρίπης ως "εμβόλιο" γι αυτό το λόγο.

[Adminović]

Η ΕΣΔΑ δεν είναι από τις Διεθνείς Συμβάσεις που προβλέπουν κάτι ειδικό για τις ιατρικές πράξεις.
Υπάρχουν άλλες, που περιέχουν ειδικές διατάξεις, όπως πχ η Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική.

Μόνο το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, έχει πιάσει όμως, ειδικά το θέμα των εμβολίων.

Όλες οι άλλες Διεθνείς Συμβάσεις που επικαλείσαι, μόνο με ερμηνεία των ενδιαφερόμενων, προεκτείνουν και στο θέμα των εμβολίων, πηδώντας από τη λέξη "επέμβαση" έτσι ώστε να σκεπάσει τον όρο "δημόσια υγεία".

Η ΕΣΔΑ δεν προβλέπει κάτι ειδικό.
Είναι σαν να μου λες ότι ένα δικαστήριο έκρινε ότι δεν παραβιάζεται πχ μια σύμβαση για την προστασία των αρχαιολογικών χώρων από τους υποχρεωτικούς εμβολιασμούς. Ναι, και;
Οι ειδικότερες διατάξεις υπερισχύουν πάντα και εδώ υπάρχουν τέτοιες και παρέθεσα μια από αυτές.

Δεν είναι καν εμβόλιο.

Που είναι η πηγή σου για αυτό;

Το έχει πεί κανένας διεθνούς κύρους Οργανισμός Υγείας;

Σύμφωνα με όλους τους διεθνείς οργανισμούς, το εμβόλιο προκαλεί ανοσία.
Κι ο πρωθυπουργός σου μιλάει για ανοσία ή "τείχος ανοσίας" που θα φέρει με τα "εμβόλια".
Μόνο που αυτοί που τα παράγουν λένε ότι ουσιαστικά αυτό που προσφέρουν τα σκευάσματα τους είναι ήπια νόσηση.

Vaccine: A product that stimulates a person’s immune system to produce immunity to a specific disease, protecting the person from that disease. Vaccines are usually administered through needle injections, but can also be administered by mouth or sprayed into the nose.

https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm

Και σε αυτό το σημείο να θυμίσω και κάποια ερωτήματα που δεν απαντήθηκαν:

Οι παγκόσμιοι οργανισμοί που αναφέρεις έχουν εγκρίνει και κάποια άλλα όμοια σκευάσματα, τα οποία έχουν απαγορευτεί στην Ελλάδα ενώ κυκλοφορούν σε άλλες χώρες (μεταξύ αυτών και της ΕΕ). Ξέρεις να μας πεις γιατί συμβαίνει αυτό;
Να υποθέσω ότι οι κυβερνώντες έχουν αναλάβει ρόλο πλασιέ φαρμάκων ή υπάρχει κάποιος ειδικός - και νόμιμος- λόγος που δεν μπορώ να πληρώσω από την τσέπη μου και να φέρω εδώ πχ το εμβόλιο Sputnik V ή το Coronavac και να το κάνω (και εννοείται δεν ζητώ ούτε δώρα ούτε prepaid κάρτες);;

[NikosVy]

Μόνο το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, έχει πιάσει όμως, ειδικά το θέμα των εμβολίων.

Όλες οι άλλες Διεθνείς Συμβάσεις που επικαλείσαι, μόνο με ερμηνεία των ενδιαφερόμενων, προεκτείνουν και στο θέμα των εμβολίων, πηδώντας από τη λέξη "επέμβαση" έτσι ώστε να σκεπάσει τον όρο "δημόσια υγεία".

Η ΕΣΔΑ δεν προβλέπει κάτι ειδικό.
Είναι σαν να μου λες ότι ένα δικαστήριο έκρινε ότι δεν παραβιάζεται πχ μια σύμβαση για την προστασία των αρχαιολογικών χώρων από τους υποχρεωτικούς εμβολιασμούς. Ναι, και;
Οι ειδικότερες διατάξεις υπερισχύουν πάντα και εδώ υπάρχουν τέτοιες και παρέθεσα μια από αυτές.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, έκρινε για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό των παιδιών (που δεν τα πετάνε στον Καιάδα), επειδή αυτή την προσφυγή βρήκε και επ' αυτής εκρινε.Δεν μπορεί να κρίνει για έναν έναν όλους τους εμβολιασμούς, αλλά και αν το έκανε ή θα το κάνει αυτό, χρειάζεται χρόνο, από τη στιγμή που ο κάθε ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ αποφασίσει να προσφύγει (δεν θα προσέφευγε την 1η Μαρτίου 2020), μέχρι να βγει η απόφαση.

Όπως και όταν ένα δικαστήριο βγάζει νομολογία για τις αποφάσεις του με βάση τον Αστικό Κώδικα, για έναν αγρό, δεν χρειάζεται να περιμένουμε, να βγάζει ξεχωριστά αποφάσεις και να δημιουργεί νομολογία για αγρό που καλλιεργούν σιτάρι, αποφάσεις για αγρούς με κριθάρι, αγρούς με αραποσίτι κλπ.

Μένουμε σύμφωνοι ότι απόφαση διεθνούς δικαστηρίου για υποχρεωτικότητα εμβολιασμών έχει βγάλει μόνο το ΕΔΑΔ, Κανένα άλλο. Τα άλλα είναι για ιατρικές επεμβάσεις γενικά και αόριστα. Το ειδικό υπερισχύει το γενικού, αυτό μάθαμε στη Νομική.

Τώρα εσύ έχεις ύστατη γραμμή άμυνας την άποψη για το ... "πειραματικό εμβόλιο" (που το έχουν κάνει κάποια εκατομμύρια άνθρωποι στη Γη).

Και επίσης για την "ανοσία". Σου είπα και εγώ που κάνω εμβόλιο για τη γρίπη, παθαίνω γρίπη, μερικές φορές. Δεν ζητήσατε την παραίτηση του Μητσοτάκη γι αυτό.

Τώρα, για το "τείχος ανοσίας" φυσικά και δεν θα γίνει ποτέ, αν υπάρχουν τόσοι ανεμβολίαστοι. Δεν φοράνε διαστημικές στολές οι εμβολιασμένοι. Μεταφέρουν τον ιό, όπως τον μεταφέρουν και οι χειρολαβές των λεωφορείων, των τράμ, του μετρό και δεν διανοήθηκε ακόμα κανείς να καταγορήσει την κυβέρνηση επειδή δεν έχει εμβόλιο που να καθιστά τις χειρολαβές άτρωτες από το να εγκαθίσταται πάνω τους ο ιός.

[NikosVy]

Ραν Ταν Πλαν, εσύ μούγκα στη στρούγκα, ε.

[Adminović]

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, έκρινε για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό των παιδιών (που δεν τα πετάνε στον Καιάδα), επειδή αυτή την προσφυγή βρήκε και επ' αυτής εκρινε.Δεν μπορεί να κρίνει για έναν έναν όλους τους εμβολιασμούς, αλλά και αν το έκανε ή θα το κάνει αυτό, χρειάζεται χρόνο, από τη στιγμή που ο κάθε ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ αποφασίσει να προσφύγει (δεν θα προσέφευγε την 1η Μαρτίου 2020), μέχρι να βγει η απόφαση.

Το ΕΔΔΑ έκρινε πιθανή παραβίαση της ΕΣΔΑ στη συγκεκριμένη περίπτωση, δεν έκρινε πιθανή παραβίαση της Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική.

Όπως και όταν ένα δικαστήριο βγάζει νομολογία για τις αποφάσεις του με βάση τον Αστικό Κώδικα, για έναν αγρό, δεν χρειάζεται να περιμένουμε, να βγάζει ξεχωριστά αποφάσεις και να δημιουργεί νομολογία για αγρό που καλλιεργούν σιτάρι, αποφάσεις για αγρούς με κριθάρι, αγρούς με αραποσίτι κλπ.

Όπως το Αστικό δικαστήριο που θα ζητήσεις αποζημίωση στη βάση αδικοπρακτικής ευθύνης και θα κρίνει ότι δεν υφίσταται (αλλά μπορεί πχ να δικαιούσαι αποζημίωση στη βάση ενδοσυμβατικής ευθύνης), δημιουργεί δεδικασμένο (ή νομολογία) μόνο για τη νομική βάση πάνω στην οποία εσύ ζήτησες κάτι και μόνο για τη συγκεκριμένη διαφορά (ή φύση της διαφοράς), έτσι γίνεται και σε όλα τα άλλα δικαστήρια.
Παίζει ρόλο και η φύση της διαφοράς, αλλά παίζει ρόλο και η νομική βάση με την οποία εσύ ζητάς κάτι.

Τώρα εσύ έχεις ύστατη γραμμή άμυνας την άποψη για το ... "πειραματικό εμβόλιο" (που το έχουν κάνει κάποια εκατομμύρια άνθρωποι στη Γη).

Και επίσης για την "ανοσία". Σου είπα και εγώ που κάνω εμβόλιο για τη γρίπη, παθαίνω γρίπη, μερικές φορές. Δεν ζητήσατε την παραίτηση του Μητσοτάκη γι αυτό.

Και τρισεκατομμύρια γήινων και εξωγήινων να το κάνουν, δεν αλλάζει ο ορισμός του εμβολίου και δεν αλλάζει το γεγονός ότι τα συγκεκριμένα σκευάσματα ΔΕΝ πληρούν αυτόν τον ορισμό.

Ραν Ταν Πλαν, εσύ μούγκα στη στρούγκα, ε.

Καλύτερα κάλεσε τον Γιαννώπουλο για ενισχύσεις.

[NikosVy]

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, έκρινε για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό των παιδιών (που δεν τα πετάνε στον Καιάδα), επειδή αυτή την προσφυγή βρήκε και επ' αυτής εκρινε.Δεν μπορεί να κρίνει για έναν έναν όλους τους εμβολιασμούς, αλλά και αν το έκανε ή θα το κάνει αυτό, χρειάζεται χρόνο, από τη στιγμή που ο κάθε ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ αποφασίσει να προσφύγει (δεν θα προσέφευγε την 1η Μαρτίου 2020), μέχρι να βγει η απόφαση.

Το ΕΔΔΑ έκρινε πιθανή παραβίαση της ΕΣΔΑ στη συγκεκριμένη περίπτωση, δεν έκρινε πιθανή παραβίαση της Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική.

Έκρινε για "υποχρεωτικό εμβολιασμό". Γι' αυτό μιλάμε. Δεν μιλάμε για επέμβαση στο σώμα του ανθρώπου για να του βάλουν υποχρεωτικά και τρίτο χέρι, χωρίς τη θέλησή του.

Όπως και όταν ένα δικαστήριο βγάζει νομολογία για τις αποφάσεις του με βάση τον Αστικό Κώδικα, για έναν αγρό, δεν χρειάζεται να περιμένουμε, να βγάζει ξεχωριστά αποφάσεις και να δημιουργεί νομολογία για αγρό που καλλιεργούν σιτάρι, αποφάσεις για αγρούς με κριθάρι, αγρούς με αραποσίτι κλπ.

Όπως το Αστικό δικαστήριο που θα ζητήσεις αποζημίωση στη βάση αδικοπρακτικής ευθύνης και θα κρίνει ότι δεν υφίσταται (αλλά μπορεί πχ να δικαιούσαι αποζημίωση στη βάση ενδοσυμβατικής ευθύνης), δημιουργεί δεδικασμένο (ή νομολογία) μόνο για τη νομική βάση πάνω στην οποία εσύ ζήτησες κάτι και μόνο για τη συγκεκριμένη διαφορά (ή φύση της διαφοράς), έτσι γίνεται και σε όλα τα άλλα δικαστήρια.
Παίζει ρόλο και η φύση της διαφοράς, αλλά παίζει ρόλο και η νομική βάση με την οποία εσύ ζητάς κάτι.

Ο δρόμος είναι ανοιχτός και τα σκυλιά δεμένα, για όποιον θέλει να καταθέσει αγωγή ή μήνυση για την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού. Να φτάσει και σε διεθνές δικαστήριο, και μετά συζητάμε. Μέχρι τότε έχουμε ως συναφή απόφαση αυτή του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό των παιδιών.

Και τρισεκατομμύρια γήινων και εξωγήινων να το κάνουν, δεν αλλάζει ο ορισμός του εμβολίου και δεν αλλάζει το γεγονός ότι τα συγκεκριμένα σκευάσματα ΔΕΝ πληρούν αυτόν τον ορισμό.

Έχεις υπόψη σου εύκαιρη να παραθέσεις καμιά α) απόφαση δικαστηρίου, π.χ. ΕΔΑΔ, γνώμη/σύσταση Διεθνούς Οργανισμού Υγείας, γ) άποψη Παγκοσμίου Κύρους Γιατρού ή Καθηγητού Ιατρικής ή Λοιμοξιολόγου, που να συνηγορεί υπερ της απόψεώς σου ότι αυτό το εμβόλιο που το έχουν κάνει μερικά εκατομμύρια στη Γη είναι "πειραματικό"; (όχι αρθρογράφου των διαδικτυακών εφημερίδων του ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ ΩΝ)

Ο Ραν Ταν Πλαν κάποτε ήταν λαλίστατος στις συζητήσεις για τους εμβολιασμούς. Τώρα εσιώπησε. Τι συμβαίνει; Είναι αδιάθετος;

[Adminović]

Το ΕΔΔΑ έκρινε πιθανή παραβίαση της ΕΣΔΑ στη συγκεκριμένη περίπτωση, δεν έκρινε πιθανή παραβίαση της Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική.

Έκρινε για "υποχρεωτικό εμβολιασμό". Γι' αυτό μιλάμε.

Έκρινε το αν κάποιος υποχρεωτικός εμβολιασμός παιδιών παραβιάζει την ΕΣΔΑ. Γι’ αυτό μιλάμε.

Ο δρόμος είναι ανοιχτός και τα σκυλιά δεμένα, για όποιον θέλει να καταθέσει αγωγή ή μήνυση για την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού. Να φτάσει και σε διεθνές δικαστήριο, και μετά συζητάμε. Μέχρι τότε έχουμε ως συναφή απόφαση αυτή του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό των παιδιών.

Το μόνο που έχεις είναι μια απόφαση του ΕΔΔΑ που έκρινε ότι δεν παραβιάστηκε η ΕΣΔΑ σε κάποια περίπτωση που απαιτούνταν εμβολιασμός παιδιών. Αυταααααα.

Έχεις υπόψη σου εύκαιρη να παραθέσεις καμιά α) απόφαση δικαστηρίου, π.χ. ΕΔΑΔ, γνώμη/σύσταση Διεθνούς Οργανισμού Υγείας, γ) άποψη Παγκοσμίου Κύρους Γιατρού ή Καθηγητού Ιατρικής ή Λοιμοξιολόγου, που να συνηγορεί υπερ της απόψεώς σου ότι αυτό το εμβόλιο που το έχουν κάνει μερικά εκατομμύρια στη Γη είναι "πειραματικό"; (όχι αρθρογράφου των διαδικτυακών εφημερίδων του ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ ΩΝ)

Έχω ορισμό του εμβολίου από διεθνείς ή κρατικούς οργανισμούς υγείας.
Και γνώμες ειδικών έχω, που ομιλούν για το μεγαλύτερο πείραμα στην ιστορία της ανθρωπότητας.
Θες να βάλω;

Κάποτε ήταν λαλίστατος στις συζητήσεις για τους εμβολιασμούς. Τώρα εσιώπησε. Τι συμβαίνει; Είναι αδιάθετος;

Γιατί, τώρα δεν γράφει;

[ВладимирВладимирович]

Ραν Ταν Πλαν, εσύ μούγκα στη στρούγκα, ε.

Εχει κι αλλα ξεμπερδεματα ο φιλαρακης σου

[NikosVy]

Έκρινε για "υποχρεωτικό εμβολιασμό". Γι' αυτό μιλάμε.

Έκρινε το αν κάποιος υποχρεωτικός εμβολιασμός παιδιών παραβιάζει την ΕΣΔΑ. Γι’ αυτό μιλάμε.

Κάποιος εμβολιασμός;

Δηλαδή το ΕΔΑΔ έπρεπε να γράψει για κάθε ένα εμβολιασμό; Όταν μια απόφαση δικαστηρίου αποφαίνεται για ένα αγρό με σιτάρι, πρέπει να περιμένουμε να βγεί και άλλη πανομοιότυπη απόφαση για κριθάρι και μετά άλλη πάλι πανομοιότυπη απόφαση για αραποσίτι;

Ο δρόμος είναι ανοιχτός και τα σκυλιά δεμένα, για όποιον θέλει να καταθέσει αγωγή ή μήνυση για την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού. Να φτάσει και σε διεθνές δικαστήριο, και μετά συζητάμε. Μέχρι τότε έχουμε ως συναφή απόφαση αυτή του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό των παιδιών.

Το μόνο που έχεις είναι μια απόφαση του ΕΔΔΑ που έκρινε ότι δεν παραβιάστηκε η ΕΣΔΑ σε κάποια περίπτωση που απαιτούνταν εμβολιασμός παιδιών. Αυταααααα.

Ενώ εσύ δεν έχεις καμία απόφαση για υποχρωτικό εμβολιασμό κορωνοϊού. Γιατί δεν σπρώχνεις τον ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ ΩΝ να κάνει μια προσφυγή, θα περιμένουμε 3 χρόνια τουλάχιστον για να βγει απόφαση του ΕΔΑΔ (σε ιδανικές συνθήκες);

Έχω ορισμό του εμβολίου από διεθνείς ή κρατικούς οργανισμούς υγείας.

Δεν πιάνει. Δεν είχαν υπόψη τους τον κορονοϊό, που κατασκευάστηκε στη Γιουχάν.

Και γνώμες ειδικών έχω, που ομιλούν για το μεγαλύτερο πείραμα στην ιστορία της ανθρωπότητας.
Θες να βάλω;

Ναι, αλλά να είναι γνωστοί παραέξω στον κόσμο, όχι από αυτούς που γράφουν στις διαδικτυακές εφημερίδες του ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ ΩΝ ή εκείνου που μετέχει στις διαδηλώσεις των ανεμβολίαστων στην Πλ. Συντάγματος, μαζί με εκείνον που κουβαλάει τον Σταυρό από τον Επιτάφιο και τον άλλον που λέει ότι θεραπεύουν τον ιό τα λείψανα των Αγίων.

Κάποτε o Ραν Ταν Πλαν ήταν λαλίστατος στις συζητήσεις για τους εμβολιασμούς. Τώρα εσιώπησε. Τι συμβαίνει; Είναι αδιάθετος;

Γιατί, τώρα δεν γράφει;

Γράφει, ίσως, εκεί που δεν γράφεις εσύ. Μήπως έχετε κάποιο κώδικα αδελφότητας, όπως είχαν οι Ναϊτες ιππότες;