Λαχουρένιος έγραψε:ΚΡΥΦΟ ΚΕΙΜΕΝΟ: ΕΜΦΑΝΙΣΗ
Δεν δυσανασχετησα με τα στοιχεια και βασικα δεν δυσανασχετησα με τιποτα. Απλα μου φανηκε αστειο οταν ανεφερες οτι τα εμβολια μειωνουν την πιθανοτητα βαριας νοσησης απλα κατα 62% λες και ειναι κατι αμελητεο.ΚΡΥΦΟ ΚΕΙΜΕΝΟ: ΕΜΦΑΝΙΣΗ
Δηλαδη θες να μου πεις οτι η ΕΕ, η Αυστραλια, η Ιαπωνια, οι ΗΠΑ και το Ισραηλ εχουν κουμουνιστικα απωθημενα?
Σε μας το 10% των θανατων που λες αντιστοιχει σε πανω απο 2.000 ατομα. Θα μας χαλαγε δηλαδη αν σωζαμε τις ζωες 2.000 ανθρωπων? Επισης αυτο το 2.000 θα ηταν 3, 4 ή 5.000 αν δεν ειχε εμβολιαστει κανενας κατω των 50 οπως ηθελες εσυ.
Μαν κάθε τι που γράφεις είναι ωδη στη παραπληροφόρηση.
1) Η Αυστραλια, οι ΗΠΑ, η ΕΕ, η Ιαπωνια και το Ισραηλ έχουν επιβαλλει υποχρεωτικο εμβολιασμο (αυτο σημαινει καθολικος εμβολιασμος) στις ηλικιες κάτων των 50 ετων ? Προφανως οχι.
2) Το 10% αναφερεται στις ΜΕΘ, οχι στους θανατους. Προφανως εσυ θεωρεις πως οποιος μπαινει σε ΜΕΘ πεθαινει κιολας, αρα το 10% μεταφέρεται αυτουσιο όπως ειναι στους θανάτους
.gif "Laughing")
Δεν είναι έτσι ομως, στη πραγματικοτητα κατά το πέρασμα από τις ΜΕΘ στους θανάτους εκεινο το 10% πεφτει στο 2,5%. Αρα τα 2.000 ατομα που γραφεις ξαφνου γινονται 500 και τα υπολοιπα 1500 είναι πολιτικο μυθιστορημα.
3) Αυτα τα 500 άτομα μέχρι τη 1 Μαϊου που άνοιξε η πλατφόρμα εμβολιασμού στους κάτω των 50 ετών δεν είχαν ετσι κι αλλιως δυνατότητα εμβολιασμού ! Αρα έτσι κι αλλιώς οι μισοί από αυτούς τους 500 (γιατι την 1 Μαϊου οι συνολικοι νεκροι ηταν 10.400), πέθαναν χωρίς υπαρξη εμβολιου. Αρα δεν χρεωνεται ολο το 500αρι στη προστασια του εμβολιου, αλλα οι 250 εξ αυτων !
Οποτε η απαντηση στο ακριβες πλεον ερωτημα "Θα μας χαλαγε δηλαδη αν σωζαμε τις ζωες 2.000 250 ανθρωπων" είναι πως οι 250 ανθρωποι έχουν την ελευθερια να αποφασισουν οι ίδιοι για τον εαυτό τους τη στιγμή που κατέλαβαν μονο 10 από τις 100 ΜΕΘ και όχι ΟΛΟ το σύστημα υγείας, και κάθε επιβολη στο τι θα αποφασισουν να κανουν ειναι ΦΑΣΙΣΜΟΣ.
4) Ελλείψει εμβολίου στους κατω των 50 ετων η διαφορα των θανατων δεν θα ηταν επι x 2 και x 3 οπως λες για να κάνεις εντύπωση, πρωτιστως επειδη τα ποσοστα εμβολιασμού ειναι αισθητά μικρότερα στους κάτω των 50 ετων και δευτερευόντως επειδη οι θανάτοι είναι έτσι κι αλλίως μικρής πιθανότητας στις ηλικίες αυτές ! Δηλ. κατα το 8 μηνο που περασε πανω απο τους μισους <50 ήταν ετσι κι αλλιως ανεμβολιαστοι !
5) Πουθενα δεν ανέφερα οτι η αποτελεσματικότητα των εμβολιων 62% ειναι αμελητεα ! Ίσα ισα που έγραψα πως μπορει να σώσει το σύστημα υγείας, άρα πως την θεωρώ αμελητέα όταν λέω πως μπορει να σώσει το σύστημα υγειας ?
Μαν καταλαβαίνω πως η απομυθοποιηση χαρακτηριστικων πολιτικου μαρκετινκ ενοχλει όσους τα καταναλωσαν, αλλά εδώ μιλάμε για επιστήμη και στην επιστήμη δεν έχει καμιά σχεση η αποτελεσματικότητα 62% που βελτιωνει τη βαρια νοσηση κατα 2-3 φορες με την αποτελεσματικότητα >95% που πρωτοδιαφημιζοταν και η οποια βελτιωνει τη βαρια νοσηση κατα 20 φορες !
Είναι σημαντικό να ξέρουμε τα επιστημονικά εργαλεία ΤΙ μπορούν να καταφέρουν και είναι σημαντικό να ξέρουμε τι ΔΕΝ μπορούν να καταφέρουν ! Αν σε ενδιαφέρει το δεύτερο δες το κατατοπιστικοτατο και ειλικρεινεστατο βιντεακι από τον Director General of the International Vaccine Institute που εβαλα.
