nik_killthemall έγραψε:Η επιστημονική κοινότητα 6-8 μηνες πριν ελεγε πως η προστασια των εμβολιων ειναι 99%, πως οι εμβολιασμένοι δεν κολλάνε, εμβολιαζεσαι και παιρνεις τη ζωη σου πισω (το υποστηριζε εμμεσα αφου δεν το διεψευδε) κλπ. τα οποια αποδείχτηκαν όλα ψεύτικα !
Εν ολιγοις η επιστημονικη κοινοτητα κάνει και μια εκστρατεία εμβολιασμού και το να μην πει εμμεσα οτι "9,5 χιλιαδες θανατοι κατα 99,999% δεν εχουν καμια σχεση με το εμβολιο" (ή οτι η προστασια δεν ειναι 99% και δεν πεφτει με δρασκελιές κάθε μηνα), θα εκανε κακο στην εκστρατεία της.
Οπως ειπα η εν λευκω αβεβαιοτητα των θανατων του εμβολιου σε συγκριση με την εν λευκω βεβαιοτητα των κοβιντ θανατων, το μονο που κανει ειναι να παράγει ψεκασμό, λόγω των δυο μετρων και δυο σταθμων !
Eλεος, μην μου λες και συ τωρα τις μαλακιες που λενε οι αρνητες.
Η τελευταια παράγραφος που γραφεις είναι ακυρη, γιατι ετσι κι αλλιως η κανονική σύγκριση είναι ποσοστιαία και οχι στη σουμα ! Δηλ. στη πραγματικοτητα συγκρινουμε θανατους ανα εμβολιασμενο, με κοβιντ θανάτους ανα κρουσμα κοβιντ, αρα δεν μας ενδιαφέρει αν έχουν εμβολιαστεί 70% ή 99%.
Οι θανατοι ανα εμβολιασμενο ειναι 0,003% οπως ειπαμε πριν, ενω οι κοβιντ θάνατοι ανα κρουσμα (μετά την επέλαση της Ομικρον) σε χωρα της δυσης ειναι γυρω στο 1% (πριν ήταν γυρω στο 2%) !
Απλα το 0,003% παει σε πληθυσμο τουλαχιστον 20-30πλασιο από τον πληθυσμο στον οποιο παει το 1% (2%) !
Στα κρουσματα ομως συμπεριλαμβανονται τοσο οι εμβολιασμενοι οσο και οι ανεμβολιαστοι και οι πρωτοι εχουν πολυ μικροτερη θνητοτητα αρα κατεβαζουν αρκετα τον μεσο ορο. Αν δεν γινονται καθολου εμβολιασμοι η αναλογια θανατοι/κρουσμα θα ηταν πολυ υψηλοτερη.
