nemo έγραψε:δεν νομιζω δεν μπορω να φανταστω μια κοινωνια χωρις ιδιόκτητη περιουσια
μαλλον μπορω να την φανταστω σαν μια κυψελη με περιουσια μονο τα ατομικα ειδη
θα γυριζουμε με την δικη μας κουπα του καφε και με τα ρουχα μας -σαν τον διογενη
δεν θα υπαρχουν μαγαζια οπου θα μας εξυπηρετούν και η εργασια θα ειναι εναλλάξ
και με την τροφη να την παρασκευαζουμε μονοι μας
ετσι ομως μπορει να φανταζει ομορφα αλλα η τεχνολογια και τοσα αλλα δεν θα υπαρχουν
θα υπαρξει μια στασιμοτητα οπου θα κυριαρχησει ο προφορικος λογος-γνωση
σε εκατο-διακοσια χρονια θα γυρισουμε στον μεσαιωνα και σε χιλια στην ζουγκλα
σχολιο 9
χρησικυρια στη θεση της ιδιοκτησιας ...κοιτα
νεμο λειτουργεις ως ενα ανθρωπος νοητικα κατειλημενος με τις τοξικες ιδεοληψιες του καπιταλισμου.. δεν μπορεις να σκεφτεις οικονομια χωρις ατομικες ιδιοκτησιες που ο καθενα να τις κανει οτι γουσταρει αν θελει να τις κατατσρφει η να τις εκποιει βαναυσα ..... επισης ταυτιζεις κι εσυ το καπιταλσμο με τις θεμελιες οικονομικες δραστηριοτητες ..
.εννοειται δεν μπορει να υπαρξει κοινωνια χωρις παραγωγη εμπορευματων χωρις τιμολογηση του χωρις αμοιβες εργασιας κια καταμερισμους εργασιας κι αρμοδιοτητων και εξουσιας αρα ... αυτ δεν τα ανακαλυψε ο καπιταλισμος αυτα ο καπιταλισμος τα αλωσε απο τα μεσα κια τα διεφθειρε αυτο προσπαθω να πω ...αυτο πρεπει να καταλαβουμε ο καπιταλισμος διεφθειρε την κοινωνικη παραγωγη δεν την ανακαλυψε αυτος!!!... μιλαμε μια κοινωνια αναλογικης ισοτητας ...οχι απολυτης κατα την γνωμη μου παντα .. ειναι μια κοινωνια που εννοειται εχει οικονομικη δραστηριοτητα παραγωγικη διανεμητικη αλλα δεν εχει συγκεντρωποιηση πλουτου κι εξουσιας αρα δυναμεις διαφθορας και κοινωνικης ζουγκλας του ισχυροτερου .....
σε μια τεοια κοινωνια προφανως μπορει ανα υπαρξει ατομικη ή οικογενειακη περιουσια οχι μονο κοινοτικη πολιτειακη ...μονο που αυτη εχιε το μετρο της ,,,η ιδιωτευση μπορει να εινα ελεγχομενη και να έχει την εννοια της χρησικυριας οχι της απολυτης κυριοτητα πανω στα υλικα αγαθα...
...απολυτα κυριαρχη θα ειναι η κοινοτητα ...πχ αν πεθανει κανεις την
<χρησιδιοκτησια > του θα την κατανεμει η πολιτεια και κοινοτητα οχι ο ιδιος οπου γουσταρει ..γιατι η κοινοτητα ειναι η αξια και απολυτη αρχη...αυτη κρινει ποιος θα ειναι ο κληρονομος στο οποιο θα μεταβιβαστει ..αυτη ελεγχει τα κριτηρια
πχ ..ενα γιος με καλη εργασια κι αμοιβη δεν θα κληρονομησει ποτε τα δικαιωματα της <<χρησικυριας>> της οικογενεια του...θα τα κληρονομησει ενα μεος αδυναμο και με χαμηλες αμοιβες ...
...αν κανεις εχει ενα οχημα η κοινοτητα θα αποφασιζει τι θα γινει μετα το θανατο σου ..αν εχει μια ατομικη επειχειριση επισης ...αν εχει γη δικη του επισης ..
....εχουμε συνυπαρξη
ατομικη χρησικυριας και κοινωνικη χρησικυριας με την πρωτη να υπαγεται και να εινα υπολογη στην δευτερη .. το ατομικο να δεσμευεται απο την συλλγικη βουληση .. τι πιο λογικο για την επιβιωση μας ως ειδος ...!!
...βεβαια καθαρα δικες μου θεσεις δεν εχουν ολοι οι οραματιστες θεωρητικοι μαι κοινωνιας ισοτητας εννοειται τις ιδιες θεσεις ...θελω να πω με αυτες δεν εκπροσωπω τις θεσεις του
Κ.Λαμπου ...