Αντισυνταγματικότητα των υποχρεωτικών -δια νόμου- εμβολιασμών

[Adminović]

Ο εμβολιασμός, ως μη επείγουσα επεμβατική ιατρική πράξη, πρέπει να γίνεται κατόπιν συναίνεσης που να είναι προϊόν της ελεύθερης βούλησης του προσώπου προς το οποίο πρόκειται να διενεργηθεί (ή αυτών που έχουν την επιμέλεια του προσώπου αυτού).

Νόμος που υποχρεώνει κάθε πρόσωπο να προβεί σε εμβολιασμό, υπό την απειλή ποινικών ή διοικητικών κυρώσεων, είναι σίγουρα αντισυνταγματικός καθώς αντιβαίνει στα άρθρα 2 και 5 του Συντάγματος, τα οποία προστατεύουν την αξία, την προσωπικότητα και την υγεία κάθε προσώπου και απαγορεύουν τις επεμβατικές ιατρικές πράξεις χωρίς τη συναίνεσή του (εκτός φυσικά αν μιλάμε για κάτι επείγον, που εδώ δεν υφίσταται τέτοιο θέμα).


Μία πολύ καλή ανάλυση από τον συνταγματολόγο κ. Βιδάλη:

Ο μη υποχρεωτικός χαρακτήρας του εμβολιασμού

Ο εμβολιασμός αποτελεί ισχυρό όπλο πρόληψης της μετάδοσης ασθενειών, επομένως και της προστασίας της δημόσιας υγείας. Η διενέργειά του, ωστόσο, εξαρτάται από την ελεύθερη βούληση του προσώπου. Αυτό ισχύει για κάθε ιατρική πράξη – προληπτική, διαγνωστική ή θεραπευτική – σύμφωνα με τη θεμελιώδη αρχή της «συναίνεσης ύστερα από ενημέρωση» (informed consent), που χαρακτηρίζει τη σύγχρονη ιατρική δεοντολογία, αλλά και αποτυπώνεται στο Δίκαιο. Κατ’ αρχήν, επομένως, ο εμβολιασμός δεν μπορεί να είναι «υποχρεωτικός». Αυτό σημαίνει ότι:

• Δεν μπορεί να διενεργηθεί με επέμβαση στο σώμα του προσώπου, παρά τη θέλησή του, διότι αυτό θα αντέβαινε στην αρχή της ανθρώπινης αξίας, όπως οποιοδήποτε βασανιστήριο.
• Δεν μπορεί να επιβληθεί ως αναγκαίος όρος για την εκπλήρωση δημόσιας υποχρέωσης (π.χ. της στρατολογικής ή της υποχρέωσης εκπαίδευσης για τα παιδιά). Στην περίπτωση αυτή, ο πολίτης θα έπρεπε να διαλέξει μεταξύ της αθέλητης επέμβασης στο σώμα του (κατά παράβαση της αρχής της ανθρώπινης αξίας) και της υποβολής του σε κυρώσεις, επειδή δεν συμμορφώνεται στη δημόσια υποχρέωση, κάτι που επίσης θα ισοδυναμούσε με προσβολή της ανθρώπινης αξίας του.

Η τελευταία αυτή περίπτωση έχει προκαλέσει ιδιαίτερο προβληματισμό, ιδίως σε σχέση με τον υποχρεωτικό εμβολιασμό των παιδιών προκειμένου να τους επιτραπεί η εγγραφή στο σχολείο. Από όσα ειπώθηκαν, ο όρος αυτός δεν είναι αποδεκτός. Οι γονείς αποφασίζουν ελεύθερα, στο πλαίσιο της άσκησης της γονικής μέριμνας, για τον εμβολιασμό των παιδιών τους, χωρίς η απόφασή τους να σχετίζεται με την υποχρέωση της εκπαίδευσης των τελευταίων.

Από την άλλη πλευρά, το σχολείο πρέπει να γνωρίζει ποια εμβόλια έχει κάνει ένα παιδί, ώστε σε περίπτωση κινδύνου μετάδοσης ασθενειών να το προστατεύσει (ακόμη και με μέτρα περιορισμού στο σπίτι). Έτσι, αναγκαίος όρος για την εγγραφή στο σχολείο ασφαλώς μπορεί να είναι η απλή επίδειξη του βιβλιαρίου υγείας του παιδιού, όχι όμως και η διαπίστωσή του ότι όντως έχουν γίνει τα προβλεπόμενα εμβόλια.

Θα πει κανείς «ναι, αλλά οι άλλοι τί φταίνε» κλπ. Η απάντηση είναι απλή. Όποιος ανησυχεί για την πιθανότητα να κολλήσει κάποια μεταδοτική ασθένεια που δύναται να προληφθεί με εμβολιασμό, πολύ απλά κάνει τον εμβολιασμό και ησυχάζει (εκτός αν ούτε εκείνος εμπιστεύεται απόλυτα την αποτελεσματικότητα των εμβολίων ).

[Λαχουρένιος]

EΛEOC

[Adminović]

EΛEOC

Εσύ υπέγραψες στην πρωτοβουλία συλλογής υπογραφών ή ακόμα;

ΑΝΤΙΣΤΕΚΟΜΑΣΤΕ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΠΑΤΗΣΗ ΤΩΝ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΜΑΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

ΛΕΜΕ ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΜΕΤΑΤΡΟΠΗ ΜΑΣ ΣΕ ΠΕΙΡΑΜΑΤΟΖΩΑ

ΚΑΤΩ ΟΙ ΑΠΑΝΘΡΩΠΕΣ ΚΑΙ ΕΞΕΥΤΕΛΙΣΤΙΚΕΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΕΣ

Από κάπου 2.000 που το είχα αφήσει, τώρα είναι κάπου 6.000 και διαρκώς έρχονται κι άλλοι. Πα μαλ, πα μαλ.

https://secure.avaaz.org/community_peti ... Ulkg_f7MoI

Απαιτούμε από την Βουλή των Ελλήνων την κατάργηση του άρθρου 1 §§ 1 & 2 περ. α΄ & β΄ του νόμου 4682/2020. Με τις διατάξεις αυτές επιβάλλονται, μετά από γνώμη του ΕΟΔΥ, ο υποχρεωτικός εμβολιασμός, ο υποχρεωτικός κλινικός και εργαστηριακός έλεγχος, η υποχρεωτική φαρμακευτική αγωγή και η υποχρεωτική νοσηλεία όλων των Ελλήνων λόγω κορωνοϊού. Οποιουδήποτε κορωνοϊού και όχι μόνο του Covid-19. Mε απλές υπόνοιες κινδύνου μετάδοσης κορωνοϊού.

Απαιτούμε επίσης την κατάργηση του άρθρου 4 § 3 περ. iii εδ. β΄ του νόμου 4675/2020. Με τη διάταξη αυτή προβλέπεται, με απόφαση του Υπουργού Υγείας, μετά από γνώμη της ΕΕΔΥ, ο υποχρεωτικός εμβολιασμός των Ελλήνων για την αποτροπή διάδοσης νοσημάτων, των κορωνοϊών συμπεριλαμβανομένων.

Πρόκειται για πρωτοφανή στα ιστορικά χρονικά παραβίαση των συνταγματικά κατοχυρωμένων ατομικών ελευθεριών και δικαιωμάτων των Ελλήνων.

[Λαχουρένιος]

Δεν με αφηνει το αφεντικο, θα χασω το μπονους και το εταιρικο αμαξι...

[Αρίστος]

Ωραιο το νημα του δικηγορου.

.

[nemo]

Ωραιο το νημα του δικηγορου.

.

συμφωνω αλλα το παραδοξο ειναι οτι εχουμε την αντιδραση του λαχου και καποιων αλλων
που λενε οτι αν δεν τρεξουμε να κανουμε απο 15 εμβολια ο καθενας μας θα ειμαστε δημοσιος κινδυνος
και θα πρεπει να μας φυλακιζουν σε σκοτεινα και ανιαρα μερη
μη τυχον τους κολλησουμε τον ιο ....εδω εχουμε με την παραδοχη σφαξε μας αγα μου να αγιασω

σαν κομμουνιστες που ειναι στην ψηχη παρακαλουν και προκαλουν να μπει η κοινωνια σε καραντινα
οπως στο ενδοξο σοβιετ ...εκει που δεν υπηρχαν ναζι

[Ραν ταν πλαν]

Το επίμαχο απόσπασμα του νόμου 4675/2020 του οποίου ζητείται η κατάργηση.
Μόνο εγώ διαβάζω ότι δε μιλάει για καθολικό υποχρεωτικό εμβολιασμό αλλά για έκτακτο, προσωρινό και στοχευμένο μέτρο με εφαρμογή σε συγκεκριμένες κοινωνικές ομάδες που δυνητικά ως φορείς μπορούν να διασπείρουν την ασθένεια στο σύνολο;
Δλδ σε περίπτωση εμφάνισης λοιμωδών νοσημάτων ή άλλων μεταδοτικών νόσων ο υποχρεωτικός εμβολιασμός των κατοίκων της περιοχής στην οποία εμφανίστηκαν συνιστά παραβίαση των ατομικών δικαιωμάτων τους και όχι αναγκαία παρέμβαση ώστε να αποτραπεί η εξάπλωση τους;
Θα μας τρελάνετε οι αντιεμβολιαστές;

β) Σε περιπτώσεις εμφάνισης κινδύνου διάδοσης μεταδοτικού νοσήματος, που ενδέχεται να έχει σοβαρές επιπτώσεις στη δημόσια υγεία, μπορεί να επιβάλλεται, με απόφαση του Υπουργού Υγείας, μετά από γνώμη της ΕΕΔΥ, υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού με σκοπό την αποτροπή της διάδοσης της νόσου.

Με την ανωτέρω απόφαση ορίζονται η ομάδα του πληθυσμού ως προς την οποία καθίσταται υποχρεωτικός ο εμβολιασμός με καθορισμένο εμβόλιο, η τυχόν καθορισμένη περιοχή υπαγωγής στην υποχρεωτικότητα, το χρονικό διάστημα ισχύος της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού, το οποίο πρέπει πάντοτε να αποφασίζεται ως έκτακτο και προσωρινό μέτρο προστασίας της δημόσιας υγείας για συγκεκριμένη ομάδα του πληθυσμού, η ρύθμιση της διαδικασίας του εμβολιασμού και κάθε άλλη σχετική λεπτομέρεια.

[nemo]

να πω οτι αρχιζω να με ζωνουν τα φιδια ...κανονικα θα επρεπε να ειχαμε τελειωσει με το θεμα του ιου
ηλιο ζεστες περασε και καιρος αλλα μας το υπενθυμίζουν συνεχως -τοσα κρουσματα τοσοι νεκροι
ενταξει δεν ειναι μουφα ο ιος υπαρχει αλλα η υποψια οτι δεν ειναι φυσικος αλλα τεχνικος παραμενει

επισης αυτο που θελω να πω εδω ειναι δουλεια του αριστου να πλασει ενα σεναριο για μια κοινωνια
που θα ζει για πολλα χρονια με τον φοβο του ιου ....γιατι εχω την υποψια πως θα μας τυραννούν για πολλα χρονια

πως θα μεταβληθει η κοινωνια μας αν εχουμε αυτο το σεναριο και ποιος ο σκοπος τους τελικα

[nemo]

Το επίμαχο απόσπασμα του νόμου 4675/2020 του οποίου ζητείται η κατάργηση.
Μόνο εγώ διαβάζω ότι δε μιλάει για καθολικό υποχρεωτικό εμβολιασμό αλλά για έκτακτο, προσωρινό και στοχευμένο μέτρο με εφαρμογή σε συγκεκριμένες κοινωνικές ομάδες που δυνητικά ως φορείς μπορούν να διασπείρουν την ασθένεια στο σύνολο;
Δλδ σε περίπτωση εμφάνισης λοιμωδών νοσημάτων ή άλλων μεταδοτικών νόσων ο υποχρεωτικός εμβολιασμός των κατοίκων της περιοχής στην οποία εμφανίστηκαν συνιστά παραβίαση των ατομικών δικαιωμάτων τους και όχι αναγκαία παρέμβαση ώστε να αποτραπεί η εξάπλωση τους;
Θα μας τρελάνετε οι αντιεμβολιαστές;

β) Σε περιπτώσεις εμφάνισης κινδύνου διάδοσης μεταδοτικού νοσήματος, που ενδέχεται να έχει σοβαρές επιπτώσεις στη δημόσια υγεία, μπορεί να επιβάλλεται, με απόφαση του Υπουργού Υγείας, μετά από γνώμη της ΕΕΔΥ, υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού με σκοπό την αποτροπή της διάδοσης της νόσου.

Με την ανωτέρω απόφαση ορίζονται η ομάδα του πληθυσμού ως προς την οποία καθίσταται υποχρεωτικός ο εμβολιασμός με καθορισμένο εμβόλιο, η τυχόν καθορισμένη περιοχή υπαγωγής στην υποχρεωτικότητα, το χρονικό διάστημα ισχύος της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού, το οποίο πρέπει πάντοτε να αποφασίζεται ως έκτακτο και προσωρινό μέτρο προστασίας της δημόσιας υγείας για συγκεκριμένη ομάδα του πληθυσμού, η ρύθμιση της διαδικασίας του εμβολιασμού και κάθε άλλη σχετική λεπτομέρεια.

αυτο θα εχει ισχυ αν μολυνεται ολος ο πληθυσμος στην περιπτωση του κοροναιου δεν τιθεται τετοιο θεμα

[Adminović]

Ψήφισμα - ράπισμα από το Συμβούλιο της Ευρώπης στα μούτρα όλων αυτών που ονειρεύονται επάνοδο του ναζισμού και των ιατρικών πειραμάτων σε ανθρώπους.

Το Συμβούλιο της Ευρώπης με το ψήφισμά του 2361/2021 (115 ψήφοι υπέρ, 2 κατά και 13 απόντες), πέραν των άλλων οδηγιών που δίνει σχετικά με τα εμβόλια, ζητά από τα ευρωπαϊκά κράτη:

7.3.1. - να διασφαλίσουν ότι οι πολίτες ενημερώνονται ότι ο εμβολιασμός ΔΕΝ είναι υποχρεωτικός και ότι κανείς δεν θα υποστεί πίεση με πολιτικά, κοινωνικά ή άλλα μέσα για να εμβολιαστεί, εάν δεν το επιθυμεί

7.3.2. - να διασφαλίσουν ότι κανείς δεν θα υποστεί διακρίσεις για το ότι δεν έχει εμβολιαστεί, λόγω πιθανών κινδύνων για την υγεία ή για το γεγονός ότι δεν θέλει να εμβολιαστεί

Σχετικά με τα "πιστοποιητικά εμβολιασμού":

7.5.2. - (επιτρέπεται) η χρήση πιστοποιητικών εμβολιασμού μόνο για τους εξής καθορισμένους σκοπούς: α) παρακολούθησης της αποτελεσματικότητας του εμβολίου, β) των πιθανών παρενεργειών και γ) των ανεπιθύμητων ενεργειών

Σημείωση

7.3.1. ensure that citizens are informed that the vaccination is NOT mandatory and that no one is politically, socially, or otherwise pressured to get themselves vaccinated, if they do not wish to do so themselves;

7.3.2. ensure that no one is discriminated against for not having been vaccinated, due to possible health risks or not wanting to be vaccinated;

7.5.2. use vaccination certificates only for their designated purpose of monitoring vaccine efficacy, potential side-effects and adverse events;

Όλο το ψήφισμα εδώ: