Η σωστή πλευρά της ιστορίας μπορεί να είναι μόνο με την ειρήνη

[nemo]

αν δεν βαλουν και το τι θελουν προσωπικα θα σκασουν

ετσι οπως τα γραφει και ο αριστο και εμεις αν ειχαμε δυναμη θα πηγαιναμε τουρκια
οπως και οι τουρκοι σε μας ...αργουμε ακομη για μια παγκοσμια ειρηνη
μετα απο τον 3ππ οταν ολα θα ειναι κατεστραμμένα και βλεπουμε

επισης αλλο πραγμα η παγκοσμιοποιηση που μας λενε και αλλο πραγμα το ελευθερο εμποριο
απο παντα το εμποριο ηταν παγκοσμιοποιημενο

[ВладимирВладимирович]

Με το που ορκιστηκε ο Μπαιντεν, ο Ζελεμσκι του εκανε αιτημα για ενταξη της Ουκρανιας στο ΝΑΤΟ.

Μια εβδομαδα ΠΡΙΝ ξεκινησει η ρωσικη επιθεση ο Ζελενσκι ελεγε το ιδιο βιολακι.

Ζελένσκι: Δεν υπάρχει άλλος δρόμος για την Ουκρανία από το ΝΑΤΟ

https://www.naftemporiki.gr/story/18333 ... po-to-nato

Αν υποχωρουσε θα ειχαμε ειρηνη και θα σωζοταν η χωρα του.

Γι' αυτο και ενω ηξερε τι θα ακολουθησει ηταν προφανως στημενος στα αμερικανικα συμφεροτα και προδοσε το λαο και τη χωρα του.

.

Τα ηθελε ο κωλος του

[Λαχουρένιος]

Επειδη δεν θες να παραδεχτεις πως ολες οι μεγαλες δυναμεις απολυτα δικαιολογημενα δεν δεχονται να πολιορκουνται απο πυρηνικους πυραυλους πετας την μπαλα στην εξεδρα.

Ο Κενεντυ ειχε δικιο το 1962 και εφοσον η Σοβιετικη Ενωση εκανε πισω, η Δυση θα πρεπει επισης να κανει πισω για Σουηδια και Φινλανδια και εννοειται οτι δεν θα επρεπε ποτε να αφησει το Ζελενσκι να απειλει τη Ρωσια με πυραυλους.

Δεν αμφισβητησα οτι οι μεγαλες δυναμεις δεν δεχονται κατι τετοιο, ειπα οτι το τι δεχεται η Ρωσια, οι ΗΠΑ και η καθε μεγαλη δυναμη δεν σημαινει πως ειναι το ηθικα ή νομικα δικαιο. Και ο Ερντογαν λογικο ειναι να ζητα αποστρατικοποιηση των νησιων αλλα δεν σημαινει πως εχει δικιο.

Εσυ εχεις ταυτισει τα συμφεροντα της Ρωσιας με την εννοια του δικαιου.

[Αρίστος]

Επειδη δεν θες να παραδεχτεις πως ολες οι μεγαλες δυναμεις απολυτα δικαιολογημενα δεν δεχονται να πολιορκουνται απο πυρηνικους πυραυλους πετας την μπαλα στην εξεδρα.

Ο Κενεντυ ειχε δικιο το 1962 και εφοσον η Σοβιετικη Ενωση εκανε πισω, η Δυση θα πρεπει επισης να κανει πισω για Σουηδια και Φινλανδια και εννοειται οτι δεν θα επρεπε ποτε να αφησει το Ζελενσκι να απειλει τη Ρωσια με πυραυλους.

Δεν αμφισβητησα οτι οι μεγαλες δυναμεις δεν δεχονται κατι τετοιο, ειπα οτι το τι δεχεται η Ρωσια, οι ΗΠΑ και η καθε μεγαλη δυναμη δεν σημαινει πως ειναι το ηθικα ή νομικα δικαιο. Και ο Ερντογαν λογικο ειναι να ζητα αποστρατικοποιηση των νησιων αλλα δεν σημαινει πως εχει δικιο.

Εσυ εχεις ταυτισει τα συμφεροντα της Ρωσιας με την εννοια του δικαιου.

Αντιστοιχα μπορω να πω πως εχεις ταυτισει τα συμφεροντα του ΝΑΤΟ και των Ουκρανων Νεοναζι με το δικαιο. Αυτοι ειναι οι επιτεθεμενοι αρχικα, ειδικα το ΝΑΤΟ και οι ΗΠΑ καταπατησαν τη συμφωνια τους με τον Γκορμπατσωφ για ΜΗ επεκταση του ΝΑΤΟ ανατολικα. Ειδικα εσυ ως κομμουνιστης ειναι περιεργο να μην καταλαβαινεις πως η καταργηση αυτης της συμφωνιας απο το ΝΑΤΟ ειναι απειλη οχι μονο κατα της Ρωσιας αλλα και της παγκοσμιας ειρηνης. Δεν ειναι λογικο να περικυκλωνουν οι στρατιωτικοι συνασπισμοι με πυρηνικα αλλες κυριαρχες χωρες.

.

[pluton]

Με το που ορκιστηκε ο Μπαιντεν, ο Ζελεμσκι του εκανε αιτημα για ενταξη της Ουκρανιας στο ΝΑΤΟ.

Μια εβδομαδα ΠΡΙΝ ξεκινησει η ρωσικη επιθεση ο Ζελενσκι ελεγε το ιδιο βιολακι.

Ζελένσκι: Δεν υπάρχει άλλος δρόμος για την Ουκρανία από το ΝΑΤΟ

https://www.naftemporiki.gr/story/18333 ... po-to-nato

Αν υποχωρουσε θα ειχαμε ειρηνη και θα σωζοταν η χωρα του.

Γι' αυτο και ενω ηξερε τι θα ακολουθησει ηταν προφανως στημενος στα αμερικανικα συμφεροτα και προδοσε το λαο και τη χωρα του.

.

Τα ηθελε ο κωλος του

Για φαντάσου;

Είσαι δηλαδή υπέρ της ναζιστικής τακτικής ότι οι χώρες δεν επιτρέπεται να διαλέγουν τις συμμαχίες τους.

[pluton]

Επειδη δεν θες να παραδεχτεις πως ολες οι μεγαλες δυναμεις απολυτα δικαιολογημενα δεν δεχονται να πολιορκουνται απο πυρηνικους πυραυλους πετας την μπαλα στην εξεδρα.

Ο Κενεντυ ειχε δικιο το 1962 και εφοσον η Σοβιετικη Ενωση εκανε πισω, η Δυση θα πρεπει επισης να κανει πισω για Σουηδια και Φινλανδια και εννοειται οτι δεν θα επρεπε ποτε να αφησει το Ζελενσκι να απειλει τη Ρωσια με πυραυλους.

Δεν αμφισβητησα οτι οι μεγαλες δυναμεις δεν δεχονται κατι τετοιο, ειπα οτι το τι δεχεται η Ρωσια, οι ΗΠΑ και η καθε μεγαλη δυναμη δεν σημαινει πως ειναι το ηθικα ή νομικα δικαιο. Και ο Ερντογαν λογικο ειναι να ζητα αποστρατικοποιηση των νησιων αλλα δεν σημαινει πως εχει δικιο.

Εσυ εχεις ταυτισει τα συμφεροντα της Ρωσιας με την εννοια του δικαιου.

Επιτέλους πες τους τα Λαχουρενιε.

[Λαχουρένιος]

Αντιστοιχα μπορω να πω πως εχεις ταυτισει τα συμφεροντα του ΝΑΤΟ και των Ουκρανων Νεοναζι με το δικαιο. Αυτοι ειναι οι επιτεθεμενοι αρχικα, ειδικα το ΝΑΤΟ και οι ΗΠΑ καταπατησαν τη συμφωνια τους με τον Γκορμπατσωφ για ΜΗ επεκταση του ΝΑΤΟ ανατολικα. Ειδικα εσυ ως κομμουνιστης ειναι περιεργο να μην καταλαβαινεις πως η καταργηση αυτης της συμφωνιας απο το ΝΑΤΟ ειναι απειλη οχι μονο κατα της Ρωσιας αλλα και της παγκοσμιας ειρηνης. Δεν ειναι λογικο να περικυκλωνουν οι στρατιωτικοι συνασπισμοι με πυρηνικα αλλες κυριαρχες χωρες.

Δεν ειπα τα συμφεροντα του ΝΑΤΟ ταυτιζονται με το δικαιο αλλα οτι η Ουκρανια εχει το δικαιωμα (ως ανεξαρτητο κρατος) να επιλεγει τις συμμαχιες της ασχετα αν δεν συμφωνω με αυτες.

Ακριβως επειδη ειμαι κομμουνιστης δεν υποστηριζω ουτε τον ρωσικο ιμπεριαλισμο ουτε και τα φασισταρια της Ουκρανιας. Το αν οι ΗΠΑ περικυκλωνουν την Ρωσια ειναι προβλημα του ρωσικου ιμπεριαλισμου και οχι των κομμουνιστων.

[pluton]

Αντιστοιχα μπορω να πω πως εχεις ταυτισει τα συμφεροντα του ΝΑΤΟ και των Ουκρανων Νεοναζι με το δικαιο. Αυτοι ειναι οι επιτεθεμενοι αρχικα, ειδικα το ΝΑΤΟ και οι ΗΠΑ καταπατησαν τη συμφωνια τους με τον Γκορμπατσωφ για ΜΗ επεκταση του ΝΑΤΟ ανατολικα. Ειδικα εσυ ως κομμουνιστης ειναι περιεργο να μην καταλαβαινεις πως η καταργηση αυτης της συμφωνιας απο το ΝΑΤΟ ειναι απειλη οχι μονο κατα της Ρωσιας αλλα και της παγκοσμιας ειρηνης. Δεν ειναι λογικο να περικυκλωνουν οι στρατιωτικοι συνασπισμοι με πυρηνικα αλλες κυριαρχες χωρες.

Δεν ειπα τα συμφεροντα του ΝΑΤΟ ταυτιζονται με το δικαιο αλλα οτι η Ουκρανια εχει το δικαιωμα (ως ανεξαρτητο κρατος) να επιλεγει τις συμμαχιες της ασχετα αν δεν συμφωνω με αυτες.

Ακριβως επειδη ειμαι κομμουνιστης δεν υποστηριζω ουτε τον ρωσικο ιμπεριαλισμο ουτε και τα φασισταρια της Ουκρανιας. Το αν οι ΗΠΑ περικυκλωνουν την Ρωσια ειναι προβλημα του ρωσικου ιμπεριαλισμου και οχι των κομμουνιστων.

Μπράβο κομμουνιστοδημοκρατη.... Την δικτατορία του προλεταριάτου την ενταξατε στην δημοκρατία σας;

[Λαχουρένιος]

Δεν ειπα τα συμφεροντα του ΝΑΤΟ ταυτιζονται με το δικαιο αλλα οτι η Ουκρανια εχει το δικαιωμα (ως ανεξαρτητο κρατος) να επιλεγει τις συμμαχιες της ασχετα αν δεν συμφωνω με αυτες.

Ακριβως επειδη ειμαι κομμουνιστης δεν υποστηριζω ουτε τον ρωσικο ιμπεριαλισμο ουτε και τα φασισταρια της Ουκρανιας. Το αν οι ΗΠΑ περικυκλωνουν την Ρωσια ειναι προβλημα του ρωσικου ιμπεριαλισμου και οχι των κομμουνιστων.

Μπράβο κομμουνιστοδημοκρατη.... Την δικτατορία του προλεταριάτου την ενταξατε στην δημοκρατία σας;

Παλι μεθυσμενος εισαι. Δεν μιλησα πουθενα για δημοκρατια ναζιαρη μου.

[Αρίστος]

Αντιστοιχα μπορω να πω πως εχεις ταυτισει τα συμφεροντα του ΝΑΤΟ και των Ουκρανων Νεοναζι με το δικαιο. Αυτοι ειναι οι επιτεθεμενοι αρχικα, ειδικα το ΝΑΤΟ και οι ΗΠΑ καταπατησαν τη συμφωνια τους με τον Γκορμπατσωφ για ΜΗ επεκταση του ΝΑΤΟ ανατολικα. Ειδικα εσυ ως κομμουνιστης ειναι περιεργο να μην καταλαβαινεις πως η καταργηση αυτης της συμφωνιας απο το ΝΑΤΟ ειναι απειλη οχι μονο κατα της Ρωσιας αλλα και της παγκοσμιας ειρηνης. Δεν ειναι λογικο να περικυκλωνουν οι στρατιωτικοι συνασπισμοι με πυρηνικα αλλες κυριαρχες χωρες.

Δεν ειπα τα συμφεροντα του ΝΑΤΟ ταυτιζονται με το δικαιο αλλα οτι η Ουκρανια εχει το δικαιωμα (ως ανεξαρτητο κρατος) να επιλεγει τις συμμαχιες της ασχετα αν δεν συμφωνω με αυτες.

Ακριβως επειδη ειμαι κομμουνιστης δεν υποστηριζω ουτε τον ρωσικο ιμπεριαλισμο ουτε και τα φασισταρια της Ουκρανιας. Το αν οι ΗΠΑ περικυκλωνουν την Ρωσια ειναι προβλημα του ρωσικου ιμπεριαλισμου και οχι των κομμουνιστων.

Παραμυθια της Χαλιμας, δεν υπαρχει ρωσικος ιμπεριαλισμος, δεν εχουν στρατιωτικες βασεις οι Ρωσοι στις μισες χωρες του πλανητη οπως οι ΗΠΑ, ουτε χρηματοδοτουν Νεοναζι η Μουτζαχεντιν να ανατρεπουν μη αρεστες κυβερνησεις. Η Ρωσια εχει το δικαιωμα της αμυνας στην επεκταση του ΝΑΤΟ οταν μαλιστα αυτο εχει επεκταθει σε διαφορετικετικες φασεις καταργωντας τη συμφωνια με το Γκορμπατσωφ και περικυκλωνοντας τη Ρωσια. Εφοσον αυτο το δικαιωμα το ειχαν οι ΗΠΑ και η Σοβιετια, το εχει και η Ρωσια.

.