Συνέντευξη Έλληνα πρωταθλητή στον Τριανταφυλλόπουλο: "Καταστράφηκε η ζωή μου μετά το εμβόλιο της Pfizer"

[Adminović]

Τι διδάσκουν στους πρωτοετείς φοιτητές της Νομικής για την "αιτιώδη συνάφεια";

Αυτά που προφανώς ΔΕΝ διδάσκουν στους φοιτητές της Ιατρικής και τελειώνουν τη σχολή και πάνε μετά και καταγράφουν ως "θανάτους από κορωνοϊό" όσους θανάτους συμβούν μετά από θετικό τεστ κορωνοϊού.



Άμα τώρα ο φοιτητής Ιατρικής είναι και κάνας και α και ου και ου και ΔΑΠ ΝΔΦΚ και περναει τα μαθήματα χάρη στις γνωριμίες ή κάνας που έριχνε καλό τρίποντο και πέρασε στην Ιατρική σαν αθλητής, ΧΕΘΕ ΜΕΘΑ.

[NikosVy]

Τι διδάσκουν στους πρωτοετείς φοιτητές της Νομικής για την "αιτιώδη συνάφεια";

Αυτά που προφανώς ΔΕΝ διδάσκουν στους φοιτητές της Ιατρικής και τελειώνουν τη σχολή και πάνε μετά και καταγράφουν ως "θανάτους από κορωνοϊό" όσους θανάτους συμβούν μετά από θετικό τεστ κορωνοϊού.



Άμα τώρα ο φοιτητής Ιατρικής είναι και κάνας και α και ου και ου και ΔΑΠ ΝΔΦΚ και περναει τα μαθήματα χάρη στις γνωριμίες ή κάνας που έριχνε καλό τρίποντο και πέρασε στην Ιατρική σαν αθλητής, ΧΕΘΕ ΜΕΘΑ.

Τι λες για αυτό;

Πότε συντρέχει αιτιώδης σύνδεσμoς μεταξύ της παράνομης και υπαίτιας συμπεριφοράς αφενός και του ζημιογόνου αποτελέσματος αφετέρου; − Η θεωρία της πρόσφορης αιτιότητας επί αδικοπραξιών
στις 11 Σεπτεμβρίου 2019
Στις περιπτώσεις των αδικοπραξιών, η αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της πράξης ή παράλειψης του δράστη και της περιουσιακής ζημίας ή της ηθικής βλάβης του ζημιωθέντος κρίνεται κατά τις διατάξεις των άρθρων ΑΚ 297 και 298 και υφίσταται όταν η υπαίτια συμπεριφορά ήταν -κατά την κοινή πείρα της ζωής και τη συνήθη πορεία των πραγμάτων- αντικειμενικώς ικανή και πρόσφορη να επιφέρει το επιζήμιο αποτέλεσμα, επέφερε δε πράγματι τούτο στη συγκεκριμένη περίπτωση. Από τις ίδιες διατάξεις συνάγεται ότι δεν αποκλείεται η ύπαρξη αιτιώδους συνδέσμου από το γεγονός ότι στο ζημιογόνο αποτέλεσμα συνετέλεσε παράνομη και υπαίτια συμπεριφορά και τρίτου προσώπου, εκτός αν η παρεμβολή του τρίτου οφείλεται σε εντελώς εξαιρετικά και απρόβλεπτα γεγονότα, οπότε και επέρχεται διακοπή του αιτιώδους συνδέσμου.

Ο ως άνω προσδιορισμός της έννοιας του αιτιώδους συνδέσμου γίνεται με βάση τη θεωρία της πρόσφορης αιτιότητας, σύμφωνα με την οποία από τις πολλές αιτίες που συνέβαλαν στην επέλευση της ζημίας ξεχωρίζει εκείνη, η οποία θεωρείται ως κρίσιμη ή πρόσφορη (causa adaequata). Πρόσφορη δε θεωρείται η αιτία όταν είχε γενικά τη τάση και ήταν ικανή, κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων και τα διδάγματα της κοινής πείρας, να προκαλέσει τη ζημία. Το ζήτημα τούτο κρίνεται εκ των προτέρων και ποτέ εκ των υστέρων και δεν εξετάζονται οι ατομικές δυνατότητες και γνώσεις του συγκεκριμένου ζημιώσαντος, αλλά η δυνατότητα πρόγνωσης του μέσου συνετού ανθρώπου.

Εξάλλου, η έννοια του αιτιώδους συνδέσμου -όπως άλλωστε και των διδαγμάτων της κοινής πείρας που την εξειδικεύουν- είναι αόριστη νομική έννοια και γι’ αυτό η από το δικαστήριο της ουσίας κρίση περί της ύπαρξης (ή μη) αιτιώδους -υπό την έννοια της πρόσφορης αιτιότητας- συνδέσμου μεταξύ ορισμένης συμπεριφοράς αφενός και ζημίας αφετέρου, υπόκειται στον έλεγχο του Αρείου Πάγου για παραβίαση (ευθεία ή εκ πλαγίου) των κανόνων ουσιαστικού δικαίου που περιέχονται στα προαναφερόμενα άρθρα του ΑΚ, ο οποίος κρίνει το κατά πόσο τα κυριαρχικώς διαπιστωθέντα από το δικαστήριο της ουσίας πραγματικά περιστατικά επιτρέπουν το συμπέρασμα ότι ορισμένο γεγονός μπορεί αντικειμενικά -σε συνδυασμό και με τα διδάγματα της κοινής πείρας- να θεωρηθεί ως πρόσφορη αιτία του ζημιογόνου (περιουσιακού ή ηθικού) αποτελέσματος που επήλθε. Αντιθέτως, η δικαστική κρίση περί του ότι ορισμένη συμπεριφορά αποτέλεσε (ή όχι) στη συγκεκριμένη περίπτωση αναγκαίο όρο ζημίας, με την έννοια ότι η ζημία δεν θα είχε επέλθει απολειπομένης της συμπεριφοράς αυτής, είναι -σύμφωνα με το άρθρο 561 παρ. 1 ΚΠολΔ- ακυρωτικώς ανέλεγκτη, ως αναγόμενη σε εκτίμηση πραγματικού υλικού (βλ. ΑΠ 1216/2018, ΑΠ 212/2018, ΑΠ 864/2014, ΑΠ 1942/2013, ΑΠ 719/2012, ΑΠ 1652/2006 ΤΝΠ Νόμος).

Μπενάκη Βικεντία – Άννα

Δικηγόρος Αθηνών

Μ.Δ.Ε. Φιλοσοφίας Δικαίου Νομικής Αθηνών

Τον ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ ΩΝ που ανοίγει νήματα κάθε φορά που έχει αϋπνίες (συνήθως 4,00π.μ. πριν ξημερώσει) δεν φαίνεται να τον απασχολεί και ίσως να μην του έχει υποπέσει στην αντίληψή του, αλλά και να το είχε διαβάσει, δεν θα τον ενδιέφερε τόσο όσο το ότι "οι Αρχαίοι Έλληνες ανακάλυψαν την Αμερική" ή ότι "οι Άτλαντες ζούν ανάμεσά μας". Σε αυτό θα εμφανιστεί όπου νάναι και ο διαδικτυακός κλώνος του.

[Λαχουρένιος]

Αυτά που προφανώς ΔΕΝ διδάσκουν στους φοιτητές της Ιατρικής και τελειώνουν τη σχολή και πάνε μετά και καταγράφουν ως "θανάτους από κορωνοϊό" όσους θανάτους συμβούν μετά από θετικό τεστ κορωνοϊού.



Άμα τώρα ο φοιτητής Ιατρικής είναι και κάνας και α και ου και ου και ΔΑΠ ΝΔΦΚ και περναει τα μαθήματα χάρη στις γνωριμίες ή κάνας που έριχνε καλό τρίποντο και πέρασε στην Ιατρική σαν αθλητής, ΧΕΘΕ ΜΕΘΑ.

Στις ΗΠΑ, την Κινα και την Ρωσια εχουν δαπιτες δηλαδη? Δεν υπαρχει επιστημονικη βαση σε αυτα που λες. Απλως θελεις να υποτιμησεις τον αριθμο των θανατων απο κοβιντ για να δικαιολογησεις την αποψη σου οτι τα εμβολια ειναι πιο επικινδυνα απο ιο. Δεν ειναι στραβος ο γυαλος.

[Ραν ταν πλαν]

Γιατί τα αυτοάνοσα έχουν χαμηλότατο επιπολασμό και συνήθως διαγιγνώσκονται μετά την αρχική τους εκδήλωση και με ειδικές εξετάσεις που δεν έχει λόγο να κάνει κάποιος χωρίς τα ανάλογα συμπτώματα.
Μόνο αν υπάρχει στη στενή οικογένεια περιστατικό αυτοάνοσου συστήνεται έλεγχος και αυτός όχι πάντα γιατί θεωρούνται ότι κληρονομούνται σε ποσοστό κάτω του μηδέν.
Ειδικά στο αντιφωσφολιπιδικό οι πάσχοντες είναι κυρίως γυναίκες και ως εκ τούτου κανένας άντρας δεν υποβάλλεται προληπτικά σε διαγνωστικές εξετάσεις του συνδρόμου, ούτε βέβαια και οι γυναίκες αν δεν υπάρξει αποβολή ή θρομβωτικό επεισόδιο, συνήθως εν τω βάθει.
Και που πολύ πιθανόν στην περίπτωση των αντρών να μην εμφανίσει ποτέ συμπτώματα αν δεν υπάρξουν εκλυτικοί παράγοντες και η ζωή να είναι απόλυτα φυσιολογική.
Οι υπόλοιπες μορφές θρομβοφιλίας, από ό,τι γνωρίζω, δίνουν συμπτώματα από μικρή ηλικία, οπότε και λαμβάνεται η κατάλληλη αγωγή, γι' αυτό παρατηρούμε το φαινόμενο των θρομβώσεων μετά τον εμβολιασμό να εμφανίζεται σε μεγαλύτερες ηλικίες.

Οπότε, για να συνοψίσουμε, όσοι πάσχουν από τίποτα τέτοια νοσήματα, προορίζονται για παράπλευρες απώλειες.

Όχι βέβαια.
Αντίθετα σε όλες αυτές τις ομάδες συστήνεται ανεπιφύλακτα από τους θεράποντες ο εμβολιασμός όταν πρόκειται για διαγνωσμένα και υπό αγωγή περιστατικά τα οποία δε διατρέχουν κανέναν κίνδυνο από τα εμβόλια.
Αλλά αφού όπως είπαμε τα αυτοάνοσα δε δίνουν πάντα θορυβώδη συμπτώματα, ώστε να διαγνωστούν με τον ειδικό έλεγχο που επιβάλλει το πρωτόκολλο, κάποιες αδιάγνωστες περιπτώσεις που θα εμβολιαστούν πιθανολογείται ότι θα παρουσιάσουν επιπλοκές που θα οφείλονται στο εμβόλιο, αν και ακόμα λόγω των ελάχιστων περιπτώσεων που έχουν παρουσιαστεί σε σχέση με το σύνολο των εμβολιασμών δεν έχουν γίνει οι ανάλογες μελέτες, ή εγώ δε βρίσκω κάποια, που να τα συσχετίζουν.
Σε κάθε περίπτωση τα εμβόλια έχει αποδειχθεί ότι είναι ασφαλέστατα και ακόμα και στην περίπτωση παρενεργειών αποδείχτηκε, όπως στην περίπτωση του αθλητή που συζητάμε, ότι σώζουν ζωές και εκτός κόβιντ φέρνοντας στην επιφάνεια σοβαρά νοσήματα από τα οποία δυνητικά θα κινδύνευε στο μέλλον η ζωή του αρρώστου.

[bizeli]

Εγώ να δεχθώ ότι το εμβόλιο έχει παρενέργειες και ρίσκο κτλ και μπορεί να οδηγήσει στον θάνατο αν κάποιος το κάνει.

ΑΛΛΑ

Αν κάποιος οδηγηθεί στον θάνατο επειδή ΔΕΝ έκανε το εμβόλιο, όλοι εσείς που έχετε βαλθεί στον αντιεμβολιαστικό σας αγώνα και παροτρύνετε κόσμο να μην το κάνει θα αναλάβετε την ηθική ευθύνη;

[Adminović]

Στις ΗΠΑ, την Κινα και την Ρωσια εχουν δαπιτες δηλαδη? Δεν υπαρχει επιστημονικη βαση σε αυτα που λες. Απλως θελεις να υποτιμησεις τον αριθμο των θανατων απο κοβιντ για να δικαιολογησεις την αποψη σου οτι τα εμβολια ειναι πιο επικινδυνα απο ιο. Δεν ειναι στραβος ο γυαλος.

Μάλλον δεν κατάλαβες τί έγραψα.
Όλοι οι φοιτητές Ιατρικής τα διδάσκονται αυτά (που δεν έχουν σχέση με τα περί αιτιώδους συνάφειας που ανέφερε ο Νίκος). Αν εφαρμοζόταν τα περί αιτιώδους συνάφειας στην περίπτωση του ιού, ούτε 1/100 θανάτους «από κορωνοϊό» δεν θα καταγραφόταν ως τέτοιος.

Οι δαπίτες απλά είναι από εκείνους που πχ θα πας με προστατίτιδα και θα σε βγάλουν ότι είσαι έγκυος. Αν τώρα περιμένεις να σου πει υπεύθυνη γνώμη κάνας τέτοιος, ΧΕΘΕ ΜΕΘΑ.

Όχι βέβαια.
Αντίθετα σε όλες αυτές τις ομάδες συστήνεται ανεπιφύλακτα από τους θεράποντες ο εμβολιασμός όταν πρόκειται για διαγνωσμένα και υπό αγωγή περιστατικά τα οποία δε διατρέχουν κανέναν κίνδυνο από τα εμβόλια.

Δεν είδα πουθενά να αναφέρεται τίποτα για θεράποντες ιατρούς που θα αποφασίσουν αν πρέπει να μπολιαστείς (όπως επιτάσσει η ιατρική δεοντολογία και όχι η επιστήμη της πούτσας που πρεσβεύουν κάποιοι).

Κάτι κλόουν που ουρλιάζουν όλη μέρα ότι πρέπει όλοι ανεξαιρέτως να μπολιαστούν βλέπω. Που μετά παριστάνουν ότι δεν ξέρουν τίποτα όταν κόσμος πεθαίνει ή μένει ανάπηρος μετά το μπόλι.

Εγώ να δεχθώ ότι το εμβόλιο έχει παρενέργειες και ρίσκο κτλ και μπορεί να οδηγήσει στον θάνατο αν κάποιος το κάνει.

ΑΛΛΑ

Αν κάποιος οδηγηθεί στον θάνατο επειδή ΔΕΝ έκανε το εμβόλιο, όλοι εσείς που έχετε βαλθεί στον αντιεμβολιαστικό σας αγώνα και παροτρύνετε κόσμο να μην το κάνει θα αναλάβετε την ηθική ευθύνη;

Δεν είπαμε ποτέ εμείς (εγώ τουλάχιστον) να μην κάνετε τα εμβόλιά σας.
Να τα κάνετε, όλα.
Και αντιγριπικό κι ό,τι άλλο δυνατό κυκλοφορεί στην αγορά.
Και μη λουφάξετε και δεν πάτε να κάνετε την 3η, 4η, 5η κλπ δόση.

Εσείς είστε που θέλετε όλοι να κάνουν ό,τι κάνετε εσείς. Εσείς θέλετε να μπολιαστούν οι πάντες γιατί μπολιαστήκατε εσείς.
Εγώ εξ αρχής είπα ο καθένας να συζητήσει με το γιατρό του και να αποφασίσει τί θα κάνει.

[Λαχουρένιος]

Μάλλον δεν κατάλαβες τί έγραψα.
Όλοι οι φοιτητές Ιατρικής τα διδάσκονται αυτά (που δεν έχουν σχέση με τα περί αιτιώδους συνάφειας που ανέφερε ο Νίκος). Αν εφαρμοζόταν τα περί αιτιώδους συνάφειας στην περίπτωση του ιού, ούτε 1/100 θανάτους «από κορωνοϊό» δεν θα καταγραφόταν ως τέτοιος.

Εχεις καποια πηγη που να αποδεικνυει οτι οι θανατοι ειναι το 1/100 απο οτι δηλωνονται πραγματικα ή πετας ποσοστα στην τυχη? Για να το λες με τοση σιγουρια σιγουρα κατι θα εχεις κατα νου

[Προέλλην]

Ολος ο κόσμος το λέει, έχει βουιξει το ίντερνε.

[vallon]

Παρατηρώ ότι το τράστ των εμβολιάκηδων αγωνίζεται να πείσει και δεν τα καταφέρνει

μήπως να αλλάξετε ρητορική;
μήπως να φέρετε καμιά μεταγραφή απο την κεντρική υπηρεσία;

κάντε κάτι ρε σεις..
τρεις , τέσσερις και σας παίζει μπάλα ένας και μόνος του

μα τόσο αναποτελεσματικοί;

τσ τσ τσ

[Adminović]

Εχεις καποια πηγη που να αποδεικνυει οτι οι θανατοι ειναι το 1/100 απο οτι δηλωνονται πραγματικα ή πετας ποσοστα στην τυχη? Για να το λες με τοση σιγουρια σιγουρα κατι θα εχεις κατα νου

O αμερικάνικος CDC έχει ανακοινώσει ότι από όσους θανάτους αναφέρθηκαν με κορωνοϊό, μόνο 6/100 ανέφεραν ως μοναδική αιτία θανάτου τον κορωνοϊό.
Οι υπόλοιποι (94/100) είχαν και άλλες αναφερθείσες αιτίες θανάτου, κατά μέσο όρο 2,6 άλλες αιτίες θανάτου έκαστος πλας τον κορωνοϊό.

The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) released new data last week that shows the majority of people who have died from COVID-19 had pre-existing medical conditions.

Only 6% of deaths have only COVID-19 listed in the death report, according to the CDC.

"For 6% of the deaths, COVID-19 was the only cause mentioned," the report said. "For deaths with conditions or causes in addition to COVID-19, on average, there were 2.6 additional conditions or causes per death."

Ολος ο κόσμος το λέει, έχει βουιξει το ίντερνε.

Το λεν’ μαναμ’ το λεεεεεεν’ οι ψέκες στο ιντερνέ.
Το λεν’ μαναμ’ το λεεεεεεν’ οι ψέκες στο ιντερνέ.

Το λέει όμως και ο επικεφαλής ιατροδικαστής του Αμβούργου, Κλάους Πύσσελ, της μοναδικής πόλης της δεύτερης πατρίδας σου όπου αποφάσισαν (παρά τις περί του αντιθέτου προτροπές από το ινστιτούτο Κοχ) να ερευνήσουν με νεκροψία-νεκροτομή ΚΑΘΕ νεκρό που τους έφεραν με κορωνοϊό.

Αποτέλεσμα;
ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ νεκρός με κορωνοϊό που να μην έχει ένα ή άλλα σοβαρά νοσήματα (κυρίως καρδιαγγειακά) που να συνέβαλαν στο θάνατό του.