Nτόναλντ Τραμπ εναντίον Μπιλ Γκέιτς : το έθνος-κράτος κατά της παγκοσμιοποίησης

[Λαχουρένιος]

Γράφει πράγματα τα οποία δεν απαντούν στην κατάδειξη του συγκεκριμένου hoax που αναπαρήγαγε + άλλα άσχετα με αυτό.

Αυτος νομιζει οτι το EH ειναι φορουμ. Θα ξεφτιλιστει, και αυτη τη φορα τελειως επωνυμα.

[Αρίστος]

Η δημοσιογραφικη δεοντολογια επιβαλει να δημοσιευσουν την απαντηση μου εφοσον εχουν ανοιχτα τα σχολια κατω απο την κριτικη τους.

Δεν το εκαναν και αυτο δειχνει το ποιον τους.

Οποτε κι εμεις στο new economy απο εδω και περα θα ξεκινησουμε καμπανια εναντιον τους με μαχητικη αρθρογραφια την οποια θα τη διαδωσουμε παντου.

.

[Λαχουρένιος]

Αν εκαναν το ιδιο με καθε ψεκασμενο που εκαναν debunk, τοτε ολη μερα θα την ετρωγαν να απαντανε σε παλια αρθρα.

[Αρίστος]

Αμα εχουν ανοιχτο σχολιασμο κατω απο τις κριτικες τους και επιτρεπουν μεχρι σε ασχετους να τους βριζουν, δεν γινεται να μην δημοσιευουν την απαντηση αυτου που κατηγορησαν.

.

[ΩRIΩNAS7]

Γίνεται να μην την δημοσιευσουν. Η απάντηση σου δεν είναι τίποτα άλλο από ένα κείμενο το οποίο λέει τα ίδια πραγματα τα οποία διαψεύσθηκαν, από τα hoaxes.
Είναι αρκετά πιθανό (για εμένα είναι βέβαιο) άλλος να έγραψε την απάντηση "σου". Αυτός δεν είχε διαβάσει το άρθρο σου σου και εσύ δεν μελετήσεις ενδελεχώς την απάντηση που έγραψε, για εσένα.
Ειδικα το δεύτερο αποδεικνύεται από τις θέσεις σου, οι οποίες δεν συνάδουν με το τι λέει η απάντηση όπως είδαμε σε άλλα ποστ.
Για παράδειγμα δεν ήξερες με ποιο θέμα ασχολήθηκε η μόνιμη κοινοβουλευτική επιτροπή, ενώ το θέμα με το οποίο ασχολήθηκε εμπεριέχεται με πηγή στην απάντηση σου.
Καθε μέρα και πιο κάτω πας hoaxάκια

[ΩRIΩNAS7]

Και σου ξαναλέμε πως η απαντηση "σου", είναι τα ίδια πράγματα τα οποία διέψευσαν ΜΕ ΣΤΟΙΧΕΊΑ, τα hoaxes.
Δεν είναι υποχρεωμένα να ανοίξουν κουβέντα με το κάθε hoaxακια.
Αν μπορείς πήγαινέ το νομικά. Αλλά δεν τολμάς. Και θα χάσεις και θα φας ντομάτες

[ΩRIΩNAS7]

Σου εγραψα και στο αλλο νημα οτι η Κοινοβουλευτικη Επιτροπη ΔΕΝ δεχτηκε την αποδοση θανατων της Εξεταστικης Επιτροπης σε ασχετα αιτια με τα εμβολια.

.

Παλι ψέματα λες ρε hoaxακια;
Καλά αναμενόμενο. Το τομάρι σου πας να σώσεις, αλλά η πλάκα είναι ότι το κάνεις με νέα hoax και ψέματα.
Γραφικιες απατεωνιές.

[Προέλλην]

Γράφει πράγματα τα οποία δεν απαντούν στην κατάδειξη του συγκεκριμένου hoax που αναπαρήγαγε + άλλα άσχετα με αυτό.

Ψευδεσαι. Σου εγραψα και στο αλλο νημα οτι η Κοινοβουλευτικη Επιτροπη ΔΕΝ δεχτηκε την αποδοση θανατων της Εξεταστικης Επιτροπης σε ασχετα αιτια με τα εμβολια. Της καταλογισε μαλιστα Conflict of Interest, πολυ βαρια κατηγορια.

Και ειναι εξαιτιας των θανατων και των εκατονταδων περιπτωσεων κοριτσιων με βαρειες παρενεργειες που το Ανωτατο Δικαστηριο ΚΑΙ σταματησε τους εμβολιασμους ΚΑΙ δεν επετρεψε να ξαναγινουν εδω και 10 χρονια.

Άσε τι έγραψες εσύ. Κανένα δικαστήριο δεν καταδίκασε κανέναν και φυσικά κανένας Γκέητς δεν έκανε πειράματα.


Aυτά:

Είναι όντως αλήθεια ότι η κυβέρνηση έθεσε υπό αμφισβήτηση τα πρωτόκολα ηθικής διεξαγωγής των μελετών από τον οργανισμό PATH κυρίως όσον αφορά το τρόπο με τον οποίο λήφθηκαν και κατατέθηκαν οι φόρμες συναίνεσης από τους γονείς των κοριτσιών που συμμετείχαν στο πρόγραμμα.

Ωστόσο, μέχρι σήμερα δεν έχει εκδοθεί καταδικαστική απόφαση για το εν λόγω θέμα ούτε έχει απαγορευτεί η δράση του οργανισμού PATH στην Ινδία ενώ το δικαστήριο το οποίο έγινε για το θέμα των 7 θανάτων αθώωσε όλους του υπεύθυνους του προγράμματος από τον οργανισμό PATH.

Εν κατακλείδι ο ισχυρισμός πως το ίδρυμα Bill and Melinda Gates, μέσω συνεργάτη τους, διεξήγαγαν “θανατηφόρα πειράματα εμβολίασμών” στην Ινδία δεν ευσταθεί. Οι θάνατοι που αποδίδονται στο εμβόλιο του HPV προκλήθηκαν από αιτίες άσχετες με το εμβόλιο.

Ισχύουν στο ακέραιο. Απλά, έγραψες άλλα αντί άλλων χωρίς να απαντήσεις επί της ουσίας.

[Αρίστος]

Για να μην λετε μπουρδες διαβαστε την αναφορα της Κοινοβουλευτικης Επιτροπης στη σελιδα 20, παραγραφος 3.15...

στην οποια γραφει πως η Εξεταστικη Επιτροπη εκλεισε προχειρα και βιαστικα τις υποθεσεις των θανατων.

https://www.pharmamedtechbi.com/~/media ... 202013.pdf

Λεει λοιπον η Κοινοβουλευτικη Επιτροπη σαν παραδειγμα πως ο αυτοκτονικος ιδεασμος ειναι απο τις παρενεργειες που μπορει να προκαλεσει το εμβολιο και αρα οσοι θανατοι κοριτσιων αποδθηκαν σε αυτοκτονιες μπορει να προκληθηκαν απο αυτοκτονικο ιδεασμο του εμβολιου.

Λεει επισης πως το κοριτσι που επεσε στο πηγαδι μπορει να θελησε να αυτοκτονησει.

Σε καθε περιπτωση ισχυριζεται η Κοινοβουλευτικη Επιτροπη πως το προχειρο κλεισιμο των υποθεσων των θανατων και η ελλιπης διερευνηση δημιουργει αμφιβολιες για τα συμπερασματα της Εξεταστικης.

Σε αλλη παραγραφο ισχυριζεται εξαλλου πως μπορει ακομη και να υπηρξε ΔΟΛΟΣ στις ετυμηγοριες της Εξεταστικης Επιτροπης λογω Conflict of Interest καποιων μελων της.

Κατα συνεπεια αυτο που ειπε το hoaxes, πως δεν πεθαναν τα 7 κοριτσια απο το εμβολιο, αμφισβητηθηκε ENTONA απο την Κοινοβουλευτικη Επιτροπη και εξαιτιας αυτης της αμφισβητησης το Ανωτατο Δικαστηριο και η κυβερνηση της Ινδιας δεν επανελαβαν τους εμβολιασμους με τα δυο συγκεκριμενα εμβολια.

Αυτο λοιπον δικαιωνει εμενα και βγαζει το hoaxes hoaxers.

.

.

[Προέλλην]

Μόνο στην βουλησιαρχική σου φαντασία. Αυτά που παραθέτεις δεν απαντούν επί της ουσίας, δλδ ότι καμιά καταδικαστική απόφαση δεν εκδόθηκε, ούτε φυσικά ενεπλάκει σε κάποια τέτοια ο Μπιλ Γκέητς.

Δηλαδή συνεχίζεις να είσαι hoaxer, όσο και να βαράς κάτω τον κώλο σου. Όχι δλδ ότι περίμενε κανείς να βγείς στα μανταλάκια πανελληνίως για να το καταλάβει.