Σχεδόν 20.000 θάνατοι αποφεύχθηκαν με τον εμβολιασμό - Τι δείχνει νέα μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα

[Adminović]

Αυτό εδω καταλόγισα, όλα ταλλα τα βγαλες απτο μυαλό σου ! Και σε αυτό εδώ που καταλογισα και λες, οντως λες πατάτα ! Στις εκθέσεις για εποχιακή γρίπη προ κοβιντ ουτε γινοταν νεκροψια, ουτε και οταν υπηρχε εργαστηριακα επιβεβαιωμενη περιπτωση γρίπης σε καρκινοπαθη, ελεγαν δεν τον καταγραφουμε σαν εποχικη γριπη παροτι πηγε απο πνευμονια, γιατι ειχε μαζι και καρκινο, χοληστερινη, καρδιοπαθεια και τροχαιο. Οποτε μια χαρα στους θανατους εποχικης γριπης τοσα χρονια ήταν μεσα και καρκινοπαθεις και διαβητικοι και υπερτασικοι κλπ.

Οπότε για ποιον λογο πρεπει να αλλαξει ο καθιερωμενος τροπος καταγραφής ειδικα τωρα για τον κορονοϊο ? Το να ικανοποιηθει η ιδεοληψια του καθε τυχοντα δεν ειναι λογος.

1. Για την γρίπη ποτέ δεν υπήρξε τέτοιος μαζικός και συστηματικός έλεγχος με τεστ κλπ, οπότε συγκρίνεις ανόμοια πράγματα.

2. Εγώ δεν έχω πρόβλημα αν αυτό θέλουν να είναι το σύστημα καταγραφής. Κανένα πρόβλημα. Αλλά μετά μην έρχονται και λένε ότι είχαμε πχ τόσες χιλιάδες νεκρούς «από κορωνοϊό» και το συγκρίνουν με τους νεκρούς «από εμβόλιο», λες και έχει ακολουθηθεί η ίδια διαδικασία και μέθοδος και στην περίπτωση του εμβολίου. Είναι το λιγότερο αντιεπιστημονικό και για γέλια και για κλάματα.

[Αρίστος]

Νικολακη τι γνωμη εχεις γι' αυτο;

https://dailyexpose.uk/2022/01/29/ons-d ... ly-to-die/

Ισχυει;

.

Είναι τρομακτικό αλλά η ερμηνεια θανάτων non-covid δεν μπορεί να γίνει από ανάγνωση απλών στατιστικων με τόσο μεγάλη ανομοιομορφία πληθυσμών οπότε θεωρώ πως κατά 99% είναι μούφα.

Τι εννοώ : αυτές οι αναλογίες τυπου 1:52 σε ίσους πληθυσμούς, προέκυψαν από εντελώς άνισους πληθυσμούς !

- Για παράδειγμα το δείγμα των εμβολιασμένων παιδιών με 2 δοσεις ηλικιας 10-14 ήταν 1678 παιδια, ενω το δειγμα των ανεμβολίαστων παιδιών ηλικιας 10-14 ήταν λιγο πανω από 2 εκ. δηλ. οι πληθυσμοι αυτων των δυο ομαδων διαφερουν κατά 2 τάξεις μεγέθους δηλ. διαφέρουν κατα ακεραιο πολλαπλασιο του 100 φορες !
Είναι εντελώς άνισα τα δείγματα, και θα μπορούσε να πει κανείς πως ο εμβολιασμός των 1678 παιδιών, έγινε σε παιδιά με ευπάθειες ή συνοσηρότητες που έτσι κι αλλιώς χωρίς εμβόλια, η ομάδα τους θα παρουσιάζε πολυ συχνοτερα non-covid θάνατο.

- Αντίθετα στις ηλικίες 15-19 στη θεση του 1678 ειναι το 127 χιλιαδες και στη θεση του 2 εκ. ειναι το 1,5 εκ. δηλ. οι πληθυσμοί διαφέρουν κατά 1 τάξη μεγέθους, οπότε αυτόματα βλέπεις πως το 1:52 έγινε 1:3 σε συχνοτητα θανατους.

Για τέτοιες περιπτώσεις θέλεις πιο ομοιομορφους πληθυσμους και κανονική στατιστική ανάλυση με ιστορικό των περιπτώσεων ώστε να δεις αν παίζουν άλλες ισχυρότερες συσχετίσεις.

Οκευ θνξ.

.

[nik_killthemall]

Αυτό εδω καταλόγισα, όλα ταλλα τα βγαλες απτο μυαλό σου ! Και σε αυτό εδώ που καταλογισα και λες, οντως λες πατάτα ! Στις εκθέσεις για εποχιακή γρίπη προ κοβιντ ουτε γινοταν νεκροψια, ουτε και οταν υπηρχε εργαστηριακα επιβεβαιωμενη περιπτωση γρίπης σε καρκινοπαθη, ελεγαν δεν τον καταγραφουμε σαν εποχικη γριπη παροτι πηγε απο πνευμονια, γιατι ειχε μαζι και καρκινο, χοληστερινη, καρδιοπαθεια και τροχαιο. Οποτε μια χαρα στους θανατους εποχικης γριπης τοσα χρονια ήταν μεσα και καρκινοπαθεις και διαβητικοι και υπερτασικοι κλπ.

Οπότε για ποιον λογο πρεπει να αλλαξει ο καθιερωμενος τροπος καταγραφής ειδικα τωρα για τον κορονοϊο ? Το να ικανοποιηθει η ιδεοληψια του καθε τυχοντα δεν ειναι λογος.

1. Για την γρίπη ποτέ δεν υπήρξε τέτοιος μαζικός και συστηματικός έλεγχος με τεστ κλπ, οπότε συγκρίνεις ανόμοια πράγματα.

2. Εγώ δεν έχω πρόβλημα αν αυτό θέλουν να είναι το σύστημα καταγραφής. Κανένα πρόβλημα. Αλλά μετά μην έρχονται και λένε ότι είχαμε πχ τόσες χιλιάδες νεκρούς «από κορωνοϊό» και το συγκρίνουν με τους νεκρούς «από εμβόλιο», λες και έχει ακολουθηθεί η ίδια διαδικασία και μέθοδος και στην περίπτωση του εμβολίου. Είναι το λιγότερο αντιεπιστημονικό και για γέλια και για κλάματα.

Αυτό που λες :

Α) Δεν ειναι λόγος για να αλλάξει ο τρόπος καταγραφής θανάτων από κορονοϊο, ουτε για να γινονται κατ'εξαιρεση σε ασθενειες νεκροψιες.

Β) Οπως θα δεις δεν ειναι ουτε λογος για να μην κάνεις σύγκριση με γριπη όσον αφορά τους θανάτους.
Πολύ απλά επειδή και στην εποχικη γριπη εργαστηριακός έλεγχος γινόταν μόνο όταν ο ασθενής έφτανε σε σημειο βαριάς νοσησης - βαριας νοσηλείας - θανατου με συμπτώματα γρίπης ! Άρα όσον αφορά τη βαριά συμπτωματική νόσηση στη πραγματικότητα αμφοτερα εχουν το ίδιο σχεδον σκαναρισμα - σαρωμα !

Παρολα αυτα για την εποχικη γριπη γινόταν καθε χρονο στατιστικη εκτιμηση που λαμβανε υποψη πως πολλοι θανάτοι απο εποχικη γριπη συνέβησαν χωρις να προλαβουν να φτάσουν στο νοσοκομειο ωστε να καταγραφουν εργαστηριακα, οποτε η εκτιμηση αυτη ερχοταν και μεγενθυνε τους εργαστηριακα επιβεβαιωμενους θανάτους από γρίπη κατά 7-8 φορές, π.χ. τη χρονια 2018-2019 η εργαστηριακα επιβεβαιωμενοι θανατοι ηταν 154 / ετος και η στατιστικη εκτίμηση τους έκανε 1070 / ετος ! Βλέπεις πως μαζί με την μεγέθυνση οι αριθμοι είναι αστείοι μπροστα στον κορονοϊο.

Αυτό που λες στη πραγματικοτητα αφορά τα κρουσματα και εκει εχεις δικιο, όντως τα κρούσματα γριπης - κορονοϊου δεν ειναι συγκρισιμα, γιατί το σάρωμα ειναι πολύ μεγαλύτερο.

[Λαχουρένιος]

Νικολακη τι γνωμη εχεις γι' αυτο;

https://dailyexpose.uk/2022/01/29/ons-d ... ly-to-die/

Ισχυει;

.

Είναι τρομακτικό αλλά η ερμηνεια θανάτων non-covid δεν μπορεί να γίνει από ανάγνωση απλών στατιστικων με τόσο μεγάλη ανομοιομορφία πληθυσμών οπότε θεωρώ πως κατά 99% είναι μούφα.

Τι εννοώ : αυτές οι αναλογίες τυπου 1:52 σε ίσους πληθυσμούς, προέκυψαν από εντελώς άνισους πληθυσμούς !

- Για παράδειγμα το δείγμα των εμβολιασμένων παιδιών με 2 δοσεις ηλικιας 10-14 ήταν 1678 παιδια, ενω το δειγμα των ανεμβολίαστων παιδιών ηλικιας 10-14 ήταν λιγο πανω από 2 εκ. δηλ. οι πληθυσμοι αυτων των δυο ομαδων διαφερουν κατά 2 τάξεις μεγέθους δηλ. διαφέρουν κατα ακεραιο πολλαπλασιο του 100 φορες !
Είναι εντελώς άνισα τα δείγματα, και θα μπορούσε να πει κανείς πως ο εμβολιασμός των 1678 παιδιών, έγινε σε παιδιά με ευπάθειες ή συνοσηρότητες που έτσι κι αλλιώς χωρίς εμβόλια, η ομάδα τους θα παρουσιάζε πολυ συχνοτερα non-covid θάνατο.

- Αντίθετα στις ηλικίες 15-19 στη θεση του 1678 ειναι το 127 χιλιαδες και στη θεση του 2 εκ. ειναι το 1,5 εκ. δηλ. οι πληθυσμοί διαφέρουν κατά 1 τάξη μεγέθους, οπότε αυτόματα βλέπεις πως το 1:52 έγινε 1:3 σε συχνοτητα θανατους.

Για τέτοιες περιπτώσεις θέλεις πιο ομοιομορφους πληθυσμους και κανονική στατιστική ανάλυση με ιστορικό των περιπτώσεων ώστε να δεις αν παίζουν άλλες ισχυρότερες συσχετίσεις.

Λολ τo Daily Expose ειναι αντιεμβολιαστικη σκουπιδοσελιδα. Αν διαβασεις τα υπολοιπα αρθρα τους δεν ασχολουνται με τιποτα αλλο απο το να σπερνουν τον τρομο γυρω απο τα εμβολια με ψευδεις ειδησεις. Οταν βλεπω τετοια λινκ (οπως και Πορδονιου κλπ) δεν ασχολουμαι καν. Ουτε κλικ δεν αξιζει να τους δωσεις. Η ειδηση ειναι μουφα οχι κατα 99% αλλα κατα 199%.

[Adminović]

Αυτό που λες :

Α) Δεν ειναι λόγος για να αλλάξει ο τρόπος καταγραφής θανάτων από κορονοϊο, ουτε για να γινονται κατ'εξαιρεση σε ασθενειες νεκροψιες.

Μα δεν ζήτησα να αλλάξει ο τρόπος καταγραφής.
Εγώ το ανέφερα γιατί ο Λαχουρένιος και άλλοι πάνε και κάνουν σύγκριση των νεκρών «από κορωνοϊό» με αυτούς «από εμβόλιο», που είναι τέρμα αντιεπιστημονικό. Κι αν δεν δέχεσαι τις αντιεπιστημονικές σοφιστείες είσαι υποτίθεται μπζεκαζμένος.

Β) Οπως θα δεις δεν ειναι ουτε λογος για να μην κάνεις σύγκριση με γριπη όσον αφορά τους θανάτους.
Πολύ απλά επειδή και στην εποχικη γριπη εργαστηριακός έλεγχος γινόταν μόνο όταν ο ασθενής έφτανε σε σημειο βαριάς νοσησης - βαριας νοσηλείας - θανατου με συμπτώματα γρίπης ! Άρα όσον αφορά τη βαριά συμπτωματική νόσηση στη πραγματικότητα αμφοτερα εχουν το ίδιο σχεδον σκαναρισμα - σαρωμα !

Το πρόβλημα είναι πολύ πιο σύνθετο.
Στην εποχή προ κόβιντ, ποτέ κανένας δεν έτρεχε για τεστ ή στο νοσοκομείο με βήχα, πυρετό και κάποια δύσπνοια.
Κι ακόμα κι αν πήγαινε νοσοκομείο, το πιθανότερο είναι ότι θα τον έστελναν πίσω σπίτι του, δίνοντάς του ίσως και τίποτα φάρμακα.
Για να φτάσει νοσοκομείο και να τον κρατήσουν, έπρεπε να ήταν σε φάση ζει - δεν ζει.
Δηλαδή η συντριπτική πλειοψηφία νοσούντων από γρίπη ή από άλλες παθήσεις του αναπνευστικού δεν καταγράφονταν πουθενά (και άρα ήταν και πολύ λιγότεροι όσοι καταγράφονταν τελικά ως θάνατοι «από γρίπη» = με γρίπη).
Ένας από τους λόγους που υπάρχουν αυξημένες νοσηλείες και θάνατοι είναι και ο πανικός που επικρατεί πλέον μόλις κάποιος εκδηλώσει συμπτώματα ίωσης του αναπνευστικού και του πέσει λίγο το οξυγόνο (που αυτό μπορεί να οφείλεται και στο άγχος και χίλια δυο άλλα και που παλιά οι περισσότεροι δεν ήξεραν καν τί είναι το οξύμετρο).
Και ένας ακόμη λόγος είναι και οι άθλιες συνθήκες που επικρατούν στα δημόσια νοσοκομεία (που έγιναν ακόμη αθλιότερες τώρα).
Δεν είναι δηλαδή μόνο ο κορωνοϊός που φταίει για τους αυξημένους θανάτους και νοσηλείες, άσχετα αν για ευνόητους λόγους όλα θα τα φορτώνουν στον κορωνοϊό ή/και στους ανεμβολίαστους.

[Λαχουρένιος]

Σε αυτούς τους ανθρώπους να τους δώσεις πρωτα ΟΛΑ τα στοιχεία διάφανα και τότε θα έχει βάση το ποιντ σου.
- Όταν ο ΕΟΔΥ στις 26 Ιουλίου παραθετει εμβολιασμενους / ανεμβολιαστους νεκρους απο την αρχη του ετους,
- Οταν το καλοκαίρι λένε εμβολιάζεσαι και προστατευεις του γυρω σου και την ιδια στιγμη ο κατασκευαστης του ζενεκα λεει "ξεχαστε την ανοσια αγελης, εμβολιαζεσαι και κολλάς"
- Οταν το καλοκαιρι λενε εμβολιαζεσαι και παίρνεις τη ζωη σου πισω, επιστροφη στην κανονικοτητα και την ίδια στιγμη το Ισραηλ ανοιγει επαναληπτικη πλατφορμα εμβολιασμου
- Οταν οι ελληνικες αρχες απαγορευουν την δημοσιοποιηση νεκρων εμβολιασμενων σε καθημερινη βαση και τραβαν το αυτι επειδη οι Λυτρας - Τσιοδρας το έκαναν και μαλιστα για μελετη που σκοπο ειχε να υπερασπισει το εμβολιο

εσύ τι λες, πως αποδυναμώνουν ολα αυτα ή ενισχυουν το μόνιμο "επιχείρημα" του κάθε βλακα αντμιν ? Αν ΔΕΝ πεις ενισχύουν είσαι υποκριτής !

Μου φαινεται δεν εχεις συζητησει αρκετα με ψεκασμενους και δεν εχεις μπει στην λογικη τους. Το ''επιχειρημα'' τους κατα των εμβολιων ειναι κατα βαση πολιτικο. Πιστευουν οτι ολες οι κυβερνησεις, ολοι οι γιατροι και ολα τα ΜΜΕ του κοσμου εχουν συνεννοηθει ωστε να παρουσιασουν τον κοβιντ ως κατι πιο σοβαρο απ'οτι ειναι στην πραγματικοτητα και να μας αναγκασουν αμεσα ή εμμεσα να εμβολιαστουμε. Η ερμηνεια πισω απο αυτο διαφερει αναλογα με την πετρια του καθενος, αλλος θα σου πει οτι το κανουν για να πουλησουν εμβολια, καποιος αλλος οτι ειναι σχεδιο της ΝΤΠ για να επιβαλλει παγκοσμια δικτατορια, καποιος τριτος οτι θελουν να μας τσιπαρουν.

Γενικα χρησιμοποιουν επιχειρηματα που δεν εχουν την παραμικρη σχεση με ιατρικη και βασιζονται σε θεωριες συνωμοσιας και fake news. Ωραια, συμφωνω οτι τα στοιχεια του ΕΟΔΥ ειναι ανεπαρκη και οτι η κυβερνηση για πολιτικους και οικονομικους λογους φουσκωσε την αποτελεσματικοτητα των εμβολιων. Μπορεις να μου πεις γιατι επιλεγουν να ενημερωθουν απο τον Τραγκα, τον Ζουγκλα, το Πορδονιου και τον παπα της ενοριας? Αυτοι τι παραπανω στοιχεια εδωσαν στην δημοσιοτητα και επεισαν τους αρνητες? Εβγαλε καμια μελετη ο Τριανταφυλλοπουλος ή η Μονη Εσφιγμενου και δεν το ξερω?

Αυτοι ο,τι και αν κανει ο ΕΟΔΥ θα τον γραψουν στα παπαρια τους γιατι εχουν πειστει οτι ολοι ειναι στο κολπο για να τους πεισουν οτι υπαρχει πανδημια (ενω κατ'αυτους δεν υπαρχει καν) και να εμβολιαστουν (ενω δεν χρειαζεται). Οι δηθεν νεκροι απο κοβιντ πεθαναν απο αλλες αιτιες, τα εμβολια σκοτωνουν και προκαλουν ειτζ αλλα μας τα κρυβουν τα πορνοκαναλα και η μασκα ειναι φιμωτρο. Τετοιες μαλακιες λενε. Προτου γινουν αρνητες του εμβολιου ηταν αρνητες του ιδιου του κοβιντ.

Υπαρχει πληθωρα στοιχειων τοσο απο την Ελλαδα οσο και απο διαφορες χωρες του κοσμου που αποδεικνυουν την σφοδροτητα του κοβιντ, την αποτελεσματικοτητα των εμβολιων καθως και την επιδημιολογικη εικονα των χωρων με υψηλα και χαμηλα ποσοστα εμβολιασμου. Μια απλη συγκριση αναμεσα στην δυτικη και την ανατολικη Ευρωπη αρκει. Μετα απο 2 χρονια πανδημιας και 1 χρονο μαζικων εμβολιασμων δεν δεχομαι το επιχειρημα οτι καποιος εγινε αρνητης επειδη δεν γνωριζει.

Ολοι αυτοι που αναφέρεις ουσιαστικά συνοψίζονται στο 4-5% του συνολικου πληθυσμου = τα 3/4 των 50+ που αυτη τη στιγμή είναι ανεμβολίαστοι ! Και για αυτους τσουβαλιάζεται ένα ολοκληρο 32% που πιστεύει και πως υπάρχει κορονοϊος, και πως δεν είναι γριπουλα, και πως οι νεκροί είναι αληθινοι και όχι ψεύτικοι, και πως τα εμβόλια προστατεύουν από βαριά νόσηση, αλλά παρόλα αυτά δεν εμβολιάζεται γιατί την διαχείριση ενός 100% ιατρικού θέματος, την έχουν αναλάβει 100% απατεώνες πολιτικοί που θα επικοινωνήσουν το εμβόλιο όπως ακριβώς το ρουσφέτι : κρύβοντας κάθε αδυναμία, και λέγοντας κάθε ψεμα που μπορούν, με μοναδικό κριτήριο το πολιτικό τους κόστους.

Δεν ξερω το ακριβες ποσοστο. Ειναι σιγουρα οσοι ειναι ανω των 50 και δεν εμβολιαζονται (βαζω μεσα και αυτους που εμβολιαστηκαν λογω προστιμου και οχι επειδη πειστηκαν με επιχειρηματα) + ενα απροσδιοριστο ποσοστο που ειναι νεοι ανω των 18 και δεν εμβολιαζονται οχι επειδη ειναι yolo αλλα επειδη ειναι ιδεολογοι ψεκασμενοι. Τα πιτσιρικια μεχρι 18 προφανως δεν τα μετραω.

[Παυλος Γ.]

Ωραια για πες μου λιγο γιατι φταιει ο ΕΟΔΥ που ο Παυλος Γ. πιστευει οτι τα κοβιντ εμβολια προκαλουν ειτζ?

viewtopic.php?f=54&t=12249&start=2010#p341322
viewtopic.php?f=54&t=12249&start=2010#p341394

Ή οτι τα εμβολια ειναι πειραμα υποταγης και σκοπο εχουν να μας κανουν σαιμποργκ και να μας πανε στο διαστημα?

Αν από τα πειράματα που γίνονται με τα εμβόλια, (στα φανερά),
κι αυτά που κάνουν οι κομπιούτερ εντζινίερς του στρατού, (στα κρυφά. λέγε με ΝΤΑΡΠΑ),
προκύψει ραγδαία βελτίωση,
τότε δεν χρειάζονται στον πλανήτη τα κοντά 8 δισ. ανθρώπων.
Μπορούν ν΄ αντικασταθούν με σάιμποργκς.
Κατά τα γραφόμενα στις πλάκες της Τζόρτζια.
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CE ... E%B9%CE%B1

Αν υπάρξει τελικά αυτή η αναβάθμιση, και συγχρόνως μπορέσει ο άνθρωπος να αποικίσει το Διαστημα,
τότε θα έχουμε στρατιές σκλάβων και ανθρώπινων πειραματόζωων.

viewtopic.php?f=54&t=12249&start=1150#p324875

Ολόκληρος νομπελίστας Μοντανιέ τα λέει ρε τσολιά.
Σου έδωσα λινκ της ΝΥΠοστ και του Λανσετ.
Αλλά εσύ το χαβά σου.
Εμπιστεύσου τον επιστήμονα Τσιόδρα, (πού να βρούμε λεωφορεία
και τον επιστήμονα Μαγιορκίνη, (στις αιθουσες με 15 μαθητές κολλάει, αλλά στις αίθουσες με 25 μαθητές, δεν κολλάει).

Οσο για τα σάιμποργκς, αυτά είναι γι άλλους.
Οχι για σένα, που τρως αμάσητο το σανό του αφηγήματος.
Ξεκαθάρισε πρώτα αν ο ιός έχει φυσική προέλευση, ή εργαστηριακή.
Μετά, θα φτάσεις και στα σάιμποργκς.

[Παυλος Γ.]

Πάρε κι εδώ την ανακοίνωση της ΠΟΕΔΗΝ (άλλοι ψεκασμένοι αυτοί).
https://www.naftemporiki.gr/story/18285 ... o-koronoio

1ος: Επικοινωνιακή διαχείριση - Ατομική ευθύνη

Η διασπορά του κορωνοϊού κατά την κυβέρνηση είναι ζήτημα ατομικής ευθύνης αν και οι πολίτες επέδειξαν αξιοθαύμαστη πειθαρχία στην πλειονότητά τους με προσωπικό, οικογενειακό και οικονομικό κόστος.

2ος: Κατάρρευση του ΕΣΥ

Υπήρχε χρόνος από την εμφάνιση της πανδημίας να ενισχυθεί το ΕΣΥ, τα Νοσοκομεία με προσωπικό και χρηματοδότηση με δεδομένο ότι πια δεν ισχύουν οι δημοσιονομικοί περιορισμοί. Δεν το έπραξαν γιατί δεν πιστεύουν στο Δημόσιο Σύστημα Υγείας και το έδειξαν από την πρώτη στιγμή. Η Πρωτοβάθμια Περίθαλψη έχει αφεθεί στην τύχη και στις τσέπες των πολιτών. Τα τεστ δεν συνταγογραφούνται. Ο ΕΟΔΥ άφαντος. Η διατίμηση είναι 30 ευρώ, ακριβότερη από την πραγματική τιμή. Δεν υπάρχουν οικογενειακοί γιατροί και οι ασθενείς δεν παρακολουθούνται στην κοινότητα. Τα Νοσοκομεία χωρίς κατάλληλο εξοπλισμό, ελλείψεις ακόμη και στην παροχή οξυγόνου, υποστελεχωμένα και εγκαταλελειμμένα.

3ος: Έλλειψη κλινών ΜΕΘ

Το 75% των ασθενών καταλήγουν σε απλές κλίνες εκτός ΜΕΘ. Διασωληνωμένοι ασθενείς χάνουν τη ζωή τους πριν προλάβουν να εισαχθούν σε ΜΕΘ. Διασωληνωμένοι εισάγονται στις ΜΕΘ πολλές ημέρες μετά τη διασωλήνωση όταν η κατάστασή τους είναι μη αναστρέψιμη. Λειτουργία αυτοσχέδιων ΜΕΘ. Υποστελέχωση των ΜΕΘ και μάλιστα με μη εξειδικευμένο προσωπικό. Οι κλίνες ΜΕΘ που καλύπτουν τις προδιαγραφές ασφαλείας σε εξοπλισμό και προσωπικό δεν ξεπερνάνε τις 700 στη χώρα μας από 3.000 που έπρεπε να είναι με βάση τα διεθνή στάνταρ.

4ος: Προστασία του ιδιωτικού τομέα

Επίταξαν υποτίθεται 650 κλίνες απλές για περιστατικά κορωνοιού και κοροϊδεύουν τον κόσμο! Είναι γεμάτες κάθε φορά οι μισές και πληρώνονται για όλες. Νοσηλεύουν περιστατικά χαμηλής βαρύτητας και δεν νοσηλεύουν διασωληνωμένους ασθενείς με κορωνοϊό στις ΜΕΘ που διαθέτουν. Φιάσκο η επίταξη ιδιωτών γιατρών για τα νοσοκομεία.

5ος: Σχέδια ιδιωτικοποίησης του Συστήματος Υγείας

Όταν η κυβέρνηση σχεδιάζει την ιδιωτικοποίηση του συστήματος, την κατάργηση – συγχώνευση υγειονομικών μονάδων, κάτι που ακόμα και τώρα Πρωθυπουργός και αρμόδιοι Υπουργοί δεν το κρύβουν πως θα το ενισχύσουν. Όταν έχουν στοχοποιήσει υπηρεσίες για ιδιωτικοποίηση και υγειονομικές μονάδες για κατάργηση και συγχώνευση επιδιώκουν την απαξίωσή του για να υλοποιηθούν ευκολότερα τα σχέδιά τους.

6ος: Οι δημόσιες δαπάνες Υγείας παραμένουν καθηλωμένες στο 5% του ΑΕΠ

Οι Δημόσιες Δαπάνες Υγείας βρίσκονται καθηλωμένες στο 5% του ΑΕΠ παρά την πανδημία. Μακράν το χαμηλότερο από τις χώρες της Ευρώπης. Ο προϋπολογισμός του έτους 2022 των νοσοκομείων κουτσουρεμένος. Ληξιπρόθεσμες οφειλές των νοσοκομείων κοντά στο 1 δις ευρώ. Πολλά νοσοκομεία εν μέσω πανδημίας δεν διαθέτουν τον κατάλληλο εξοπλισμό. Δεν διαθέτουν επάρκεια σε οξυγόνο που είναι η ζωή των ασθενών με κορωνοϊό.

7ος: Κούραση του προσωπικού

Το εναπομείναν ελάχιστο υγειονομικό προσωπικό δεν είναι μηχανές να εργάζονται ακατάπαυστα δύο χρόνια χωρίς σταματημό. Δύο νοσηλευτές για 40 ασθενείς μεταξύ αυτών και διασωληνωμένοι. Γιατροί διαφόρων ειδικοτήτων (οφθαλμίατροι, αλλεργιολόγοι κλπ) παρακολουθούν περιστατικά κορωνοιού. Το υγειονομικό προσωπικό στην αρχή αντιμετωπίστηκαν ως «ήρωες». Τώρα νοιώθουν την έντονη στοχοποίηση από την μεριά της κυβέρνησης. Αχρείαστη υποχρεωτικότητα εμβολιασμού, μη επίλυση δίκαιων κλαδικών αιτημάτων (ΒΑΕ, μονιμοποίηση συμβασιούχων, αύξηση μισθών, άρση αναστολών εργασίας, εργατικό ατύχημα)

8ος: Κατάρρευση εμβολιαστικού προγράμματος

Η κυβέρνηση απέτυχε να πείσει τους πολίτες με επιχειρήματα να εμβολιαστούν. Στοχοποίησε τους επιφυλακτικούς πολίτες προβάλλοντας την ατομική ευθύνη. Ο ΕΟΔΥ δεν ανταποκρίθηκε στις εμβολιαστικές ανάγκες. Δεν εφαρμόσθηκαν προγράμματα εμβολιασμού πόρτα – πόρτα. Άτομα με ειδικές ανάγκες αιτούνται ακόμη και τώρα τον εμβολιασμό κατ’ οίκον χωρίς ανταπόκριση. Άστοχοι χειρισμοί των υγειονομικών αρχών για συγκεκριμένα εμβόλια εταιρειών. Λάθος μηνύματα για τους εμβολιασμένους πολίτες ότι μπορούν να κάνουν τα πάντα χωρίς να τηρούν κανένα μέτρο προστασίας. Το αποτέλεσμα είναι σήμερα στη χώρα μας με 11 εκατ. κατοίκους να έχουμε 7.317.910 ολοκληρωμένους εμβολιασμούς και μόνο 4.873.284 να έχουν πραγματοποιήσει την αναμνηστική δόση

9ος: Άστοχες προβλέψεις «ειδικών» για την πανδημία

Αποπροσανατολισμός των πολιτών με τις άστοχες προβλέψεις για την εξέλιξη της πανδημίας. Το καλοκαίρι προέβλεπαν το τέλος της πανδημίας και το πληρώνουμε με εκατόμβες νεκρών και τώρα προβλέπουν ξανά το τέλος της πανδημίας με 100 θανάτους την ημέρα. Οι σοβαροί επιστήμονες που ήταν στο πρώτο κύμα της πανδημίας εξαφανίστηκαν γιατί διέβλεπαν την εξέλιξη με την εγκατάλειψη του ΕΣΥ. Η ενημέρωση πια πέρασε στους επιστήμονες της ατομικής ευθύνης. Ότι βολεύει την κυβέρνηση.

10ος: Αδιόρθωτοι

Κανονικά θα έπρεπε να μαθαίνεις από τα λάθη σου και έστω και αργά να τα διορθώνεις. Η κυβέρνηση εδώ είναι αδιόρθωτη. Οι ΜΕΘ είναι πολυτέλεια κατά τον Πρωθυπουργό. Ανακοινώνονται απολύσεις αντί για προσλήψεις. Επιμονή στις αναστολές εργασίας.

[Λαχουρένιος]

Ολόκληρος νομπελίστας Μοντανιέ τα λέει ρε τσολιά.
Σου έδωσα λινκ της ΝΥΠοστ και του Λανσετ.
Αλλά εσύ το χαβά σου.
Εμπιστεύσου τον επιστήμονα Τσιόδρα, (πού να βρούμε λεωφορεία
και τον επιστήμονα Μαγιορκίνη, (στις αιθουσες με 15 μαθητές κολλάει, αλλά στις αίθουσες με 25 μαθητές, δεν κολλάει).

H NY Post δεν ειπε οτι τα εμβολια προκαλουν ειτζ. Αυτο ειναι δικο σου μυθευμα. Απαντησα αναλυτικα στο αλλο νημα.

Οσο για τα σάιμποργκς, αυτά είναι γι άλλους.
Οχι για σένα, που τρως αμάσητο το σανό του αφηγήματος.
Ξεκαθάρισε πρώτα αν ο ιός έχει φυσική προέλευση, ή εργαστηριακή.
Μετά, θα φτάσεις και στα σάιμποργκς.

Κατσε να κανω 10 μπαφους την ημερα και θα σε φτασω. Και σαιμποργκ, και εξωγηινους, και τερμινειτορ και κυκλους θα βλεπω.

[nik_killthemall]

Β) Οπως θα δεις δεν ειναι ουτε λογος για να μην κάνεις σύγκριση με γριπη όσον αφορά τους θανάτους.
Πολύ απλά επειδή και στην εποχικη γριπη εργαστηριακός έλεγχος γινόταν μόνο όταν ο ασθενής έφτανε σε σημειο βαριάς νοσησης - βαριας νοσηλείας - θανατου με συμπτώματα γρίπης ! Άρα όσον αφορά τη βαριά συμπτωματική νόσηση στη πραγματικότητα αμφοτερα εχουν το ίδιο σχεδον σκαναρισμα - σαρωμα !

Το πρόβλημα είναι πολύ πιο σύνθετο.
Στην εποχή προ κόβιντ, ποτέ κανένας δεν έτρεχε για τεστ ή στο νοσοκομείο με βήχα, πυρετό και κάποια δύσπνοια.
Κι ακόμα κι αν πήγαινε νοσοκομείο, το πιθανότερο είναι ότι θα τον έστελναν πίσω σπίτι του, δίνοντάς του ίσως και τίποτα φάρμακα.
Για να φτάσει νοσοκομείο και να τον κρατήσουν, έπρεπε να ήταν σε φάση ζει - δεν ζει.
Δηλαδή η συντριπτική πλειοψηφία νοσούντων από γρίπη ή από άλλες παθήσεις του αναπνευστικού δεν καταγράφονταν πουθενά (και άρα ήταν και πολύ λιγότεροι όσοι καταγράφονταν τελικά ως θάνατοι «από γρίπη» = με γρίπη).
Ένας από τους λόγους που υπάρχουν αυξημένες νοσηλείες και θάνατοι είναι και ο πανικός που επικρατεί πλέον μόλις κάποιος εκδηλώσει συμπτώματα ίωσης του αναπνευστικού και του πέσει λίγο το οξυγόνο (που αυτό μπορεί να οφείλεται και στο άγχος και χίλια δυο άλλα και που παλιά οι περισσότεροι δεν ήξεραν καν τί είναι το οξύμετρο).
Και ένας ακόμη λόγος είναι και οι άθλιες συνθήκες που επικρατούν στα δημόσια νοσοκομεία (που έγιναν ακόμη αθλιότερες τώρα).
Δεν είναι δηλαδή μόνο ο κορωνοϊός που φταίει για τους αυξημένους θανάτους και νοσηλείες, άσχετα αν για ευνόητους λόγους όλα θα τα φορτώνουν στον κορωνοϊό ή/και στους ανεμβολίαστους.

Ηδη απάντησα σε αυτό που λες και δεν βλέπω αντίλογο, και οχι οι θανάτοι ΔΕΝ συμβαίνουν λόγω πανικού, δηλ. έλεος αυτο ειναι για γελια. Δηλ. στην εποχικη γριπη δεν πεθαιναν τοσοι πολλοι οσοι στον κορονοϊο επειδη δεν πανικοβάλλονταν ? ελεος ...

Και στην εποχικη γριπη εργαστηριακος έλεγχος γινοταν ΟΤΑΝ υπηρχε βαρια νοσηλεια (και οχι βαρυς πανικος ). Και παρολα αυτα όπως ηδη έγραψα και προσπερασες, για τους θανατους εποχικης γριπης γινόταν καθε χρονο στατιστική εκτίμηση που στόχο είχε να πάρει τους καταγεγραμμένους θανάτους γριπης με 1000 υποκειμενα και να τους πολλαπλασιάσει επι 8 ή και επι 15 για να συνεκτιμησει θανατους γριπης που δεν καταφεραν να φτασουν στον νοσοκομειο. Κι ακομα κι ετσι απλα δεν τιθεται συγκριση !

Το στατιστικο ευρος ετησιων θανάτων στον πλανητη απο εποχικη γριπη που δινει ο WHO ειναι από min : 290 χιλιαδες ως max : 650 χιλιαδες, κι αυτό ειναι αυτη ακριβως η στατιστικη εκτιμηση θανατων που προεκυψε μεγενθυνοντας (επι 8, επι 15 κλπ) τους εργαστηριακα επιβεβαιωμενους θανάτους στον πλανητη.
Ε οι εργαστηριακα επιβεβαιωμενοι κοβιντ θανατοι ειναι 5 φορες πανω απο την (10,15 φορες) μεγενθυμενη στατιστικη εκτιμηση των θανατων της γριπης.

Οι συσχετισμοί και μονο των μεγεθων καταρριπτουν αυτο που λες.