Η σωστή πλευρά της ιστορίας μπορεί να είναι μόνο με την ειρήνη

[ΓΙΑΝΝIΣ ΓΙΑΝΝΩΠΟΥΛΟΣ]

Τι να επιτρεψουν ακριβως
Με την ενταξη Σουηδιας Φινλανδιας οι πυραυλοι των δυο χωρων γινονται πυραυλοι του ΝΑΤΟ
Τι ακριβως θα κανουν δηλαδη;

[Αρίστος]

To τι θα κανουν το εχουν δειξει σε βιντεο προσομοιωσης. Θα εξαφανισουν απο προσωπου γης τις μεγαλυτερες ευρωπαικες πρωτευουσες.

.

[pluton]

Τώρα που θα τοποθετηθουν πύραυλοι στην Φιλανδία και την Σουηδία τι θα κάνουν;

Δεν θα το επιτρεψουν ακομη και αν χρειαστει να ενεργοποιηθει το χειροτερο σεναριο. Το ιδιο ακριβως θα εκαναν και οι ΗΠΑ σε παρομοια απειλη απο το Μεξικο και την Κουβα.

.

Όσο δεν το επέτρεψε και στα Βαλτικα κράτη, μια βάση στην Φιλανδία σημαίνει ότι τώρα δεν υπάρχει τιποτα και σε μια ώρα έχουν φτάσει είκοσι αεροσκάφη με ατομικές.... Και σε πέντε λεπτά απόσταση είναι η Αγία Πετρούπολη.

Ούτε να κλάσουν δεν θα προφτάσουν.

[Αρίστος]

Αυτο ακριβως, η Δυση δεν προκειται να κανει τιποτα και ολα αυτα περι ενταξης στο ΝΑΤΟ Σουηδιας και Φινλανδιας ειναι φουμαρα.

Σκυλος που γαβγιζει δεν δαγκωνει.

.

[Αρίστος]

Οταν ο Κενεντυ ειπε πως θα παει σε πυρηνικο πολεμο για την Κουβα το εννοουσε και το ιδιο το εννοει ο Πουτιν για Σουηδια και Φινλανδια.

Συνεπως οι Δυτικοι παιζουν ενα θεατρο του παραλογου δηθεν οτι θελουν να βαλουν τις δυο χωρες στο ΝΑΤΟ, στην πραξη δεν θα το κανουν ποτε κι απλα γαβγιζουν.

,

[Λαχουρένιος]

Φυσικα και δικαιουνται οταν αυτοι οι πυραυλοι θα τοποθετηθουν απο ανταγωνιστικη στρατιωτικη συμμαχια η οποια στο παρελθον ειχε δεσμευτει μαζι με τις ΗΠΑ οτι δεν θα επεκταθει στην Ανατολικη Ευρωπη.

Με λιγα λογια η Ρωσια εχει το δικαιωμα της νομιμης αμυνας στην διαρκη επεκταση του ΝΑΤΟ οταν αυτη γινεται κατα παραβαση συμφωνιων.

Το δικαιωμα της νομιμης αμυνας ισχυει οταν επιτεθουν στο εδαφος σου οχι οταν μπει ο γειτονας σου σε αντιπαλη συμμαχια.

To τι θα κανουν το εχουν δειξει σε βιντεο προσομοιωσης. Θα εξαφανισουν απο προσωπου γης τις μεγαλυτερες ευρωπαικες πρωτευουσες.

Και χαιρεσαι για αυτο? Δεν πας καλα. Αν γινει κατι τετοιο θα γινει γενικος πυρηνικος πολεμος και θα πεθανουμε ολοι.

[pluton]

Αυτο ακριβως, η Δυση δεν προκειται να κανει τιποτα και ολα αυτα περι ενταξης στο ΝΑΤΟ Σουηδιας και Φινλανδιας ειναι φουμαρα.

Σκυλος που γαβγιζει δεν δαγκωνει.

.

Εντάξει τότε τι πρόβλημα έχετε, ας βάλουν και πυραύλους ας βάλουν ότι θέλουν σωστά;

Εξ άλλου τι μπορείτε να κάνετε;

[Αρίστος]

Φυσικα και δικαιουνται οταν αυτοι οι πυραυλοι θα τοποθετηθουν απο ανταγωνιστικη στρατιωτικη συμμαχια η οποια στο παρελθον ειχε δεσμευτει μαζι με τις ΗΠΑ οτι δεν θα επεκταθει στην Ανατολικη Ευρωπη.

Με λιγα λογια η Ρωσια εχει το δικαιωμα της νομιμης αμυνας στην διαρκη επεκταση του ΝΑΤΟ οταν αυτη γινεται κατα παραβαση συμφωνιων.

Το δικαιωμα της νομιμης αμυνας ισχυει οταν επιτεθουν στο εδαφος σου οχι οταν μπει ο γειτονας σου σε αντιπαλη συμμαχια.

To τι θα κανουν το εχουν δειξει σε βιντεο προσομοιωσης. Θα εξαφανισουν απο προσωπου γης τις μεγαλυτερες ευρωπαικες πρωτευουσες.

Και χαιρεσαι για αυτο? Δεν πας καλα. Αν γινει κατι τετοιο θα γινει γενικος πυρηνικος πολεμος και θα πεθανουμε ολοι.

Λες να χαιρομαι που θα γινω σταχτη στην Αθηνα;

Απλα επειδη η απειλη ειναι πραγματικοτατη οι Δυτικοι δεν θα τολμησουν.

Και οσο για το δικαιωμα της νομιμης αμυνας ισχυει και οταν σε απειλουν ειδικα οταν η απειλη ειναι με πυραυλους που φερουν πυρηνικες κεφαλες.

Μονο ενας παρανοικος κυβερνητης μεγαλης δυναμης θα ανεχοταν να συμβει κατι τετοιο σε βαρος της χωρας του.

Δεν το δεχτηκε το 1962 ο Κενεντυ, εννοειται οτι δεν θα το δεχτει ο Πουτιν οπως δεν το δεχτηκε και για την Ουκρανια.

.

[Λαχουρένιος]

Λες να χαιρομαι που θα γινω σταχτη στην Αθηνα;

Απλα επειδη η απειλη ειναι πραγματικοτατη οι Δυτικοι δεν θα τολμησουν.

Και οσο για το δικαιωμα της νομιμης αμυνας ισχυει και οταν σε απειλουν ειδικα οταν η απειλη ειναι με πυραυλους που φερουν πυρηνικες κεφαλες.

Μονο ενας παρανοικος κυβερνητης μεγαλης δυναμης θα ανεχοταν να συμβει κατι τετοιο σε βαρος της χωρας του.

Δεν το δεχτηκε το 1962 ο Κενεντυ, εννοειται οτι δεν θα το δεχτει ο Πουτιν οπως δεν το δεχτηκε και για την Ουκρανια.

Το τι δεχεται ή δεν δεχεται ο Πουτιν ειναι ασχετο με τα συμφεροντα μου ως ανθρωπο και ελληνα και εξισου ασχετο με την αληθεια και το δικαιο. Το αυτο για τον Κενεντι.

Σαν ανακοινωσεις του ρωσικου ΥΠΕΞ ειναι τα ποστ σου.

[Αρίστος]

Λες να χαιρομαι που θα γινω σταχτη στην Αθηνα;

Απλα επειδη η απειλη ειναι πραγματικοτατη οι Δυτικοι δεν θα τολμησουν.

Και οσο για το δικαιωμα της νομιμης αμυνας ισχυει και οταν σε απειλουν ειδικα οταν η απειλη ειναι με πυραυλους που φερουν πυρηνικες κεφαλες.

Μονο ενας παρανοικος κυβερνητης μεγαλης δυναμης θα ανεχοταν να συμβει κατι τετοιο σε βαρος της χωρας του.

Δεν το δεχτηκε το 1962 ο Κενεντυ, εννοειται οτι δεν θα το δεχτει ο Πουτιν οπως δεν το δεχτηκε και για την Ουκρανια.

Το τι δεχεται ή δεν δεχεται ο Πουτιν ειναι ασχετο με τα συμφεροντα μου ως ανθρωπο και ελληνα και εξισου ασχετο με την αληθεια και το δικαιο. Το αυτο για τον Κενεντι.

Σαν ανακοινωσεις του ρωσικου ΥΠΕΞ ειναι τα ποστ σου.

Επειδη δεν θες να παραδεχτεις πως ολες οι μεγαλες δυναμεις απολυτα δικαιολογημενα δεν δεχονται να πολιορκουνται απο πυρηνικους πυραυλους πετας την μπαλα στην εξεδρα.

Ο Κενεντυ ειχε δικιο το 1962 και εφοσον η Σοβιετικη Ενωση εκανε πισω, η Δυση θα πρεπει επισης να κανει πισω για Σουηδια και Φινλανδια και εννοειται οτι δεν θα επρεπε ποτε να αφησει το Ζελενσκι να απειλει τη Ρωσια με πυραυλους.

.