Nτόναλντ Τραμπ εναντίον Μπιλ Γκέιτς : το έθνος-κράτος κατά της παγκοσμιοποίησης

[Αρίστος]

Για να μην λετε μπουρδες διαβαστε την αναφορα της Κοινοβουλευτικης Επιτροπης στη σελιδα 20, παραγραφος 3.15...

στην οποια γραφει πως η Εξεταστικη Επιτροπη εκλεισε προχειρα και βιαστικα τις υποθεσεις των θανατων.

https://www.pharmamedtechbi.com/~/media ... 202013.pdf

Λεει λοιπον η Κοινοβουλευτικη Επιτροπη σαν παραδειγμα πως ο αυτοκτονικος ιδεασμος ειναι απο τις παρενεργειες που μπορει να προκαλεσει το εμβολιο και αρα οσοι θανατοι κοριτσιων αποδθηκαν σε αυτοκτονιες μπορει να προκληθηκαν απο αυτοκτονικο ιδεασμο του εμβολιου.

Λεει επισης πως το κοριτσι που επεσε στο πηγαδι μπορει να θελησε να αυτοκτονησει.

Σε καθε περιπτωση ισχυριζεται η Κοινοβουλευτικη Επιτροπη πως το προχειρο κλεισιμο των υποθεσων των θανατων και η ελλιπης διερευνηση δημιουργει αμφιβολιες για τα συμπερασματα της Εξεταστικης.

Σε αλλη παραγραφο ισχυριζεται εξαλλου πως μπορει ακομη και να υπηρξε ΔΟΛΟΣ στις ετυμηγοριες της Εξεταστικης Επιτροπης λογω Conflict of Interest καποιων μελων της.

Κατα συνεπεια αυτο που ειπε το hoaxes, πως δεν πεθαναν τα 7 κοριτσια απο το εμβολιο, αμφισβητηθηκε ENTONA απο την Κοινοβουλευτικη Επιτροπη και εξαιτιας αυτης της αμφισβητησης το Ανωτατο Δικαστηριο και η κυβερνηση της Ινδιας δεν επανελαβαν τους εμβολιασμους με τα δυο συγκεκριμενα εμβολια.

Αυτο λοιπον δικαιωνει εμενα και βγαζει το hoaxes hoaxers.

.

[Αρίστος]

Μόνο στην βουλησιαρχική σου φαντασία. Αυτά που παραθέτεις δεν απαντούν επί της ουσίας, δλδ ότι καμιά καταδικαστική απόφαση δεν εκδόθηκε, ούτε φυσικά ενεπλάκει σε κάποια τέτοια ο Μπιλ Γκέητς.

Δηλαδή συνεχίζεις να είσαι hoaxer, όσο και να βαράς κάτω τον κώλο σου.

ΔΕΝ εγινε ΚΑΝΕΝΑ δικαστηριο με κατηγορουμενους τις οργανωσεις των εμβολιαστων.

Απλα το Ανωτατο Δικαστηριο διεταξε τη δημιουργια Επιτροπων για να διερευνηθει η υποθεση μετα απο αναφορες γυναικειων οργανωσεων.

Οταν λοιπον η Κοινοβουλευτικη Επιτροπη ειπε οτι και οι θανατοι κακως αμφισβητηθηκαν οπως αμφισβητηθηκαν και τα εμβολια εγιναν με απαραδεκτα αντιδεοντολογικο τροπο, τα εμβολια μπλοκαριστηκαν για μαζικους εμβολιασμους.

.

[Αρίστος]

Διαβαστε την αναφορα της Κοινοβουλευτικης Επιτροπης στη σελιδα 20, παραγραφος 3.15...

https://www.pharmamedtechbi.com/~/media ... 202013.pdf

Αυτη απανταει κατευθειαν οτι το hoaxes ελεγε μπουρδες.

Το hoaxes χρησιμοποιησε ΜΟΝΟ το συμπερασμα της Εξεταστικης Επιτροπης και οχι της κατα πολυ εγκυροτερης Κοινοβουλευτικης Επιτροπης που αμφισβητησε τα συμπερασματα της πρωτης.

.

[Προέλλην]

Μόνο στην βουλησιαρχική σου φαντασία. Αυτά που παραθέτεις δεν απαντούν επί της ουσίας, δλδ ότι καμιά καταδικαστική απόφαση δεν εκδόθηκε, ούτε φυσικά ενεπλάκει σε κάποια τέτοια ο Μπιλ Γκέητς.

Δηλαδή συνεχίζεις να είσαι hoaxer, όσο και να βαράς κάτω τον κώλο σου.

ΔΕΝ εγινε ΚΑΝΕΝΑ δικαστηριο με κατηγορουμενους τις οργανωσεις των εμβολιαστων.

Απλα το Ανωτατο Δικαστηριο διεταξε τη δημιουργια Επιτροπων για να διερευνηθει η υποθεση μετα απο αναφορες γυναικειων οργανωσεων.

Οταν λοιπον η Κοινοβουλευτικη Επιτροπη ειπε οτι και οι θανατοι κακως αμφισβητηθηκαν οπως αμφισβητηθηκαν και τα εμβολια εγιναν με απαραδεκτα αντιδεοντολογικο τροπο, τα εμβολια μπλοκαριστηκαν για μαζικους εμβολιασμους..

Ακριβώς γιατί δεν προέκυψαν τα απαιτούμενα στοιχεία. Η κοινοβουλευτική επιτροπή έθεσε ερωτηματικά, δεν απέδειξε ότι ευθύνονται τα εμβόλια για τους θανάτους. Τα ερωτηματικά αυτά, δεν αρκούν για να στοιχειοθετηθεί ευθύνη για τους θανάτους. Και φυσικά, ο Γκέητς δεν είναι πουθενά.

Συνεχίζεις να είσαι hoaxer και να παραπληροφορείς.

[Αρίστος]

Ξαναλεω οτι το hoaxes ειπε οτι οι θανατοι δεν οφειλονται στο εμβολιο.

Και αυτο ηταν ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ γιατι χρησιμοποιησε μονο τα συμπερασματα της Εξεταστικης Επιτροπης.

Η κατα πολυ εγκυροτερη ΚΟινοβουλευτικη Επιτροπη ειπε πως οι θανατοι θα μπορουσαν καλοτατα να οφειλονται στο εμβολιο.

Το Ανωτατο Δικαστηριο και η κυβερνηση ακουσαν την Κοινοβουλευτικη Επιτροπη.

ΟΣΟ ΓΙΑ ΜΕΝΑ εγω ειχα πει εξ αρχης στο επιμαχο αρθρο οτι ΟΧΙ ΕΓΩ αλλα το economictimes.indiatimes.com μιλαει για τους 7 θανατους.

Και ηταν εντελως αντιδεοντολογικο οτι την ειπε σε μενα το hoaxes ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ οτι εγω χρησιμιοποιησα σαν πηγη τη δευτερη σε αναγνωστες οικονομικη εφημεριδα του πλανητη.

.

[Προέλλην]

Διαβαστε την αναφορα της Κοινοβουλευτικης Επιτροπης στη σελιδα 20, παραγραφος 3.15...

https://www.pharmamedtechbi.com/~/media ... 202013.pdf

Αυτη απανταει κατευθειαν οτι το hoaxes ελεγε μπουρδες.

Το hoaxes χρησιμοποιησε ΜΟΝΟ το συμπερασμα της Εξεταστικης Επιτροπης και οχι της κατα πολυ εγκυροτερης Κοινοβουλευτικης Επιτροπης που αμφισβητησε τα συμπερασματα της πρωτης.

111.png

Αυτά, δεν καταρρίπτουν τις αιτιολογίες της εξεταστικής, απλά θέτουν κάποια ερωτηματικά. Δεν υπάρχει καμία απόδοση των θανάτων στο εμβόλιο του HPV, απλά η άποψη της επιτροπής αυτής είναι ότι κατά τη γνώμη τους δεν μπορεί να αποκλειστεί.

Συνεπώς, όταν λες ότι με τα παραπάνω καταρρίπτονται αυτά:

Είναι όντως αλήθεια ότι η κυβέρνηση έθεσε υπό αμφισβήτηση τα πρωτόκολα ηθικής διεξαγωγής των μελετών από τον οργανισμό PATH κυρίως όσον αφορά το τρόπο με τον οποίο λήφθηκαν και κατατέθηκαν οι φόρμες συναίνεσης από τους γονείς των κοριτσιών που συμμετείχαν στο πρόγραμμα.

Ωστόσο, μέχρι σήμερα δεν έχει εκδοθεί καταδικαστική απόφαση για το εν λόγω θέμα ούτε έχει απαγορευτεί η δράση του οργανισμού PATH στην Ινδία ενώ το δικαστήριο το οποίο έγινε για το θέμα των 7 θανάτων αθώωσε όλους του υπεύθυνους του προγράμματος από τον οργανισμό PATH.

Εν κατακλείδι ο ισχυρισμός πως το ίδρυμα Bill and Melinda Gates, μέσω συνεργάτη τους, διεξήγαγαν “θανατηφόρα πειράματα εμβολίασμών” στην Ινδία δεν ευσταθεί. Οι θάνατοι που αποδίδονται στο εμβόλιο του HPV προκλήθηκαν από αιτίες άσχετες με το εμβόλιο.

παραπληροφορείς.

Όχι ότι ξαφνιάζεται κανείς δλδ.

[Αρίστος]

Δεν θετουν καποια ερωτηματικα, αμφισβητουν ΟΛΗ τη διαδικασια που βγηκαν ασχετοι οι θανατοι με τα εμβολια.

ΣΕ αλλη παραγραφο μαλιστα η Κοινοβουλευτικη Επιτροπη λεει πως τα συμπερασματα της Εξεταστικης μπορει να προεκυψαν κατοπιν ιδιοτελων συμφεροντων καποιων μελων της.

Κατα συνεπεια το hoaxes αντι να αποκαταστησει την αληθεια ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΕ.

.

[Προέλλην]

Ξαναλεω οτι το hoaxes ειπε οτι οι θανατοι δεν οφειλονται στο εμβολιο.

Και αυτο ηταν ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ γιατι χρησιμοποιησε μονο τα συμπερασματα της Εξεταστικης Επιτροπης.

Η κατα πολυ εγκυροτερη ΚΟινοβουλευτικη Επιτροπη ειπε πως οι θανατοι θα μπορουσαν καλοτατα να οφειλονται στο εμβολιο.

Το Ανωτατο Δικαστηριο και η κυβερνηση ακουσαν την Κοινοβουλευτικη Επιτροπη.

ΟΣΟ ΓΙΑ ΜΕΝΑ εγω ειχα πει εξ αρχης στο επιμαχο αρθρο οτι ΟΧΙ ΕΓΩ αλλα το economictimes.indiatimes.com μιλαει για τους 7 θανατους.

Και ηταν εντελως αντιδεοντολογικο οτι την ειπε σε μενα το hoaxes ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ οτι εγω χρησιμιοποιησα σαν πηγη τη δευτερη σε αναγνωστες οικονομικη εφημεριδα του πλανητη.

Η κοινοβουλευτική επιτροπή εξέτασε διάφορους. Παρ όλα αυτά, δεν βγήκε κανένα πόρισμα που να αποδίδει τους θανάτους στο εμβόλιο, μόνο μια γενικόλογη διατύπωση ότι δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο.

Αν υπήρχαν αποδείξεις, ή έστω βάσιμες ενδείξεις, τα δικαστήρια θα είχαν ασκήσει διώξεις.

Κατά τα άλλα, το ότι αναπαράγεις διάφορα hoaxes που κυκλοφορούν δεξιά και αριστερά, και βάσει αυτών παράγεις άλλα, είναι εμφανές.

[Αρίστος]

Και γι' αυτο δεν ανεβαζει και την απαντηση μου.

Αν ηταν καθαρος ουρανος δεν θα φοβοταν.

.

[Προέλλην]

Δεν θετουν καποια ερωτηματικα, αμφισβητουν ΟΛΗ τη διαδικασια που βγηκαν ασχετοι οι θανατοι με τα εμβολια.

ΣΕ αλλη παραγραφο μαλιστα η Κοινοβουλευτικη Επιτροπη λεει πως τα συμπερασματα της Εξεταστικης μπορει να προεκυψαν κατοπιν ιδιοτελων συμφεροντων καποιων μελων της.

Κατα συνεπεια το hoaxes αντι να αποκαταστησει την αληθεια ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΕ.

Το μπορεί και τα δεν αποκλείεται κιόλας, δεν είναι ικανά για να αποδόσουν ευθύνες.

Αν δεν μπορείς να καταλάβεις τόσο βασικά πράγματα, δεν φταίνε οι άλλοι.