Ραν ταν πλαν έγραψε:Adminović έγραψε:
Δεν γνωρίζω αν σπούδασαν δημοσιογραφία και πού σπούδασαν. Αλλά δεν είναι αυτό το θέμα μου. Άντε σου λέω εγώ ότι σπούδασαν δημοσιογραφία στην κορυφαία σχολή του κόσμου, όποια κι αν είναι αυτή, κι ότι τελείωσαν με άριστα. Και λοιπόν;
Μπορεί ένας δημοσιογράφος (άσχετα από το δεοντολογικό σκέλος) να κρίνει επιστημονικές μελέτες ή δεδομένα και να βγάλει πόρισμα;
Πόρισμα όχι, αλλά η έρευνα περιλαμβάνεται στα καθήκοντα του λειτουργήματος του.
Βασική προϋπόθεση όμως για τη διεξαγωγή της, αυτό στο όνομα της διαφύλαξης της δεοντολογίας, είναι η πολυεπίπεδη κατάρτιση σε όλους τους κοινωνικούς τομείς, κατάρτιση που κατοχυρώνουν μόνο οι σπουδές υψηλού επιπέδου, η ευρύτητα της πολιτικής και κοινωνικής σκέψης, το ήθος και το έμφυτο ταλέντο βαθιάς και αντικειμενικής ανάγνωσης των γεγονότων.
Αυτό το ρόλο εκ των πραγμάτων δεν μπορούν να τον παίξουν οι αυτόκλητοι υπερασπιστές της αλήθειας,
που όντας παντελώς άσχετοι με το πραγματικό αντικείμενο της δημοσιογραφίας αναλαμβάνουν εργολαβικά να διεκπεραιώνουν υπέρ των εργοδοτών τους, παίζοντας το ρόλο του ''δημοσιογράφου'', την όποια αντίθεση προκύπτει ανάμεσα στα συμφέροντα τους και στο συμφέρον του κοινωνικού συνόλου, θεωρώντας ότι η όποια ''πιστοποίηση'' έχουν από ποιος ξέρει από ποιους ''πιστοποιητές'' καθιστά την αποψάρα τους θέσφατο (δλδ λόγο θεού) την οποία βασίζουν πάντα σε αδιαμφισβήτητες (δλδ θέσφατες) επιστημονικές έρευνες.![]()
Σήμερα που και ο τελευταίος χρήστης των μκδ έχει και από μια αποψάρα να καταθέσει επί παντός επιστητού και για οτιδήποτε του προκαλεί εντύπωση, αυτοπροσδιοριζόμενος ως ''χόμο σάπιενς'' επειδή έτσι βλέπει τον εαυτό του στον καθρέφτη, είναι επιτακτική η ανάγκη να μην αποδίδεται άκριτα στον κάθε τυχαίο αυτόκλητο δημοσιογραφίσκο ο τίτλος του αδέκαστου, αλλά πριν από την αποδοχή της άποψης του ή των ''πορισμάτων'' του να εξετάζουμε πρωτίστως τις προθέσεις του.
Οι οποίες τις περισσότερες φορές μόνο ανιδιοτελείς δεν είναι όπως έχει αποδειχθεί σε πλείστες όσες περιπτώσεις στο παρελθόν και θα αποδειχθεί και πάλι πολλές φορές στο μέλλον.
Καταλήγοντας θα έλεγα ότι ο τίτλος που ταιριάζει σε αυτού του είδους τους ανιδιοτελείς ''χόμο σάπιενς'', και αυτόκλητους υπερασπιστές της αντικειμενικότητας και της αλήθειας, όπως τη βλέπουν βέβαια οι ίδιοι,
είναι αυτός του ''χόμο βλάκιενς'' αφού όπως λέει και ο σοφός ελληνικός λαός ''θέλει η πουτάνα να κρυφτεί κι η χαρά δεν την αφήνει'' αφού στο τέλος όλοι την παίρνουν χαμπάρι τι βιολί βαράει.
σχολιο 20
.....βλεπω καλα η μου ΄ρθε τρελα ???...ο ραταπλανος αφησε την χαυλα πασαρελα !!!
....εδω ενα αναρτημα δικο του με καταθεση αποψης !!!!!!!!!!!!!!!οχι χαμουρομυγοχεσιματος ... αυτο κι αν ειναι .............μ α γ ε ι α !!!!!!!!!



