Σχεδόν 20.000 θάνατοι αποφεύχθηκαν με τον εμβολιασμό - Τι δείχνει νέα μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα

[Perseus1966]

Το πρόβλημα είναι πολύ πιο σύνθετο.
Στην εποχή προ κόβιντ, ποτέ κανένας δεν έτρεχε για τεστ ή στο νοσοκομείο με βήχα, πυρετό και κάποια δύσπνοια.
Κι ακόμα κι αν πήγαινε νοσοκομείο, το πιθανότερο είναι ότι θα τον έστελναν πίσω σπίτι του, δίνοντάς του ίσως και τίποτα φάρμακα.
Για να φτάσει νοσοκομείο και να τον κρατήσουν, έπρεπε να ήταν σε φάση ζει - δεν ζει.
Δηλαδή η συντριπτική πλειοψηφία νοσούντων από γρίπη ή από άλλες παθήσεις του αναπνευστικού δεν καταγράφονταν πουθενά (και άρα ήταν και πολύ λιγότεροι όσοι καταγράφονταν τελικά ως θάνατοι «από γρίπη» = με γρίπη).
Ένας από τους λόγους που υπάρχουν αυξημένες νοσηλείες και θάνατοι είναι και ο πανικός που επικρατεί πλέον μόλις κάποιος εκδηλώσει συμπτώματα ίωσης του αναπνευστικού και του πέσει λίγο το οξυγόνο (που αυτό μπορεί να οφείλεται και στο άγχος και χίλια δυο άλλα και που παλιά οι περισσότεροι δεν ήξεραν καν τί είναι το οξύμετρο).
Και ένας ακόμη λόγος είναι και οι άθλιες συνθήκες που επικρατούν στα δημόσια νοσοκομεία (που έγιναν ακόμη αθλιότερες τώρα).
Δεν είναι δηλαδή μόνο ο κορωνοϊός που φταίει για τους αυξημένους θανάτους και νοσηλείες, άσχετα αν για ευνόητους λόγους όλα θα τα φορτώνουν στον κορωνοϊό ή/και στους ανεμβολίαστους.

Ηδη απάντησα σε αυτό που λες και δεν βλέπω αντίλογο, και οχι οι θανάτοι ΔΕΝ συμβαίνουν λόγω πανικού, δηλ. έλεος αυτο ειναι για γελια. Δηλ. στην εποχικη γριπη δεν πεθαιναν τοσοι πολλοι οσοι στον κορονοϊο επειδη δεν πανικοβάλλονταν ? ελεος ...

Και στην εποχικη γριπη εργαστηριακος έλεγχος γινοταν ΟΤΑΝ υπηρχε βαρια νοσηλεια (και οχι βαρυς πανικος ). Και παρολα αυτα όπως ηδη έγραψα και προσπερασες, για τους θανατους εποχικης γριπης γινόταν καθε χρονο στατιστική εκτίμηση που στόχο είχε να πάρει τους καταγεγραμμένους θανάτους γριπης με 1000 υποκειμενα και να τους πολλαπλασιάσει επι 8 ή και επι 15 για να συνεκτιμησει θανατους γριπης που δεν καταφεραν να φτασουν στον νοσοκομειο. Κι ακομα κι ετσι απλα δεν τιθεται συγκριση !

Το στατιστικο ευρος ετησιων θανάτων στον πλανητη απο εποχικη γριπη που δινει ο WHO ειναι από min : 290 χιλιαδες ως max : 650 χιλιαδες, κι αυτό ειναι αυτη ακριβως η στατιστικη εκτιμηση θανατων που προεκυψε μεγενθυνοντας (επι 8, επι 15 κλπ) τους εργαστηριακα επιβεβαιωμενους θανάτους στον πλανητη.
Ε οι εργαστηριακα επιβεβαιωμενοι κοβιντ θανατοι ειναι 5 φορες πανω απο την (10,15 φορες) μεγενθυμενη στατιστικη εκτιμηση των θανατων της γριπης.

Οι συσχετισμοί και μονο των μεγεθων καταρριπτουν αυτο που λες.

25% αυξημενες πιθανοτητες να τα τιναξεις εδιναν στον φοβο ,30 % ο διαβητικος .

[nik_killthemall]

ελα ρε ... υποκείμενο νόσημα : φοβος, παιρνω αγωγη ασκηση θαρρους απο 10 μικρους μητσους, κι ετσι ?

[Perseus1966]

ελα ρε ... υποκείμενο νόσημα : φοβος, παιρνω αγωγη ασκηση θαρρους απο 10 μικρους μητσους, κι ετσι ?

τωρα πρεπει να ψαξω 2-3 ωρες για να βρω τα στοιχεια?

Πεσαμε στην 18 σημερα ,οχι διοτι επεσαν οι θανατοι απλα πεθαινουν αλλου περισσοτεροι
Ιαπωνια 122 σημερα.
Και η φαση ειναι οτι λες την μαλακια και δεν κανεις καν στον κοπο να το γκουγκλαρεις ετσι για την περιπτωση που κανεις λαθος.
Αντε βρε ατιμο γκουγκλαρε το.

[nik_killthemall]

βρε δε γμσαι βραδυατικα που θα γκουγκλαρω το αν το υποκειμενο νοσημα φοβος οφειλεται για το 25% των κοβιντ θανατων ... κατσε γκουγκλαρε μια για το υποκειμενο νοσημα στρακαστρουκες στη λαμπρη, κι αυτες πρεπει να αυξάνουν την πιθανοτητα κοβιντ θανατου ...

[Perseus1966]

βρε δε γμσαι βραδυατικα που θα γκουγκλαρω το αν το υποκειμενο νοσημα φοβος οφειλεται για το 25% των κοβιντ θανατων ... κατσε γκουγκλαρε μια για το υποκειμενο νοσημα στρακαστρουκες στη λαμπρη, κι αυτες πρεπει να αυξάνουν την πιθανοτητα κοβιντ θανατου ...

αυξημενες πιθανοτητες λεω μπαγλαμα ,μαθε να διαβαζεις .

[Λαχουρένιος]

βρε δε γμσαι βραδυατικα που θα γκουγκλαρω το αν το υποκειμενο νοσημα φοβος οφειλεται για το 25% των κοβιντ θανατων ... κατσε γκουγκλαρε μια για το υποκειμενο νοσημα στρακαστρουκες στη λαμπρη, κι αυτες πρεπει να αυξάνουν την πιθανοτητα κοβιντ θανατου ...

Οταν σου λεω οτι ειναι καμενες περιπτωσεις δεν με πιστευεις. Ειδες τι μαλακιες σου γραφουν. Συζητα λιγο ακομα μαζι τους και θα ερθεις στα λογια μου.

[Παυλος Γ.]

Ολόκληρος νομπελίστας Μοντανιέ τα λέει ρε τσολιά.
Σου έδωσα λινκ της ΝΥΠοστ και του Λανσετ.
Αλλά εσύ το χαβά σου.
Εμπιστεύσου τον επιστήμονα Τσιόδρα, (πού να βρούμε λεωφορεία
και τον επιστήμονα Μαγιορκίνη, (στις αιθουσες με 15 μαθητές κολλάει, αλλά στις αίθουσες με 25 μαθητές, δεν κολλάει).

H NY Post δεν ειπε οτι τα εμβολια προκαλουν ειτζ. Αυτο ειναι δικο σου μυθευμα. Απαντησα αναλυτικα στο αλλο νημα.

A modified virus being used in four COVID-19 vaccine contenders — called adenovirus 5 (Ad5) — has been shown to increase transmission of the AIDS virus in the past, the researchers wrote in a “cautionary tale” published in The Lancet medical journal Monday.

Ο ιός Ad5 που χρησιμοποιούν τα εμβόλια, έχει δείξει στο παρελθόν, ότι αυξάνει την μετάδοση του Ειτζ.
https://nypost.com/2020/10/20/some-covi ... searchers/

[nik_killthemall]

H NY Post δεν ειπε οτι τα εμβολια προκαλουν ειτζ. Αυτο ειναι δικο σου μυθευμα. Απαντησα αναλυτικα στο αλλο νημα.

A modified virus being used in four COVID-19 vaccine contenders — called adenovirus 5 (Ad5) — has been shown to increase transmission of the AIDS virus in the past, the researchers wrote in a “cautionary tale” published in The Lancet medical journal Monday.

Ο ιός Ad5 που χρησιμοποιούν τα εμβόλια, έχει δείξει στο παρελθόν, ότι αυξάνει την μετάδοση του Ειτζ.
https://nypost.com/2020/10/20/some-covi ... searchers/

Έως τώρα πάνω από 10 δις δόσεις έχουν χορηγηθεί σε σε σχεδόν 5 δις ανθρώπων σε χρόνο κάτι παραπάνω από 1 έτος, οπότε που ακριβώς είναι καταγεγραμμένη η αύξηση περιστατικών AIDS που λέει ο νομπελίστας ? Σε 5 δις κοσμου ακόμα κι αν η αύξηση στη μετάδοση ήταν της τάξης του 0,01% θα έπρεπε να την βλέπαμε σε μισο εκ. κόσμο ! Υπάρχει κάποιος που την έχει καταγράψει πιστοποιημένα ?

Στην επιστήμη ο οποιοσδήποτε ισχυρισμός ΔΕΝ επικυρώνεται από τον τίτλο σου, την ηλικία σου, την κοινωνική σου τάξη, την αυθεντία σου κλπ αλλά ΜΟΝΟ από την παρατήρηση στη πραγματικότητα ! Από τπτ άλλο !

[nik_killthemall]

βρε δε γμσαι βραδυατικα που θα γκουγκλαρω το αν το υποκειμενο νοσημα φοβος οφειλεται για το 25% των κοβιντ θανατων ... κατσε γκουγκλαρε μια για το υποκειμενο νοσημα στρακαστρουκες στη λαμπρη, κι αυτες πρεπει να αυξάνουν την πιθανοτητα κοβιντ θανατου ...

Οταν σου λεω οτι ειναι καμενες περιπτωσεις δεν με πιστευεις. Ειδες τι μαλακιες σου γραφουν. Συζητα λιγο ακομα μαζι τους και θα ερθεις στα λογια μου.

Κοίτα αυτούς εδώ τους βρίζω πρωι μεσημερι βράδυ με συνταγη γιατρού. Το θέμα είναι πως είναι υποκρισία να θεωρήσεις πως αυτοί αποτελούν το 32% των ανεμβολίαστων κι όχι απλά το 3-4%.

[Παυλος Γ.]

A modified virus being used in four COVID-19 vaccine contenders — called adenovirus 5 (Ad5) — has been shown to increase transmission of the AIDS virus in the past, the researchers wrote in a “cautionary tale” published in The Lancet medical journal Monday.

Ο ιός Ad5 που χρησιμοποιούν τα εμβόλια, έχει δείξει στο παρελθόν, ότι αυξάνει την μετάδοση του Ειτζ.
https://nypost.com/2020/10/20/some-covi ... searchers/

Έως τώρα πάνω από 10 δις δόσεις έχουν χορηγηθεί σε σε σχεδόν 5 δις ανθρώπων σε χρόνο κάτι παραπάνω από 1 έτος, οπότε που ακριβώς είναι καταγεγραμμένη η αύξηση περιστατικών AIDS που λέει ο νομπελίστας ? Σε 5 δις κοσμου ακόμα κι αν η αύξηση στη μετάδοση ήταν της τάξης του 0,01% θα έπρεπε να την βλέπαμε σε μισο εκ. κόσμο ! Υπάρχει κάποιος που την έχει καταγράψει πιστοποιημένα ?

Στην επιστήμη ο οποιοσδήποτε ισχυρισμός ΔΕΝ επικυρώνεται από τον τίτλο σου, την ηλικία σου, την κοινωνική σου τάξη, την αυθεντία σου κλπ αλλά ΜΟΝΟ από την παρατήρηση στη πραγματικότητα ! Από τπτ άλλο !

Ο Μοντανιέ έγραψε στο τουίτερ, οι τριπλοεμβολιασμένοι να κάνουν τεστ για ειτζ.
Τα αποτελέσματα θα τους εκπλήξουν.

Το Νάτσουρ ειναι αυτό που γράφει για πάνω από 100 άτομα στην Ολλανδία, που διαγνώστηκαν με παραλλαγή του ιού του ειτζ.
https://www.nature.com/articles/d41586- ... TY#ref-CR1
An analysis of more than 100 infected people



Συμφωνώ ότι στην επιστήμη υπάρχει το πείραμα και η απόδειξη.
Υπάρχει η διαφωνία, το λάθος και η επανεκτίμηση.
Αλλά αυτό που ζούμε δυο χρόνια τώρα, σίγουρα δεν είναι επιστήμη.
Ή μάλλον καλύτερα, είναι επιστήμη αλά καρτ.