¨Με διαγράμματα πλέον: Όσο αυξάνονται οι εμβολιασμοί, τόσο αυξάνονται κρούσματα και θάνατοι

[ΓΙΑΝΝIΣ ΓΙΑΝΝΩΠΟΥΛΟΣ]

Τωρα θελω να σε ρωτησω κατι αλλο
Παραδειγμα

Ο Μπαρμπα Μητσος ειναι 72 ετων ανεμβολιαστος με 4 υποκειμενα νοσηματα
Ακολουθουν τα εξης σεναρια

Ο Μπαρμπα Μητσος ερχεται σε καθημερινη επαφη με 20 ανεμβολιαστα ατομα ηλικιας 0-60
Ο Μπαρμπα Μητσος ερχεται σε καθημερινη επαφη με 20 ατομα ηλικιας 0-60 απο τα οποια 15 ειναι εμβολιασμενα με 3 δοσεις και 5 ανεμβολιαστα
Ο Μπαρμπα Μητσος ερχεται σε καθημερινη επαφη με 20 ατομα ηλικιας 0-60 που εχουν κανει 3 δοσεις εμβολιου

Θεωρεις οτι κινδυνευει απ τον κοβιντ το ιδιο και στις τρεις περιπτωσεις;



Αλλαζουμε τωρα το παραδειγμα με τον Μπαρμπα Μητσο να ειναι τριπλα εμβολιασμενος
Ο Μπαρμπα Μητσος ερχεται σε καθημερινη επαφη με 20 ανεμβολιαστα ατομα ηλικιας 0-60
Ο Μπαρμπα Μητσος ερχεται σε καθημερινη επαφη με 20 ατομα ηλικιας 0-60 απο τα οποια 15 ειναι εμβολιασμενα με 3 δοσεις και 5 ανεμβολιαστα
Ο Μπαρμπα Μητσος ερχεται σε καθημερινη επαφη με 20 ατομα ηλικιας 0-60 που εχουν κανει 3 δοσεις εμβολιου

Θεωρεις οτι κινδυνευει απ τον κοβιντ το ιδιο και στις τρεις περιπτωσεις;


Ξαναλλαζουμε τωρα το παραδειγμα με τον Μπαρμπα Μητσο να ειναι 40 ετων εμβολιασμενος τριπλα με υποκειμενα νοσηματα τα οποια αγνοει οτι εχει
Ο Μπαρμπα Μητσος ερχεται σε καθημερινη επαφη με 20 ανεμβολιαστα ατομα ηλικιας 0-60
Ο Μπαρμπα Μητσος ερχεται σε καθημερινη επαφη με 20 ατομα ηλικιας 0-60 απο τα οποια 15 ειναι εμβολιασμενα με 3 δοσεις και 5 ανεμβολιαστα
Ο Μπαρμπα Μητσος ερχεται σε καθημερινη επαφη με 20 ατομα ηλικιας 0-60 που εχουν κανει 3 δοσεις εμβολιου

Θεωρεις οτι κινδυνευει απ τον κοβιντ το ιδιο και στις τρεις περιπτωσεις;

[nik_killthemall]

Πανω απο το 20% του Ελληνικου πληθυσμου ειναι παχυσαρκοι
Θα συνεχιζεις για ωρα να αρνεισαι οτι ο μισος πληθυσμος της Ελλαδας ανηκει στις ευαλωτες ομαδες,στην ομαδα υψηλου κινδυνου;

Να τι ισχυριστηκες :

Παμε ξανα
Ανω των 60 και ανθρωποι καθε ηλικιας με υποκειμενο νοσημα ειναι σχεδον το 50% του πληθυσμου
Επισης ενα 15% δεν γνωριζει οτι εχει υποκειμενο νοσημα αλλα εχει
Καταλαβες η ακομη να στροφαρεις;

Αυτό βγάζει 50 + 15 = 65% και ΌΧΙ 50% που λες τωρα επειδη μαλλον δεν σου βγαινουν τα νουμερα. Το 65% του πληθυσμου που αρχικα ισχυριστικες ειναι 7 εκ. κοσμος απτα 10,5 και προφανως αποκλειεται ολοι αυτοι να εχουν ευπαθεια ή υποκειμενο !

Τι ισχυριζομαι εγω :

Υποχρεωτικος εμβολιασμος στους ανω των 50 ετων = 4,5 εκ. κοσμος + στους ευπαθείς κατω των 50 ετων όσοι πραγματικά είναι και όχι όσοι φανταζόμαστε πως είναι ! Ολο αυτο βγαζει το πολυ 5 εκ. κοσμο. Ολοι οι υπολοιποι αποφασιζουν ο καθενας ο,τι νομιζει.

Ο εμβολιασμός γίνεται με βάση το κριτηριο : ποιο είναι το ελαχιστο πληθος που χρειαζεται να εμβολιαστει για μεινει ορθιο το συστημα υγειας
και οχι με βαση το κριτηριο : ποιο ειναι το μεγιστο πληθος που χρειαζεται να εμβολιαστει για μπλα μπλα

[ΓΙΑΝΝIΣ ΓΙΑΝΝΩΠΟΥΛΟΣ]

Οχι δεν λεω αυτο
Εχω καμια 30αρια ποστ εδω μεσα που επαναλαμβανω συνεχως οτι οι ευπαθεις(ηλικια η υποκειμενο νοσημα) ειναι σχεδον ο μισος Ελληνικος πληθυσμος
Τελικα ειδες που πλησιαζουν τα νουμερα μας;

[ΓΙΑΝΝIΣ ΓΙΑΝΝΩΠΟΥΛΟΣ]

Ξαναλλαζουμε τωρα το παραδειγμα με τον Μπαρμπα Μητσο να ειναι μαθητης δημοτικου εμβολιασμενος με υποκειμενα νοσηματα

Ο Μπαρμπα Μητσος ερχεται σε καθημερινη επαφη με 20 ανεμβολιαστους συμαθητες του
Ο Μπαρμπα Μητσος ερχεται σε καθημερινη επαφη με 20 συμμαθητες του απο τους οποιους οι 15 ειναι εμβολιασμενοι και 5 ανεμβολιαστοι
Ο Μπαρμπα Μητσος ερχεται σε καθημερινη επαφη με 20 εβολιασμενους συμμαθητες του

Θεωρεις οτι κινδυνευει απ τον κοβιντ το ιδιο και στις τρεις περιπτωσεις;

Νεο σεναριο Ο Μπαρμπα Μητσος ειναι 40αρης υγειεστατος εμβολιασμενος χωρις υποκειμενα νοσηματα
Ο Μπαρμπα Μητσος ερχεται σε καθημερινη επαφη με 20 ανεμβολιαστα ατομα ηλικιας 0-60
Ο Μπαρμπα Μητσος ερχεται σε καθημερινη επαφη με 20 ατομα ηλικιας 0-60 απο τα οποια 15 ειναι εμβολιασμενα με 3 δοσεις και 5 ανεμβολιαστα
Ο Μπαρμπα Μητσος ερχεται σε καθημερινη επαφη με 20 ατομα ηλικιας 0-60 που εχουν κανει 3 δοσεις εμβολιου

Θεωρεις οτι η πιθανοτητα να νοσηλευτει στο νοσοκομειο εξαιτιας του κοβιντ ειναι η ιδια και στις τρεις περιπτωσεις;


Θα συνεχισεις εμμονικα να αρνεισαι τις θετικες επιπτωσεις του εμβολιασμου του συνολου του πληθυσμου;

[nik_killthemall]

Τωρα θελω να σε ρωτησω κατι αλλο
Παραδειγμα

Ο Μπαρμπα Μητσος ειναι 72 ετων ανεμβολιαστος με 4 υποκειμενα νοσηματα
Ακολουθουν τα εξης σεναρια

Ο Μπαρμπα Μητσος ερχεται σε καθημερινη επαφη με 20 ανεμβολιαστα ατομα ηλικιας 0-60
Ο Μπαρμπα Μητσος ερχεται σε καθημερινη επαφη με 20 ατομα ηλικιας 0-60 απο τα οποια 15 ειναι εμβολιασμενα με 3 δοσεις και 5 ανεμβολιαστα
Ο Μπαρμπα Μητσος ερχεται σε καθημερινη επαφη με 20 ατομα ηλικιας 0-60 που εχουν κανει 3 δοσεις εμβολιου

Θεωρεις οτι κινδυνευει απ τον κοβιντ το ιδιο και στις τρεις περιπτωσεις;



Αλλαζουμε τωρα το παραδειγμα με τον Μπαρμπα Μητσο να ειναι τριπλα εμβολιασμενος
Ο Μπαρμπα Μητσος ερχεται σε καθημερινη επαφη με 20 ανεμβολιαστα ατομα ηλικιας 0-60
Ο Μπαρμπα Μητσος ερχεται σε καθημερινη επαφη με 20 ατομα ηλικιας 0-60 απο τα οποια 15 ειναι εμβολιασμενα με 3 δοσεις και 5 ανεμβολιαστα
Ο Μπαρμπα Μητσος ερχεται σε καθημερινη επαφη με 20 ατομα ηλικιας 0-60 που εχουν κανει 3 δοσεις εμβολιου

Θεωρεις οτι κινδυνευει απ τον κοβιντ το ιδιο και στις τρεις περιπτωσεις;


Ξαναλλαζουμε τωρα το παραδειγμα με τον Μπαρμπα Μητσο να ειναι 40 ετων εμβολιασμενος τριπλα με υποκειμενα νοσηματα τα οποια αγνοει οτι εχει
Ο Μπαρμπα Μητσος ερχεται σε καθημερινη επαφη με 20 ανεμβολιαστα ατομα ηλικιας 0-60
Ο Μπαρμπα Μητσος ερχεται σε καθημερινη επαφη με 20 ατομα ηλικιας 0-60 απο τα οποια 15 ειναι εμβολιασμενα με 3 δοσεις και 5 ανεμβολιαστα
Ο Μπαρμπα Μητσος ερχεται σε καθημερινη επαφη με 20 ατομα ηλικιας 0-60 που εχουν κανει 3 δοσεις εμβολιου

Θεωρεις οτι κινδυνευει απ τον κοβιντ το ιδιο και στις τρεις περιπτωσεις;

Παραδειγμα 1ο :

Ο μπαρμπα μητσος ειναι εγκληματιας που αν χρειαστει να νοσηλευτει πρεπει να ριχτει να τον φαν τα σκυλια γιατι ειναι 72 ετων και ειναι ανεμβολιαστος. Ως εκ τουτου μας ειναι εντελως αδιάφορο και το ποσο κινδυνευει σε καθε περιπτωση αλλα και το αν θα ψοφησει, αρκει να μην πιασει ΜΕΘ ! Επισης να δημευτει η περιουσια του.

Παραδειγμα 2ο :

Ο μπαρμπα μήτσος έκανε ότι περνάει απτο χέρι του, αλλά απλά επειδή τα εμβόλια είναι για το πουτσο και δεν του προσδιδουν ανοσια μακρας διαρκειας πρέπει σε περιόδους εξαρσης να μειώσει τις επαφες του αν αγαπαει την ζωη του.
ΔΕΝ μπορεί ο μπαρμπαμητσος να απαιτήσει να εμβολιαστεί όλος ο περίγυρος του, αλλά απλώς αυτός να μειώσει τις επαφές του απο 20 σε 1-2 κατι που ειναι ΠΟΛΥ πιο ευκολο και φιλελευθερο απο το να αναγκασει 20 ατομα να εμβολιαστουν γιατι αυτό και μονο θα ριξει 10 φορες κατω την πιθανοτητα να νοσησει, όσες φορες δηλ. θα την εριχναν αν εμβολιαζονταν και τα 20 ατομα !

Αν θέλει κάποιος να απαντήσει σε αυτό που ρωτάς ντε και καλα χωρις να κρινει το πεοπαιγμενο κοντεξτ του παραδειγματος, τοτε η πληροφορία που χρειάζεται ΔΕΝ είναι το ποσες φορες εμβολιασμενα ειναι τα 20 ατομα με τα οποια έρχεται σε επαφη ο σουπερ γιολο κοινωνικος μπαρμπαμητσος, αλλά το αν αυτα τα 20 ατομα ειναι περιορισμενα και ελεγχομενα στις δικιες τους επαφες !

Με βαση μαλιστα τους ισχυοντες νομους στη χωρα οι ανεμβολιαστοι αναγκαζονταν λογω νομων σε ΠΟΛΥ μεγαλυτερο ελεγχο και τηρηση μετρων απο τους εμβολιασμενους οι οποιοι διεδιδαν κανονικα τον κορονοϊο χωρις τον παραμικρο ελεγχο, οποτε αν οι 20 εμβολιασμενοι που αναφερεις είναι τυπου "κανω εμβολιο και επιστρεφω πληρως στη κανονικοτητα μου, δεν ελεχγομαι καθε φορα που κλανω κλπ" στη πραγματικοτητα ειναι ΠΟΛΥ πιο επικινδυνοι από τους ανεμβολιαστους που τηρουν ευλαβικα τα μετρα !
Η απαντηση επομενως δεν μπορει να δοθει γιατι λειπουν οι βασικοτερες πληροφοριες !

Παραδειγμα 3ο :
Εδω η απαντηση ειναι ξεκαθαρη γιατι όλα τα εμπλεκομενα ατομα ειναι σε παραγωγικη ηλικια. Το τριτο ειναι η απαντηση !
Όσοι ερχονται σε επαφη με ευπαθη ατομα γιατι δεν μπορουν να κανουν αλλιως (δεν μπορουν να κανουν αλλιως σημαινει επαγγελμα ή οικογένειακες υποχρεωσεις), τοτε έχουν υποχρέωση ή να εμβολιαστούν ή να απλά να παραιτηθουν / μετακομίσουν σε αλλο χωρο !

Παράδειγμα 4ο

Καμιά είναι η απάντηση και είναι κυριολεκτικο !
Η πιθανοτητα θανάτου σε αυτές τις ηλικίες είναι πολύ κοντα στο 3-4ο δεκαδικό του μηδενικού ποσοστού, οπότε δεν μπορείς για πιθανότητες της ταξης 1 στο εκκατομυριο να αναγκάσεις το εκατομμυριο των παιδιων να κάνει καθολικο εμβολιασμό για το 1 παιδι, και αυτο γιατι ο εμβολιασμος του 1 εκ. παιδιων θα έχει παρομοια πιθανοτητα θανατου ή ευπαθειας λογω παρενεργειων απο τον ιδιο τον εμβολιασμο που και αυτός έχει αναμφισβητητες παρενέργειες !
Σε αυτες τις περιπτώσεις ο μαθητής με υποκείμενο νοσήμα εμβολιάζεται και τέλος ! Αν του κατσει το τζοκερ, ο φταιχτης ειναι τα εντελως για τον πουτσο καβαλα εμβολια και οχι η μη επιβολη υποχρεωτικου εμβολιασμου στην ηλικιακη ομαδα που ΔΕΝ προτιμα ο κοβιντ με κατι απιθανα ποσοστα τζοκερ !

Παράδειγμα 5ο

Ο 40χρονος κρίνει μόνος του και δεν αφορά κανέναν μας η επιλογή του. Ένας υγιης 40χρονος μπορεί να επιλέξει να κανει το εμβολιο και να συνεχισει γιολο με τις 20 επαφες του, αλλος μπορει να επιλεξει να ριξει τις επαφες του απο τις 20 στις στις 2 !
Και τα δυο του παρεχουν ακριβως την ιδια προστασια και η οποιαδηποτε συνεπεια της αποφασης του δεν θα εχει το παραμικρο καταχρηστικο κοστος στο συστημα υγειας !

_____________

Δυο παρατηρησεις :

1) Οποιος δώσει σε όλα ΙΔΙΑ απαντηση είναι Αρίστοπαπαρας με πτυχιο που εκμηδενίζει την παραμετρο που καθοριζει τα παντα στη πανδημια και αυτη λεγεται ΗΛΙΚΙΑ !

2) Περαν του 4ου ολα τα υπολοιπα παραδειγματα ειναι για τον πουτσο γιατι εκμηδενιζουν την ευθυνη αποφαση ο μπαρμπαμητσος να μειωσει τις επαφες του, και κρατουν τις 20 επαφες ως συμπαντικη και αμεταβλητη σταθερα, και μεταθετουν το προβλημα του μπαρμπαμητσου σε αυτους που ειναι γυρω απο τον μπαρμπαμητσο !
Το "πρωτα κανω εγω ο,τι μπορω" δεν εξαντλειται μονο στο εμβολιο ΓΓ αλλα ΠΡΩΤΑ εξαντλειται ΚΑΙ στη μειωση επαφων ΚΑΙ στον ακαταπαυστο ελεγχο απτον οποιο οι εμβολιασμενοι εξαιρουνταν, ΚΑΙ στην ακαταπαυστη τηρηση ολων των μετρων !

Το να θελεις να ανταλλαξεις προνομιακια και βολεμα, με τον εμβολιασμο ομως ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ, για να μην ξεβολευτεις εσυ ΓΓ, ειναι κατι που στη πραγματικοτητα θα πρεπε να στελνει τον μπαρμπαμητσο στην ευθανασια χωρις περαιτερω κουβεντες !

[ΓΙΑΝΝIΣ ΓΙΑΝΝΩΠΟΥΛΟΣ]

Η ερωτηση ηταν παντα η ιδια
Και δεν απαντηθηκε
Ο μαζικος εμβολιασμος των κατω των 60 ετων λειτουργει θετικα αρνητικα η ουδετερα στις παραπανω περιπτωσεις;
Ασχοληθηκες με ευθυνες με πιθανοτητες με επιλογες για να μην απαντησεις στην ερωτηση

Ο λογος ειναι απλος
Γιατι σε ολες τις παραπανω επριπτωσεις ο μαζικος εμβολιασμος τους κατω των 60 εχει θετικο προσημο
Και αυτο δεν μπορεις να το χωνεψεις

[nemo]

Η ερωτηση ηταν παντα η ιδια
Και δεν απαντηθηκε
Ο μαζικος εμβολιασμος των κατω των 60 ετων λειτουργει θετικα αρνητικα η ουδετερα στις παραπανω περιπτωσεις;
Ασχοληθηκες με ευθυνες με πιθανοτητες με επιλογες για να μην απαντησεις στην ερωτηση

Ο λογος ειναι απλος
Γιατι σε ολες τις παραπανω επριπτωσεις ο μαζικος εμβολιασμος τους κατω των 60 εχει θετικο προσημο
Και αυτο δεν μπορεις να το χωνεψεις

οχι γιαννους γιατι υπάρχει και η φυσικη ανοσία σε ενα ευρυ πληθυσμο

[ΓΙΑΝΝIΣ ΓΙΑΝΝΩΠΟΥΛΟΣ]

Τι ειναι αυτη η φυσικη ανοσια;

[nik_killthemall]

Η ερωτηση ηταν παντα η ιδια
Και δεν απαντηθηκε
Ο μαζικος εμβολιασμος των κατω των 60 ετων λειτουργει θετικα αρνητικα η ουδετερα στις παραπανω περιπτωσεις;
Ασχοληθηκες με ευθυνες με πιθανοτητες με επιλογες για να μην απαντησεις στην ερωτηση

Ο λογος ειναι απλος
Γιατι σε ολες τις παραπανω επριπτωσεις ο μαζικος εμβολιασμος τους κατω των 60 εχει θετικο προσημο
Και αυτο δεν μπορεις να το χωνεψεις

Μια χαρα απαντησα μαστορα, εσυ αντιθετα εισαι δυσκοιλιος και δεν απαντας τπτ.

Το να θελεις να ανταλλαξεις προνομιακια και βολεμα, με τον εμβολιασμο ομως ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ, για να μην ξεβολευτεις εσυ ΓΓ, ειναι κατι που στη πραγματικοτητα θα επρεπε να στελνει τον μπαρμπαμητσο στην ευθανασια χωρις περαιτερω κουβεντες !

Το κριτηριο λοιπον δεν ειναι το τι εχει θετικο προσημο !
Θετικο προσημο ΓΓ θα ειχε κι ο κουμουνισμος αλλά ΜΟΝΟ αν και τα 7 δις του πλανητη συμφωνουσαν ταυτοχρονα ψυχη τε και σωμα με τον κουμουνισμο !
Θετικοτατο προσημο θα ειχε η κουμουνιστικη εξαλλειψη καθε οικονομικης ανισοτητας, οπως ακριβως εσυ τωρα εξαλειφεις καθε ανισοτητα ηλικιακη απεναντι στη λοιμωξιολογια !!
Ε δεν θα επιβαλλουμε ομως κουμουνισμο επειδη απλα ΘΑ ειχε θετικο προσημο !

Αυτο ακριβως το παραδειγμα είναι σε πληρη αναλογια με τα κουμουνιστογενη παραδειγματα που εφερες ! Ολες οι ηλικιες ειναι ισες απεναντι στο εμβολιο (παροτι απεναντι στον κορονοϊο δεν ειναι) και ολοι οι ανθρωποι ειναι κουμουνιστικα ίδιοι, γιατι δεν πρεπει να υπαρχει ικανος και ανικανος, εργατικος και τεμπελης, εξυπνος και χαζος, πλουσιος και φτωχος, αποδοση και ανταποδοση, γερος και νεος, βαρια νουσουντας και ελαφρια νοσουντας ! Ιδια οπτικη ακριβως κυριε γιανοπουλοφ !

Το κριτηριο κυριε φιλελευθερε της πλακός, είναι ΜΟΝΟ ένα : το δημοσιο σύστημα υγείας ! Δεν υπάρχει άλλο κριτήριο . -
Ποιος ειναι ο ελάχιστος και οχι ο μεγιστος εμβολιασμος, ώστε να μην καταρρεύσει το δημόσιο σύστημα υγείας που ανηκει σε ολους μας !

Το να θες εσυ να εφαρμοσεις κουμουνισμο με αφορμη ενα εμβολιο που προστατευει μονο απο βαρια νοσηση είναι απλά απαράδεκτο και μεσαιωνικο, και δεν σε διαφοροποιει καθολου απο τον καθε αεργο κουτσουμπα που θελει να εφαρμοσει κουμουνισμο γιατι και αυτος θα ειχε θετικο προσημο, γαμώντας βέβαια κάθε ελευθερια οποιου διαφωνουντα !

Η εμβολιαστικη ελευθερία γιανοπουλοφ σταματα ΜΟΝΟ εκει που ξεκινα το δημοσιο συστημα υγειας που ανηκει σε ολους και οχι εκει που ξεκινα το καθε θετικο προσημο του εκαστοτε θαμωνα τσιπουραδικου.

[nemo]

Τι ειναι αυτη η φυσικη ανοσια;

....αυτο που εχουν οι γυναικες αναμεσα στα ποδια τους