Τεχνητός ιός ο κορονοϊός της Κίνας;;

[Αρίστος]

Nα απαντησω επισης στη νεα λασπη οτι τα αρθρα μου εχουν αναγνωσιμοτητα μονο εξαιτιας clickbait.

OΛΟΙ οι δημοσιογραφοι και οι περισσοτεροι bloggers εχουν πλεον λογαριασμο στο fb ΚΑΙ στο τουιτερ.

Εγω εχω μονο στο fb και δεν εχω κανει στο τουϊτερ.

Χωρις τουϊτερ σοβαρο clickbait δεν νοειται.

Η δυναμη του ειναι 5πλασια του fb.

.

[Λαχουρένιος]

Στα @@ μας, κανεις δεν ενδιαφερεται

[ΩRIΩNAS7]

Ρε απατεωνακο αφού δεν είχες βάλει link.
Αντρεγραψα το post σου όπως ακριβώς το δημοσίευσες.
Μάλιστα, εχθές σε εκεί ο το νήμα, σου ζήτησα πηγές για αυτά και το έκανες γαργάρα.
Τι ιδέα να χάσεις; Αφού δεν έχεις ιδέα ούτε για τα πεπραγμένα σου

ΤΡΕΙΣ φορες εχω βαλει το λινκ στο νημα μαζι με ολοκληρο το άρθρο.

Ξεστραβωσου.
viewtopic.php?f=5&t=11740&p=287992&hilit=%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%86%CE%B1%CE%BD%CF%89%CF%82+%CE%BC%CE%B5+%CF%84%CE%B7%CE%BD+%CE%B5%CE%BD%CE%B8%CE%B1%CF%81%CF%81%CF%85%CE%BD%CF%83%CE%B7+%CF%84%CE%B7%CF%82+%CE%BA%CF%85%CE%B2%CE%B5%CF%81%CE%BD%CE%B7%CF%83%CE%B7%CF%82#p287992

Όπως όλοι βλέπουμε ΔΕΝ ΕΙΧΕΣ ΒΆΛΕΙ.
Παμε παρακάτω.

[
Τσιμπα τους Αμερικανους επιστημονες και τις αμερικανικες εφημεριδες που κατηγορουν την Κινα στη βαση αλλης συνωμοσιολογικης θεωριας.

ΚΡΥΦΟ ΚΕΙΜΕΝΟ: ΕΜΦΑΝΙΣΗ

Κορωνοϊός: Νέος ιός ή αποτυχημένο βιολογικό όπλο;
Επιστήμονες στις ΗΠΑ και την Ασία (Ταϊβάν,Ινδία) επιμένουν πως ο κορωνοϊός (COVID-19) έχει τα χαρακτηριστικά βιολογικού όπλου!

Από στρατιωτικό εργαστήριο ερευνών ανάπτυξης βιολογικών όπλων ενδέχεται να έχει ξεκινήσει η εξάπλωση της επιδημίας κορωνοϊού και συνεπώς να πρόκειται για το αποτέλεσμα αποτυχημένων πειραμάτων, σύμφωνα νέες μελέτες και δηλώσεις ειδικών από τις ΗΠΑ, το Ισραήλ, την Ασία (Ταϊβάν, Ινδία).

Η πρώτη αναφορά για την πραγματική προέλευση του κορωνοϊού στις αρχές Ιανουαρίου προέρχεται από το Πανεπιστήμιο «South China University of Technology», όπου δυο ερευνητές ισχυρίστηκαν ότι η εξάπλωση του ιού ξεκίνησε από το Κέντρο Ελέγχου Ασθενειών της Ουχάν και πιο συγκεκριμένα από ένα εργαστήριο στην Ουχάν, περίπου 280 μέτρα από την κεντρική υπαίθρια αγορά της πόλης. Η συγκεκριμένη αναφορά βασίστηκε στα ευρήματα μελέτης των διδακτορικών φοιτητών, Μποτάο Τσιάο και Λεί Χιάο, οι οποίοι ανακάλυψαν πως στο εργαστήριο του κέντρου βρίσκονταν ζώα για ερευνητικούς σκοπούς, ανάμεσα τους και 605 νυχτερίδες που αιχμαλωτίστηκαν στην κινεζική επαρχία Χουμπέι και μεταφέρθηκαν στην πόλη της Ουχάν . Ακόμα στην μελέτη αναφέρεται πως ένας ερευνητής δέχτηκε επίθεση από νυχτερίδες μέσα στο εργαστήριο και ήρθε σε επαφή με το αίμα των ζώων και γι’ αυτό η διοίκηση τον έθεσε σε καραντίνα για 28 μέρες. Η μελέτη αυτή όμως μετά από έντονες πιέσεις από τις κινεζικές αρχές και σκληρή κριτική από πολλούς επιδημιολόγους της χώρας ανακλήθηκε και αναμένεται η επίσημη ανακοίνωση για την δημοσίευση της αναθεωρημένης εκδοχής της.
Η σχέση του νέου κορωνοϊού με συγκεκριμένο εργαστήριο

Όμως, στις 24 Ιανουαρίου η αμερικανική εφημερίδα «Washington Times» δημοσίευσε ένα ρεπορτάζ για την πιθανή σχέση της εμφάνισης του κορωνοϊού με δυο εργαστήρια στην πόλη Ουχάν, το ένα εκ των οποίων είναι το μοναδικό της χώρας με άδεια για την διεξαγωγή πειραμάτων με θανατηφόρους ιούς. Η ίδια εφημερίδα δυο ημέρες αργότερα με βάση πληροφορίες και δηλώσεις ενός πρώην αξιωματικού της ισραηλινής υπηρεσίας πληροφοριών, του Ντάνι Σόχαν, αποκάλυψε ότι ο κορωνοϊός συνδέεται με το Ινστιτούτο Ιολογίας στην Ουχάν,το οποίο είναι μέρος του δικτύου ενός μυστικού προγράμματος της Κίνας για την ανάπτυξη βιολογικών όπλων.

Όμως, σάλο στις ΗΠΑ προκάλεσε δημοσίευμα της εφημερίδα «New York Post» που αποκάλυπτε ότι υπάρχουν πολλά στοιχεία που υποστηρίζουν την θεωρία της δημιουργίας ενός θανατηφόρου ιού για την διενέργεια πειραμάτων για την εξέλιξη του σε βιολογικό όπλο, που ξέφυγαν από τον έλεγχο των τοπικών αρχών. Δίνει μάλιστα συγκεκριμένα στοιχεία και πληροφορίες από κινεζικές και αμερικανικές επιστημονικές και στρατιωτικές πηγές, που δίνουν μια άλλη διάσταση. Πρώτον, ότι το μοναδικό “μικροβιολογικό εργαστήριο” στην Κίνα με δυνατότητες και έγκριση να “διαχειρίζεται” …”προχωρημένους ιούς”,όπως ο νέος κορωνοϊός (COVID-19), βρίσκεται στην πόλη Ουχάν, το επίκεντρο της επιδημίας του νέου ιού. Πρόκειται για το “Εθνικό Εργαστήριο Βιοασφάλειας”, που ανήκει στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Ουχάν, και έχει χαρακτηριστεί σε “Εργαστήριο Μικροβιολογίας Επιπέδου 4” . Το δεύτερο στοιχείο είναι πως η κυβέρνηση έστειλε στα τέλη Ιανουαρίου στην επαρχία για να βοηθήσει τον περιορισμό της εξάπλωσης του κορωνοϊού τον Δρ Τσεν Γουέϊ, Υποστράτηγο των Ενόπλων Δυνάμεων της Κίνας και κορυφαίου ειδικού σε θέματα βιολογικού πολέμου του Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού και όχι τους κορυφαίους επιδημιολόγους της χώρας! Σύμφωνα μάλιστα με μια έρευνα της αμερικανικής εφημερίδας στο αρχείο της εφημερίδας του Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού ο Δρ Γουέϊ έχει πραγματοποιήσει έρευνες για τους κορωνοϊούς από το 2003 και έχει μελετήσει τον SARS, τον ιό Έμπολα και τον βάκιλλο του άνθρακα, το βακτήριο που προκαλεί την ασθένεια του άνθρακα. Σε άλλα δημοσιεύματα της ίδια εφημερίδας αναφέρεται πως “πραγματοποιούσε ταξίδια στο Ουχάν καθώς εκεί βρίσκεται ένα από τα δυο εργαστήρια ανάπτυξης και παραγωγής βιολογικών όπλων της Κίνας”!
Η έρευνα των Ινδών

Η εφημερίδα «New York Post» επισημαίνει ότι στην Κίνα υπάρχει ιστορικό ατυχημάτων και τονίζει πως δεν είναι η πρώτη φορά που…χάνεται ο έλεγχος σε κάποιο πείραμα με ιούς. Όχι, μια αλλά δυο φορές στο παρελθόν ο θανατηφόρος ιός SARS κατάφερε να διαφύγει από συγκεκριμένο εργαστήριο του Πεκίνου. Και στις δυο περιπτώσεις οι “επιδημίες” περιορίστηκαν και δεν έλαβαν διαστάσεις. Αλλά το θέμα είναι πως γίνεται να…διαφύγουν ιού από επικίνδυνα μυστικά πειράματα. Στις 31 Ιανουαρίου ένα προσχέδιο ερευνητικής εργασίας μιας ομάδας επιστημόνων από πανεπιστήμια της Ινδίας συνέκριναν τον κορωνοϊό (COVID-19) με τον ιό HIV, που προκαλεί το AIDS και διαπίστωσαν πως υπάρχουν πολλές ομοιότητες μεταξύ τους αλλά το σημαντικότερο πως αυτές οι ομοιότητες ήταν το αποτέλεσμα “ανθρώπινης παρέμβασης” και “βιοχημικής μηχανικής” ! Όμως, μερικές εβδομάδες αργότερο η εργασία αποσύρθηκε με σκοπό την αναθεώρησή της με βάση τα σχόλια και τις παρατηρήσεις της διεθνούς επιστημονικής κοινότητας”.

Το πιο πρόσφατο…αποδεικτικό στοιχείο προέρχεται από την μελέτη ενός καθηγητή Δημόσιας Υγείας του Εθνικού Πανεπιστημίου της Ταϊβάν, που δήλωσε πως κατά πάσα πιθανότητα ο νέος κορωνοϊός είναι “προϊόν ανθρώπινης επέμβασης” και πως πιθανότατα στην εκδοχή της κατασκευής του σε εργαστήριο θα καταλήξουν μέσα στους επόμενους μήνες οι εν εξελίξει έρευνες. Στις 22 Φεβρουαρίου σε παρουσίαση για τον COVID-19 στον Οργανισμό Δημόσιας Υγείας στην Ταϊπέι, ο δρ Φανκ Τσι Τάι, καθηγητής δημόσιας Υγείας και διακεκριμένος επιδημιολόγος, έδειξε ότι ο νέος κορωνοϊός (COVID-19) είναι κατά 96% όμοιος με τον ιό RaTG13, που εντοπίστηκε σε νυχτερίδες αλλά αποδείχτηκε – και είναι γνωστό στην επιστημονική κοινότητα- πως έχει φτιαχτεί σε εργαστήριο κατά την διάρκεια πειραμάτων.
Προϊόν εργαστηρίου και όχι μετάλλαξης

Όσον αφορά στις θεωρίες ότι ο νέος κορωνοϊός διέρρευσε ή απελευθερώθηκε από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Ουχάν, ένα εργαστήριο επιπέδο 4 (BSL-4 Lab), δήλωσε ότι το ιστορικό της Κίνας στην διαχείριση εγκαταστάσεων ασφαλείας δεν είναι καλό και έχει δεχτεί σκληρή κριτική η χώρα για την παραβίαση πρωτοκόλλων ασφάλειας ενώ επιβεβαίωσε ότι στο συγκεκριμένο εργαστήριο έχουν αποθηκευτεί θανατηφόροι ιοί, όπως ο Έμπολα και ο SARS .

«Συνεπώς από επιδημιολογικής πλευράς, είναι όντως πιθανόν ότι αμινοξέα προστέθηκαν στο γενετικό υλικό τους σε εργαστήριο από ανθρώπους. Και από ακαδημαϊκής άποψης, οι μεταλλάξεις που εντοπίζονται στον κορωνοϊό είναι ασυνήθιστοι. Είναι πράγματι πιθανό ότι είναι προϊόν ανθρώπινης διεργασίας» δήλωσε χαρακτηριστικά ο δρ Τάι και συμπλήρωσε: «Αυτές οι μεταλλάξεις είναι επίσης πολύ πιθανόν να έχουν συμβεί και με φυσικό τρόπο αλλά οι πιθανότητες είναι πολύ λίγες».

«Είναι πράγματι πιθανό ότι (o νέος κορωνοϊός ) είναι προϊόν ανθρώπινης διεργασίας»

Όπως και πολλοί ακόμα επιδημιολόγοι, βιοχημικοί και ιατροί από όλο τον κόσμο, έκανε έκκληση να επιτρέψουν οι κινεζικές αρχές την διεξαγωγή μιας ανεξάρτητης έρευνας, με ανάλυση των αρχείων του εργαστηρίου του Ουχάν αλλά τόνισε πως αυτό το ενδεχόμενο δεν συγκεντρώνει και πολλές ελπίδες για το άμεσο μέλλον, καθώς το κομμουνιστικό κόμμα είναι αρνητικό σε παρόμοια αιτήματα και το ενδεχόμενο δημόσιας ανακοίνωσης ενός ανεξάρτητου πορίσματος διεθνούς πάνελ επιστημόνων συγκεντρώνει λιγοστές πιθανότητες.

Πάντως, η θεωρία των κινεζικών αρχών ότι ο κορωνοϊός ξεκίνησε από υπαίθρια αγορά άγριων ζώων στην κινεζική πόλη Ουχάν, χάνει καθημερινά την αξιοπιστία της…

https://emea.gr/analyseis/585907/korono ... giko-oplo/

.

1ον σε όλο το συνομοσιολογικό και χωρίς απτά στοιχεία άρθρο αυτό, δεν ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΠΟΥΘΕΝΆ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΊ ΕΠΟΣΤΗΜΟΝΕΣ, όπως μας λες.
2ον όλο μα ΟΛΟ το άρθρο είναι ένα άρθρο του είδους "it's is said". Άρα βασίζεται σε φημες, πράγμα που το κάνει πλήρως αναξιόπιστο.
3ον το ότι αναπαράγει φήμες και γελοίες θεωρίες συνομοσιας, πολιτικώς υποκινούμενες, ώστε να πάρει κλικς, φαίνεται από το γεγονός της βαθύτατης άγνοιά του πως επιστήμονες τις έρευνες τους τις δημοσιεύουν ΜΟΝΟ σε επιστημονικά περιοδικά (όπως το nature) και φυσικά (αν είσαι δημοσιογράφος) θα πρέπει να ξέρεις τον λογο
4ον βάσει του 3ου τις μόνες δημοσιεύσεις ερευνών, που έχουμε δει σε περιοδικά σαν το nature μέχρι σήμερα, είναι δημοσιεύσεις που δείχνουν ότι ο ιός δεν είναι προϊόν εργαστηρίων
5ον και μόνο η κατακλείδα είναι αρκετή για να καταλάβει κάποιος ότι λέει αρλούμπες. Δηλαδή γράφει ο μπανάνας του άρθρου το εξης:
“Πάντως, η θεωρία των κινεζικών αρχών ότι ο κορωνοϊός ξεκίνησε από υπαίθρια αγορά άγριων ζώων στην κινεζική πόλη Ουχάν, χάνει καθημερινά την αξιοπιστία της… “

Το θέμα είναι ότι συμβαίνει το ακριβώς αντίθετο. Σε όλα τα επιστημονικά περιοδικά έρευνες για το αντίθετο εμφανίζονται.
Ολοφάνερη, λοιπόν, παραπληροφόρηση και προσπάθεια επιβολής των συνομοσιολογικων "it is said" μαλακιων που γράφει, μέσω της δημιουργίας εντυπώσεων.

Συνοψίζοντας, δεν βλέπουμε κανένα στοιχείο και απόδειξη. Ούτε καν ένδειξη. Μόνο κάτι "it is said" παραφιλολογίες.
Άρα μιλάμε για άλλο ένα click bait αρθρο.

Αν θες να έχουν όσα γράφεις έστω και ελάχιστο κύρος, άρχισε να κάνεις έρευνες και όχι να αναπαραγεις την κάθε αηδια.
Θα σε βοηθήσω λιγο. Υπάρχει ένα app που λέγεται "researcher". Είναι ένα app που έχει όλες τις δημοσιευμένη επιστημονικές έρευνες, ανά κλαδο. Εγώ, ας πούμε, το χρησιμοποιώ για να μαθαίνω νέα για της εξελίξεις στην
φυσ/πεια, στην αθλητιατρική, στην ορθοπεδική κλπ σχετικά με το επάγγελμα μου θέματα. Πρόσφατα προσέθεσα και τους τομείς της ιολογιας, επιδημιολογιας και φάρμακο λόγια ώστε να βλέπω νέες έρευνες για τον ιό.

Αν σέβεσαι τον εαυτό σου και το επάγγελμα σου, αντί να εμπιστεύεσαι το κάθε τσαρλατάνος, μπες εκεί, κάνε έρευνα και μετά γράψε τα άρθρα σου.

[Λαχουρένιος]

Αν σέβεσαι τον εαυτό σου και το επάγγελμα σου, αντί να εμπιστεύεσαι το κάθε τσαρλατάνος, μπες εκεί, κάνε έρευνα και μετά γράψε τα άρθρα σου.

Mιλαμε για εναν ανθρωπο που εγραφε για ατλαντες και μεντιουμ, στα γεραματα το γυρισε απο ακροδεξιος σε αριστερο και εγραφε κατα του μνημονιου, μετα εγραφε υπερ του μνημονιου, μετα ξαναεγινε ακροδεξιος και τωρα αρχισε παλι να γραφει ψεκασμενιες.

Ζητας παρα πολλα. Μιλαμε για τον ιδιο ανθρωπο που σε μια δοση ηταν κατα της συνθετης ονομασιας στο Σκοπιανο και ζητουσε να μπουκαρουμε με τανκ στα Σκοπια και τρεις μηνες μετα εγινε ο πιο ενθερμος υποστηρικτης των Πρεσπων. Το να περιμενεις οποιαδηποτε εγκυροτητα ειναι ουτοπικο.

[ΩRIΩNAS7]

Λοιπον για να τελειωνουμε.

Η Κινα κατηγορει τις ΗΠΑ οτι ο ιος απεδρασε απο το βιολογικο εργαστηριο του αμερικανικου στρατου Φορτ Ντετρικ.

Οχι. Αυτό δεν έχει ειπωθεί καν. Πότε η Κίνα δεν εξαπέλυσε τέτοια κατηγορία.
Ειπώθηκε μια μόνο φορά, με εντελώς πλάγιο τρόπο, από μη κυβερνητικό άτομο και μάλιστα μέσω Tweet.
Μπανανες

Και οι Αμερικανοι κατηγορουν την Κινα πως ο ιος απεδρασε απο το βιολογικο εργαστηριο στη Γουχαν.

Κανένας Αμερικανός επιστήμονας ή κυβερνητικός αξιωματούχος δεν έχει πει κάτι τέτοιο.

Και με τις δυο πλευρες συντασσονται διαφοροι επιστημονες απο διαφορες χώρες.

Οχι. Δνε υπάρχει κανένα τέτοιο δημοσιευμένο αρθρο και πιστοποιημενο από την υπόλοιπη επιστημονική κοινότητα.

Τα επιχειρηματα και των δυο υπερδυναμεων εχουν κατατεθει με αρθρα σε αμερικανικες εφημεριδες, κινεζικες εφημεριδες και εφημεριδες αλλων χωρων...

Ναι τα είδαμε. It is said αρθρα
Μάλιστα δινόταν μαζί με δώρο έναν φουσκωτό εξωγήινο

αλλα και σε ιατρικα περιοδικα.

Όπως; Ποια "ιατρικά περιοδικά" διάβασες και ανακάλυψες κάτι τέτοιο;

Δηλαδη οι δυο υπερδυναμεις ισχυριζονται οτι ο ιος ειναι ΤΕΧΝΗΤΟΣ.

.

Οχι. Δεν υπάρχει καμία τέτοια επίσημη δήλωση.
Από καμιά υπερδύναμη του πλανήτη
Αυτό τα λέει όλα.

[ΩRIΩNAS7]

Αν σέβεσαι τον εαυτό σου και το επάγγελμα σου, αντί να εμπιστεύεσαι το κάθε τσαρλατάνος, μπες εκεί, κάνε έρευνα και μετά γράψε τα άρθρα σου.

Mιλαμε για εναν ανθρωπο που εγραφε για ατλαντες και μεντιουμ, στα γεραματα το γυρισε απο ακροδεξιος σε αριστερο και εγραφε κατα του μνημονιου, μετα εγραφε υπερ του μνημονιου, μετα ξαναεγινε ακροδεξιος και τωρα αρχισε παλι να γραφει ψεκασμενιες.

Ζητας παρα πολλα. Μιλαμε για τον ιδιο ανθρωπο που σε μια δοση ηταν κατα της συνθετης ονομασιας στο Σκοπιανο και ζητουσε να μπουκαρουμε με τανκ στα Σκοπια και τρεις μηνες μετα εγινε ο πιο ενθερμος υποστηρικτης των Πρεσπων. Το να περιμενεις οποιαδηποτε εγκυροτητα ειναι ουτοπικο.

Ναι το γνωρίζω. Τον θυμάμαι.
Για αυτό ακριβώς του έγραψα εχθές ότι είναι όπου φυσάει ο άνεμος και όπου πάει το κύμα.
Και αν δεν ήταν τέτοιοι οι καιροί, δεν θα ασχολούμουν καν με τα ψέματα και τις ψεκασμενες θεωρίες που δημοσιεύει.
Γενικώς όλα αυτά είναι παπαριες και δεν μου κάνει καμία εντύπωση που βλέπω μόνο δεκσιοι και ακροδεκσιοι να τις ασπάζονται.

[Αρίστος]

ΠΑΛΙ ΨΕΜΑΤΑ λες ΩΡιωνα.

Και για μια μια ακομη φορα θα ξεβρακωθεις.

Το αρθρο που σου υπεδειξα εχει αποψεις καθηγητων πως ειναι τεχνητος ο ιος.


Το πιο πρόσφατο…αποδεικτικό στοιχείο προέρχεται από την μελέτη ενός καθηγητή Δημόσιας Υγείας του Εθνικού Πανεπιστημίου της Ταϊβάν, που δήλωσε πως κατά πάσα πιθανότητα ο νέος κορωνοϊός είναι “προϊόν ανθρώπινης επέμβασης” και πως πιθανότατα στην εκδοχή της κατασκευής του σε εργαστήριο θα καταλήξουν μέσα στους επόμενους μήνες οι εν εξελίξει έρευνες. Στις 22 Φεβρουαρίου σε παρουσίαση για τον COVID-19 στον Οργανισμό Δημόσιας Υγείας στην Ταϊπέι, ο δρ Φανκ Τσι Τάι, καθηγητής δημόσιας Υγείας και διακεκριμένος επιδημιολόγος, έδειξε ότι ο νέος κορωνοϊός (COVID-19) είναι κατά 96% όμοιος με τον ιό RaTG13, που εντοπίστηκε σε νυχτερίδες αλλά αποδείχτηκε – και είναι γνωστό στην επιστημονική κοινότητα- πως έχει φτιαχτεί σε εργαστήριο κατά την διάρκεια πειραμάτων.

.

[Αρίστος]

Δηλαδη οι δυο υπερδυναμεις ισχυριζονται οτι ο ιος ειναι ΤΕΧΝΗΤΟΣ.

.[/b][/color]

Οχι. Δεν υπάρχει καμία τέτοια επίσημη δήλωση.
Από καμιά υπερδύναμη του πλανήτη
Αυτό τα λέει όλα.

ΠΑΛΙ ΨΕΜΑΤΑ λες.

Σου εβαλα χθες την αναρτηση της κινεζικης πρεσβειας στο Παρισι.

Οι Κινεζοι λενε πως ο ιος διερρευσε απο το Φορτ Ντετρικ.

Τωρα αν δεν διαβαζεις ουτε τα λινκς που σου βαζω και που ο ιδιος τα ζητησες χτες, σημαινει οτι κατι δεν παει καλα στον τροπο που οργανωνεις το μυαλο σου.

Τι πινεις ρε φιλε;

.

.

[Αρίστος]

Γενικα ρε φιλε Ωριωνα δεν θυμασαι ουτε τι σου γραφουν χτες η την ιδια μερα.

Τι πινεις ρε φιλε;

Βγαινεις με υφος 10 καρδιναλιων οτι με αποστομωσες και μετα μετρας χυμες στο χωμα.

Εν τω μεταξυ μ' αρεσει που τρεις φορες χθες αδυνατουσες να καταλαβεις οτι ο Ριζος ειναι η εφημεριδα Ριζοσπαστης.

Πραγματικα τι πινεις;

Και παιδι δημοτικου θα το καταλαβαινε.

.

.

[ΩRIΩNAS7]

Οχι. Δεν υπάρχει καμία τέτοια επίσημη δήλωση.
Από καμιά υπερδύναμη του πλανήτη
Αυτό τα λέει όλα.

ΠΑΛΙ ΨΕΜΑΤΑ λες.

Σου εβαλα χθες την αναρτηση της κινεζικης πρεσβειας στο Παρισι.

Οι Κινεζοι λενε πως ο ιος διερρευσε απο το Φορτ Ντετρικ.

Τωρα αν δεν διαβαζεις ουτε τα λινκς που σου βαζω και που ο ιδιος τα ζητησες χτες, σημαινει οτι κατι δεν παει καλα στον τροπο που οργανωνεις το μυαλο σου.

Τι πινεις ρε φιλε;

.

.

Άκου επαγγελματία απατεώνα. Δεν υπάρχει καμία τέτοια επισημη δήλωση της Κινας. Απόδειξη αυτού είναι ότι δεν έχεις φέρει κανενός κυβερνητικού Κινεζου αξιωματουχου το όνομα, που να δηλώνει κάτι τέτοιο.
Ενα Tweet υποτίθεται ότι υπάρχει και αυτό όχι ως ευθεία κατηγορία, αλλά ως υπονοούμενο, το οποίο μπορεί να μετεφραστει ποικιλοτρόπως.
Και ενώ σου έβαλα τα link με τις δημοσιεύσεις σου, που δείχνουν ότι δεν έχεις κάνει παραπομπές σε άρθρα, επιμένεις πως βάζεις.
Καθαρή εξαπάτηση. Εντάξει πληρώνεσαι για να εξαπατάς τον κόσμο. Δεν μου κάνει εντύπωση λοιπόν.
Και φυσικά επειδή σου χαλάω την προσπάθεια δικαιολόγησης της εξαπάτησης που κάνεις μέσω των clickbait κακογραμμενων άρθρων σου, αφριζεις και ψεύδεσαι ανηλεως και ανερυθρίαστα.

Ποσα παίρνεις για να εξαπατάς τον κόσμο; Αξίζει τουλάχιστον;