Υπερβολές σχετικά με τον κορονοϊό

[Adminović]

Και πολύ σωστά γίνεται και καταγράφεται ως θύμα covid.
Θα πρέπει φυσικά να υπάρχει κάποιο χρονικό όριο απο την νόσηση με covid. Το όριο αυτό όμως δεν σας απασχολεί καθόλου όταν αναφέρεστε στις παρενέργειες ή στους θανάτους απο τα εμβόλια, οπότε δεν θα πρέπει να σας απασχολεί και στον covid.

Πες εσύ πόσο θες να είναι το όριο. Δεν έχω αντίρρηση.
Αλλά με το ίδιο όριο παρακαλώ να καταγράφονται και όλοι οι θάνατοι από το εμβόλιο (και κάθε θάνατος μετά το εμβόλιο να αποδίδεται σε αυτό, όπως δηλαδή και με το κόβιντ).

[Λαχουρένιος]

Τα εχουμε συζητησει εκτενως αυτα. Οσοι πιστευουν οτι οι θανατοι ειναι εικονικοι ας ριξουν μια ματια στα εξες μορταλιτι ολων των χωρων. Στις περισσοτερες χωρες η υπερβαλλουσα θνητοτητα ξεπερνα τους δηλωμενους θανατους απο κοβιντ αρα ειναι πολυ πιο πιθανο να υποκαταγραφονται παρα να υπερκαταγραφονται οι θανατοι.

Αναλυτικοτερα εδω οπου χρησιμοποιουν για baseline τον ΜΟ των θανατων απο το '15 μεχρι το '19.

https://www.economist.com/graphic-detai ... hs-tracker

Πχ η Ελλαδα ειχε απο 30/3/20 μεχρι 31/10/21 15,900. Στο ιδιο διαστημα η υπερβαλλουσα θνητοτητα ηταν κατα 2.000 παραπανω δηλαδη 17,870.

[Λαχουρένιος]

Η αρνηση των θανατων απο κοβιντ ειναι στην ουσια αρνηση του κοβιντ. Αυτο που προυποθετει αυτη η αποψη ειναι οτι υπαρχει καποιο σκοτεινο σχεδιο να φουσκωθουν οι θανατοι απο τον ιο, ωστε να υπαρχει αφορμη να εγκαταστησουν παγκοσμια δικτατορια, να μας εμβολιασουν, να μας τσιπαρουν κλπ. Απο αυτην την συλλογιστικη ξεκιναει η αρνηση του ιου και των θανατων.

[Προέλλην]

Και πολύ σωστά γίνεται και καταγράφεται ως θύμα covid.
Θα πρέπει φυσικά να υπάρχει κάποιο χρονικό όριο απο την νόσηση με covid. Το όριο αυτό όμως δεν σας απασχολεί καθόλου όταν αναφέρεστε στις παρενέργειες ή στους θανάτους απο τα εμβόλια, οπότε δεν θα πρέπει να σας απασχολεί και στον covid.

Πες εσύ πόσο θες να είναι το όριο. Δεν έχω αντίρρηση.
Αλλά με το ίδιο όριο παρακαλώ να καταγράφονται και όλοι οι θάνατοι από το εμβόλιο (και κάθε θάνατος μετά το εμβόλιο να αποδίδεται σε αυτό, όπως δηλαδή και με το κόβιντ).

Δεν καταγράφεται κάθε θάνατος κάποιου που νόσησε με κοβίντ κάποια στιγμή έτσι απλά ως θύμα του κοβίντ, πρέπει να επέλθει μετά απο νόσηση:

DEFINITION FOR DEATHS DUE TO COVID-19

A death due to COVID-19 is defined for surveillance purposes as a death resulting from a clinically compatible illness, in a probable or confirmed COVID-19 case, unless there is a clear alternative cause of death that cannot be related to COVID disease (e.g. trauma). There should be no period of complete recovery from COVID-19 between illness and death.

A death due to COVID-19 may not be attributed to another disease (e.g. cancer) and should be counted independently of preexisting conditions that are suspected of triggering a severe course of COVID-19

https://www.who.int/classifications/icd ... VID-19.pdf

Aντίθετα, αν μπείς σε σύστημα καταγραφής παρενεργειών των εμβολίων, θα δεις δηλωμένους θανάτους 5-6 μετά το εμβόλιο, χωρίς να έχει παρουσιάστει ποτέ κάποια άλλη παρενέργεια. Μάλιστα, σε αρκετές περιπτώσεις οι άνθρωποι πεθάναν απο covid (εισαγωγή σε νοσοκομείο με συμπτώματα, επιβεβαιωση με τεστ). Έχω βάλει σειρά τέτοιων περιπτώσεων σε νήμα με στοιχεία και links απο το VAERS: viewtopic.php?f=6&t=13142&hilit=VAERS

Να βάλεις χρονικό όριο δεν έχει σημασία, γιατί πχ ένας μπορεί να ανάρρωσε πλήρως σε 1 μήνα και να πεθάνει μετά απο κάτι άσχετο,
ενώ άλλος μπορεί να άρπαξε ζημιά απο το κοβίντ, να ταλαιπωρείται για 3-4-5 μήνες μετά, και στο τέλος να πεθάνει απο διαδικασία που πυροδότησε η λοίμωξη κοβιντ.
Γι αυτό και ο παρόν ορισμός του ΠΟΥ είναι σωστός: "αν έχεις διαγνωστεί με κοβίντ πριν τον θάνατο και μέχρι να πεθάνεις δεν έχεις αναρρώσει πλήρως"
Tην λεπτομέρεια αυτή, την αγνοούν τα ψεκς, και γράφουν τα δικά τους.

[Προέλλην]

Η αρνηση των θανατων απο κοβιντ ειναι στην ουσια αρνηση του κοβιντ. Αυτο που προυποθετει αυτη η αποψη ειναι οτι υπαρχει καποιο σκοτεινο σχεδιο να φουσκωθουν οι θανατοι απο τον ιο, ωστε να υπαρχει αφορμη να εγκαταστησουν παγκοσμια δικτατορια, να μας εμβολιασουν, να μας τσιπαρουν κλπ. Απο αυτην την συλλογιστικη ξεκιναει η αρνηση του ιου και των θανατων.

Ο Αδμίνοβιτς ξεκίνησε απο την ανάποδη, απο την άρνηση των εμβολίων, μετά των θανάτων και πλέον έχει φτάσει σχεδόν στους ρεπτιλιανούς σατανιστές παιδεραστές και τον Q

[Adminović]

Δεν καταγράφεται κάθε θάνατος κάποιου που νόσησε με κοβίντ κάποια στιγμή έτσι απλά ως θύμα του κοβίντ, πρέπει να επέλθει μετά απο νόσηση:

Η οποία «νόσηση» πόσο διαρκεί;
Κάνα 6μηνο ας πούμε;

Aντίθετα, αν μπείς σε σύστημα καταγραφής παρενεργειών των εμβολίων, θα δεις δηλωμένους θανάτους 5-6 μετά το εμβόλιο, χωρίς να έχει παρουσιάστει ποτέ κάποια άλλη παρενέργεια.

Αντίθετα με το κόβιντ που τεστάρονται και καταγράφονται οι πάντες και τα πάντα, σε περίπτωση θανάτου μετά από εμβόλιο πρέπει κάποιος να πάει να το αναφέρει στην ειδική πλατφόρμα, αν θα ξέρει και αν θα έχει όρεξη να το κάνει (δηλαδή έχουμε σαφώς υποκαταγραφή).

Να βάλεις χρονικό όριο δεν έχει σημασία, γιατί πχ ένας μπορεί να ανάρρωσε πλήρως σε 1 μήνα και να πεθάνει μετά απο κάτι άσχετο,

Α, τώρα λέμε ότι δεν θέλουμε χρονικό όριο.
Σύμφωνος και με αυτό.
Να γίνονται λοιπόν νεκροψίες παντού, όπως και για το εμβόλιο, και με τα ίδια κριτήρια να αποδίδεται ο θάνατος στο κόβιντ όπως συμβαίνει και με το εμβόλιο.

Γι αυτό και ο παρόν ορισμός του ΠΟΥ είναι σωστός: "αν έχεις διαγνωστεί με κοβίντ πριν τον θάνατο και μέχρι να πεθάνεις δεν έχεις αναρρώσει πλήρως"

Σοφός ο ΠΟΥ:
Κι αν νοσηλεύεσαι με κάταγμα στο πόδι και δεν έχεις αναρρώσει πλήρως μέχρι να πεθάνεις, πέθανες από το κάταγμα.

[Adminović]

Η αρνηση των θανατων απο κοβιντ ειναι στην ουσια αρνηση του κοβιντ. Αυτο που προυποθετει αυτη η αποψη ειναι οτι υπαρχει καποιο σκοτεινο σχεδιο να φουσκωθουν οι θανατοι απο τον ιο, ωστε να υπαρχει αφορμη να εγκαταστησουν παγκοσμια δικτατορια, να μας εμβολιασουν, να μας τσιπαρουν κλπ. Απο αυτην την συλλογιστικη ξεκιναει η αρνηση του ιου και των θανατων.

Ο Αδμίνοβιτς ξεκίνησε απο την ανάποδη, απο την άρνηση των εμβολίων, μετά των θανάτων και πλέον έχει φτάσει σχεδόν στους ρεπτιλιανούς σατανιστές παιδεραστές και τον Q

Ο Αντμίνοβιτς απλά σας υπενθυμίζει τις σαχλαμάρες που γράφετε και το πόσο της πλάκας είναι όλα αυτά τα στατιστικά που αναμασάτε όλη την ώρα.

[Προέλλην]

Δεν καταγράφεται κάθε θάνατος κάποιου που νόσησε με κοβίντ κάποια στιγμή έτσι απλά ως θύμα του κοβίντ, πρέπει να επέλθει μετά απο νόσηση:

Η οποία «νόσηση» πόσο διαρκεί;
Κάνα 6μηνο ας πούμε;

Δεν υπάρχει κάποιο στανταρντ. Εξαρτάται απο τον ασθενή πότε θα αναρρώσουν πλήρως. Δεν γίνεται έναν που ταλαιπωρείται για μήνες με τις επιπτώσεις της λοίμωξης να τον πείς α, ανάρρωσες γιατί έβαλα έτσι ένα όριο 30 ημερών.

Aντίθετα, αν μπείς σε σύστημα καταγραφής παρενεργειών των εμβολίων, θα δεις δηλωμένους θανάτους 5-6 μετά το εμβόλιο, χωρίς να έχει παρουσιάστει ποτέ κάποια άλλη παρενέργεια.

Αντίθετα με το κόβιντ που τεστάρονται και καταγράφονται οι πάντες και τα πάντα, σε περίπτωση θανάτου μετά από εμβόλιο πρέπει κάποιος να πάει να το αναφέρει στην ειδική πλατφόρμα, αν θα ξέρει και αν θα έχει όρεξη να το κάνει (δηλαδή έχουμε σαφώς υποκαταγραφή).

Στις πλατφόρμες υπάρχει εξόφθαλμη υπερκαταγραφή. Είναι σχεδόν απίθανο τη σήμερον να έχεις βαριές παρενέργειες ή να πεθάνεις μετά το εμβόλιο και να μην δηλωθείς. Υπάρχει αυξημένη φαρμακοεπαγρύπνηση, αν όχι υστερία, λόγω της οποίας δηλώνονται και πάρα πολλά τέρατα.

Να βάλεις χρονικό όριο δεν έχει σημασία, γιατί πχ ένας μπορεί να ανάρρωσε πλήρως σε 1 μήνα και να πεθάνει μετά απο κάτι άσχετο,

Α, τώρα λέμε ότι δεν θέλουμε χρονικό όριο.
Σύμφωνος και με αυτό.
Να γίνονται λοιπόν νεκροψίες παντού, όπως και για το εμβόλιο, και με τα ίδια κριτήρια να αποδίδεται ο θάνατος στο κόβιντ όπως συμβαίνει και με το εμβόλιο.

Όπου έγιναν και στις βάλαμε, δεν σε άρεσαν, γιατί βρήκαν το κορονοϊό ως αιτία.

Γι αυτό και ο παρόν ορισμός του ΠΟΥ είναι σωστός: "αν έχεις διαγνωστεί με κοβίντ πριν τον θάνατο και μέχρι να πεθάνεις δεν έχεις αναρρώσει πλήρως"

Σοφός ο ΠΟΥ:
Κι αν νοσηλεύεσαι με κάταγμα στο πόδι και δεν έχεις αναρρώσει πλήρως μέχρι να πεθάνεις, πέθανες από το κάταγμα.

Σοφιστεία. Η προϋπόθεση αυτή του ΠΟΥ απλώς κονιορτοποιεί τις ψεκιές ότι δήθεν αν κάπου κάποτε αρρώστησες απο κοβιντ και μετά απο καιρό πεθάνεις, σε γράφουν νεκρό κοβίντ.

[Adminović]

Τα εχουμε συζητησει εκτενως αυτα. Οσοι πιστευουν οτι οι θανατοι ειναι εικονικοι ας ριξουν μια ματια στα εξες μορταλιτι ολων των χωρων. Στις περισσοτερες χωρες η υπερβαλλουσα θνητοτητα ξεπερνα τους δηλωμενους θανατους απο κοβιντ αρα ειναι πολυ πιο πιθανο να υποκαταγραφονται παρα να υπερκαταγραφονται οι θανατοι.

Αναλυτικοτερα εδω οπου χρησιμοποιουν για baseline τον ΜΟ των θανατων απο το '15 μεχρι το '19.

https://www.economist.com/graphic-detai ... hs-tracker

Πχ η Ελλαδα ειχε απο 30/3/20 μεχρι 31/10/21 15,900. Στο ιδιο διαστημα η υπερβαλλουσα θνητοτητα ηταν κατα 2.000 παραπανω δηλαδη 17,870.

Στο ίδιο διάστημα είχαμε και εμβολιασμούς και λοκντάουν.
Κάποιος μπορεί να υποθέσει ότι φταίει κι αυτό.
Γενικά, ο καθένας μπορεί να υποθέτει ό,τι γουστάρει όταν δεν αποδεικνύεται κάτι.

[Adminović]

Δεν υπάρχει κάποιο στανταρντ. Εξαρτάται απο τον ασθενή πότε θα αναρρώσουν πλήρως. Δεν γίνεται έναν που ταλαιπωρείται για μήνες με τις επιπτώσεις της λοίμωξης να τον πείς α, ανάρρωσες γιατί έβαλα έτσι ένα όριο 30 ημερών.

Σύμφωνοι.
Άρα χωρίς όριο και μόνο με νεκροψία να αποδίδεται ΚΑΘΕ θάνατος.

Αντίθετα με το κόβιντ που τεστάρονται και καταγράφονται οι πάντες και τα πάντα, σε περίπτωση θανάτου μετά από εμβόλιο πρέπει κάποιος να πάει να το αναφέρει στην ειδική πλατφόρμα, αν θα ξέρει και αν θα έχει όρεξη να το κάνει (δηλαδή έχουμε σαφώς υποκαταγραφή).

Στις πλατφόρμες υπάρχει εξόφθαλμη υπερκαταγραφή. Είναι σχεδόν απίθανο τη σήμερον να έχεις βαριές παρενέργειες ή να πεθάνεις μετά το εμβόλιο και να μην δηλωθείς. Υπάρχει αυξημένη φαρμακοεπαγρύπνηση, αν όχι υστερία, λόγω της οποίας δηλώνονται και πάρα πολλά τέρατα.

Καλό!

Όπου έγιναν και στις βάλαμε, δεν σε άρεσαν, γιατί βρήκαν το κορονοϊό ως αιτία.

Εγώ πάλι είδα ότι εκεί που έκαναν νεκροψίες, συνήθως έβρισκαν άλλες αιτίες.

Σοφιστεία. Η προϋπόθεση αυτή του ΠΟΥ απλώς κονιορτοποιεί τις ψεκιές ότι δήθεν αν κάπου κάποτε αρρώστησες απο κοβιντ και μετά απο καιρό πεθάνεις, σε γράφουν νεκρό κοβίντ.

Ο κονιορτοποιός ΠΟΥ όμως δεν εφαρμόζει τα ίδια κριτήρια παντού.
Αν τα εφάρμοζε, τότε θα ήταν συγκρίσιμα τα μεγέθη.