Στο 02:20, o τραμπισμός, λεπενισμός, αεφντεϊσμός, κλανιδιαρισμός, o πουτλερικός φασισμός του Δ' Ράιχ

Τάκης got something, he's got NATO & EU; but there are guys who stay up night, figuring out how to take that away from him





Λαχουρένιος έγραψε:
Η μόνη ελπίδα που είχε η ΕΕ/ΕΟΚ να γίνει κανονικό κράτος ήταν μέχρι και την δεκαετία του '70 που ήταν πολύ περισσότερο ομοιογενής οικονομικά και πολιτιστικά. Τότε είχες μόνο Γερμανία, Γαλλία, Ιταλία, την Δανία, την Βρετανία, την Ιρλανδία (η μόνη χώρα που δεν κόλλαγε τότε) και τις χώρες της Benelux. Μετά τα 80s που άρχισαν να μπαίνουν οι χώρες του νότου και ακόμα περισσότερο πριν 20 χρόνια που έβαλαν όλη την σαβούρα της Αν. Ευρώπης το πράγμα δεν μαζεύεται με τίποτα ακόμα και αν υπάρχει όλη η καλή θέληση.

Προέλλην έγραψε:Το ότι εντός Ευρώπης δεν υπάρχουν πόλεμοι μετά τον ΒΠΠ και μετά τα 70ς διάφορα άλλα παρατράγουδα, οφείλεται αποκλειστικά στην Ε.Ε. Αυτά, δεν είναι δεδομένα πράγματα. Αν διαλυθεί η Ε.Ε. γυρνάμε στις παλιές κακές εποχές.


Προέλλην έγραψε:Τι να κάνουμε δηλαδή, οι Βυζαντινοί είχαν 1000 χρόνια αυτοκρατορία, και όλα τα αρχαία κείμενα ως βάση, και δεν έκαναν ούτε αναγέννηση ούτε διαφωτισμό ούτε βιομηχανική επανάσταση. Και οι Άραβες το ίδιο. Άλλοι το έκαναν.

Προέλλην έγραψε:Τίποτε δεν έχει γκριζάρει, απλά η Ελλάδα δεν θέλει να πάει σε πόλεμο. Αν η Τουρκία ξεκινήσει πόλεμο στο Αιγαίο, η Ε.Ε. θα στηρίξει, με πληροφορίες, με πυρομαχικά, κτλ. Τα ίδια ισχύουν και για Κύπρο (εννοείται ότι κανείς δεν θα σε στηρίξει αν αρχίσεις εσύ τυχοδιωκτικό πόλεμο).
Αν δεν ήσουν στο ΝΑΤΟ και στην ΕΕ, η Τουρκία θα στην είχε πέσει προ πολλού.
Αυτά υπάρχουν ήδη σε υβριδικό παράλληλο βαθμό. Και Κομισιόν, και Ευρωκοινοβούλιο, και κοινό νόμισμα, και κοινή γλώσσα που καταλαβαίνουν όλοι, και πλαίσιο για τις επι μέρους οικονομικές πολιτικές, κ.α. Ποια η ένστασή σου, ότι δεν έχουν αναλάβει ακόμη Ευρωπαίοι κομισάριοι την διαχείριση της Ελλάδας; Κι εγώ μαζί σου. Γενικά, ναι, δεν έχει γίνει ακόμη το τελικό βήμα, ένεκα αντιστάσεων των λαϊκίστικων δυνάμεων.
Δεν είναι ανάγκη να μπούν μπότες σουρωμένων ποινικών μπλιέτ στην Λισαβόνα για να πληγεί η χώρα. Αν το πουτλερικό τσαρντομάτο καταλάβει την Α. Ευρώπη και Γαλλίες, Γερμανίες, Βρετανίες τρώγονται μεταξύ τους, θα καταστεί η κυρίαρχη ρυθμιστική δύναμη. Και σε πολιτισμικό επίπεδο, θα αποτελεί την φασιστική μητρόπολη και στις χώρες τις Ευρώπης θα έχουν την εξουσία διάφορα minimes τύπου AfD, το Rassemblement national, κλπ. Είναι η ίδια φάση με την χιτλερική Γερμανία να κατακτούσε την περιοχή μέχρι τα Ουράλια και τις γερμανοειδείς χώρες, και τις υπόλοιπες ως δορυφόρους, να κυβερνούνται με διάφορα φασιστικά κόμματα.
Ήδη, αυτό που βλέπεις με ψεκασμούς, αντιπαγκοσμιοποιτισμούς κτλ, είναι πουτλερικό πρότζεκτ. Δες το λίγο, όλα αυτά πάνε μαζί με το η ρωσία έχει δίκιο, είναι αντιγκέη, αντιμπλιγκέητς, κοκ, άρα να της δώσουμε λέμπενσράουμ γιατί το αξίζει που εκφράζει τις ιδέες μας, ο πουτλερισμός είναι ότι ονειρευόμαστε και θέλουμε κι εμείς!
Τι αντικρουόμενα συμφέροντα θα αναδυθούν που τώρα δεν υπάρχουν? Στην πραγματικότητα, η ύπαρξη του ΝΑΤΟ αλλά και της ΕΕ είναι απόδειξη ότι στην παρούσα ιστορική συγκυρία οι δυτικές χώρες έχουν ταύτιση συμφερόντων άρα δεν έχουν και λόγο να συγκρουστούν μεταξύ τους. Δεν είναι πως δεν συγκρούονται επειδή υπάρχει η ΕΕ και το ΝΑΤΟ, αλλά η ΕΕ και το ΝΑΤΟ υπάρχουν επειδή προς το παρόν έχουν περισσότερα να κερδίσουν μέσω της συμμαχίας παρά μεσώ του πολέμου μεταξύ τους.
Έτερον εκάτερον. Υπάρχει σαφής σταδιακή πορεία προς την ενοποίηση. Στα χρόνια ήταν που η abstract ΕΟΚ έγινε σαφής ΕΕ, με Μάαστριχ, Ευρώ, οδηγίες Κομισιόν προς ενσωμάτωση στις εθνικές νομοθεσίες, κοκ.
Η FSB προσπαθεί ξεκάθαρα μέσω των Δουρειων Ίππων της να ανακόψει και αντιστρέψει αυτή την σαφέστατη πορεία.
Ξανά όμως, αυτά που γράφεις, είναι ακριβώς η ρητορική της ευρωπαϊκής ακροδεξιάς που θαυμάζει τον ρώσο σκοταδιστή τσάρο. Αν τα πιστεύεις αυτά, είσαι πουστλερικός. Τα ίδια ακριβώς λέει και ο πούστλερ. Άρα είναι σωστός κατ εσέ.
Αν υπήρχε η διάθεση ενοποίησης κανένας πούτλερ και καμιά fsb δεν θα τους σταμάταγε. Ούτε ο πιο αντιρώσος ευρωπαίος πολιτικός δεν έχει πει τέτοια πράγματα.
Παυλος Γ. έγραψε:Αφού οι χώρες του Νότου χαλούσαν την οικονομική και πολιτιστική ομοιογένεια της τότε ΕΟΚ,
τότε γιατί τις δέχτηκε ;
Μήπως για να τις αφαιμάξει και να τις κανιβαλίσει ;


Παυλος Γ. έγραψε:Λαχουρένιος έγραψε:
Η μόνη ελπίδα που είχε η ΕΕ/ΕΟΚ να γίνει κανονικό κράτος ήταν μέχρι και την δεκαετία του '70 που ήταν πολύ περισσότερο ομοιογενής οικονομικά και πολιτιστικά. Τότε είχες μόνο Γερμανία, Γαλλία, Ιταλία, την Δανία, την Βρετανία, την Ιρλανδία (η μόνη χώρα που δεν κόλλαγε τότε) και τις χώρες της Benelux. Μετά τα 80s που άρχισαν να μπαίνουν οι χώρες του νότου και ακόμα περισσότερο πριν 20 χρόνια που έβαλαν όλη την σαβούρα της Αν. Ευρώπης το πράγμα δεν μαζεύεται με τίποτα ακόμα και αν υπάρχει όλη η καλή θέληση.
Αφού οι χώρες του Νότου χαλούσαν την οικονομική και πολιτιστική ομοιογένεια της τότε ΕΟΚ,
τότε γιατί τις δέχτηκε ;
Μήπως για να τις αφαιμάξει και να τις κανιβαλίσει ;
Παυλος Γ. έγραψε:Προέλλην έγραψε:Το ότι εντός Ευρώπης δεν υπάρχουν πόλεμοι μετά τον ΒΠΠ και μετά τα 70ς διάφορα άλλα παρατράγουδα, οφείλεται αποκλειστικά στην Ε.Ε. Αυτά, δεν είναι δεδομένα πράγματα. Αν διαλυθεί η Ε.Ε. γυρνάμε στις παλιές κακές εποχές.
Δηλαδή η οικονομική κατάρρευση της Ελλάδας, δεν είναι προιόν πολέμου ; Οικονομικού ;
Η συνεχής ύφεση και ο μαρασμός της οικονομίας της Ιταλίας και της Ισπανιας,
δεν είναι αποτέλεσμα των Ε.Ε πολιτικών ;
Επειδή δεν πέφτουν μπομπες δηλαδή, αυτό σημαίνει ότι δεν έχουμε πόλεμο ;