Πρέπει να πέφτουν τα ρατσιστικά σάιτ;

[Alien_ex_forums]

Για να το πω διαφορετικά: Προερχόμουν από έναν διαδικτυακό τόπο όπου όταν κάποιος διαφωνούσε με κάποιο δημοσιευμένο επιστημονικό άρθρο που προτεινόταν ως επιχείρημα, απαντούσε με ένα επίσης δημοσιευμένο άρθρο ή παρέθετε στατιστικά.

Το "είσαι λακαμάς και ποστάρεις λακαμιές" είναι επιχειρηματολογία που πρωτοσυνάντησα στο ακατανόμαστο.

[Adminović]

Και κάτι γενικότερο. Προερχόμενος από το -κλειστό πλέον- φόρουμς.γρ είχα υποστεί πολιτισμικό σοκ, όταν στον εν λόγω ιστότοπο, είχα παραθέσει -πολλές φορές- δημοσιευμένα επιστημονικά πορίσματα για να αντικρούσω επιχειρήματα και εισέπραττα ως απάντηση ότι τα επιστημονικά πορίσματα ήταν λάθος γιατί απλά δεν τα γουστάρανε.

Εκεί μέσα Άλιεν ο πιο «αντιρατσιστής» έχει κάνει έρευνα λέει στο σόι της Βραζιλιάνας υποψήφιας συζύγου, για να ανακαλύψει μη τυχόν και υπάρχουν τίποτα μη λευκοί στο σόι (μαύροι, ινδιάνοι, ασιάτες κοκ) και δε βγουν λευκά τα παιδιά του κι ο πιο «δημοκράτης» λέει «ανεκδοτάκια» με μαύρους στον πάτο της θάλασσας. Με στοιχεία όλα όσα λέω στο 100% (αν θες σου λέω λεπτομέρειες σε πμ).

Κι εσείς εκεί στο φόρουμς μεγάλη μαλακία κάνατε που δώσατε βήμα σε όλα αυτά τα ναζιστομπουμπούκια. Είδες ότι σας διέλυσαν και το δικό σας φόρουμ. Πήγαν και στο ινσόμνια από ό,τι με πληροφόρησαν, αλλά στο ινσόμνια έφαγαν σουτ.

[Ραν ταν πλαν]

Για να το πω διαφορετικά: Προερχόμουν από έναν διαδικτυακό τόπο όπου όταν κάποιος διαφωνούσε με κάποιο δημοσιευμένο επιστημονικό άρθρο που προτεινόταν ως επιχείρημα, απαντούσε με ένα επίσης δημοσιευμένο άρθρο ή παρέθετε στατιστικά.

Φωτογραφίζεις το ''ελεύθερο''.
Κι εδώ όταν κάποιος ανεβάσει ως επιχείρημα μια έγκυρη επιστημονική μελέτη (πιστοποιημένη από ειδικά στην πιστοποίηση εγκυρότητας σάιτ), απαραίτητα ο αντίλογος πρέπει να βασίζεται σε μια άλλη ανέγκυρη επιστημονική μελέτη (μη πιστοποιημένη από ειδικά στην πιστοποίηση εγκυρότητας σάιτ).
Και γίνεται του κουτρούλη ο γάμος.

[Deutsch Lover]

Και κάτι γενικότερο. Προερχόμενος από το -κλειστό πλέον- φόρουμς.γρ είχα υποστεί πολιτισμικό σοκ, όταν στον εν λόγω ιστότοπο, είχα παραθέσει -πολλές φορές- δημοσιευμένα επιστημονικά πορίσματα για να αντικρούσω επιχειρήματα και εισέπραττα ως απάντηση ότι τα επιστημονικά πορίσματα ήταν λάθος γιατί απλά δεν τα γουστάρανε.

Εκεί μέσα Άλιεν ο πιο «αντιρατσιστής» έχει κάνει έρευνα λέει στο σόι της Βραζιλιάνας υποψήφιας συζύγου, για να ανακαλύψει μη τυχόν και υπάρχουν τίποτα μη λευκοί στο σόι (μαύροι, ινδιάνοι, ασιάτες κοκ) και δε βγουν λευκά τα παιδιά του κι ο πιο «δημοκράτης» λέει «ανεκδοτάκια» με μαύρους στον πάτο της θάλασσας. Με στοιχεία όλα όσα λέω στο 100% (αν θες σου λέω λεπτομέρειες σε πμ).

Κι εσείς εκεί στο φόρουμς μεγάλη μαλακία κάνατε που δώσατε βήμα σε όλα αυτά τα ναζιστομπουμπούκια. Είδες ότι σας διέλυσαν και το δικό σας φόρουμ. Πήγαν και στο ινσόμνια από ό,τι με πληροφόρησαν, αλλά στο ινσόμνια έφαγαν σουτ.

Ειχα γραφτει καποτε στο φορουμς. Οταν τους υπευθυμισα οτι ο Χιτλερ (σκατα στον ταφο του) ευθυνεται για το Ολοκαυτωμα των 6.000.000 Εβραιων κλπ εμφανιστηκαν διαφορα ναζομπουμπουκια που κοροιδευαν λεγοντας "επισης ειχε συνεργαστει και με τους εξωγηινους"... Χαιρομαι τουλαχιστον που αυτοι οι καφροι εφαγαν σουτ, οπως λες...

[Αρίστος]

γ) Η δημοσκοπηση που εγινε και βγηκαμε οι Ελευθεροι στο 64% ενω οι Ασφαλεις κολλησαν στο 36%.



.

Εχει να κάνει με το πόσο ύπουλα ήταν διατυπωμένο το ερώτημα. Κι εγώ στο 64% των ελεύθερων ανήκω, με την έννοια ότι δεν θα ήθελα ο εργοδότης μου να έχει πρόσβαση στο ιστορικό της υγείας μου.

Ομως είναι άλλο αυτό και άλλο ότι ο Γκέητς θα μας χορηγήσει τσιπάκια μέσω εμβολίων ή ότι το 5G προκαλεί κορονοϊό

Το ερωτημα ηταν διατυπωμενο με τη μεγιστη σαφηνεια. Εγω δεν ειμαι Γιαννοπουλος. Και αναφεροταν σε ολη τη γκαμα με τα γκατζετακια ειτε λεγονται ηλεκτρονικα βραχιολια, ειτε κινητα που σε εντοπιζουν και ανιχνευουν θερμοκρασια σωματος, ειτε δικτυα καμερων οπως στην Κινα που κανουν αναγνωριση προσωπου, ειτε εμφυτευματα τυπου Γκειτς.


.

[Alien_ex_forums]

Για να το πω διαφορετικά: Προερχόμουν από έναν διαδικτυακό τόπο όπου όταν κάποιος διαφωνούσε με κάποιο δημοσιευμένο επιστημονικό άρθρο που προτεινόταν ως επιχείρημα, απαντούσε με ένα επίσης δημοσιευμένο άρθρο ή παρέθετε στατιστικά.

Φωτογραφίζεις το ''ελεύθερο''.
Κι εδώ όταν κάποιος ανεβάσει ως επιχείρημα μια έγκυρη επιστημονική μελέτη (πιστοποιημένη από ειδικά στην πιστοποίηση εγκυρότητας σάιτ), απαραίτητα ο αντίλογος πρέπει να βασίζεται σε μια άλλη ανέγκυρη επιστημονική μελέτη (μη πιστοποιημένη από ειδικά στην πιστοποίηση εγκυρότητας σάιτ).
Και γίνεται του κουτρούλη ο γάμος.

Μα αυτό επιβάλλει η λογική προκειμένου να συνεννοούμαστε.

Μπορεί να ζούμε στην εποχή των fake news και της στρατευμένης επιστήμης, ωστόσο αναγκαστικά πρέπει να κάνουμε κάποιες παραδοχές στο βωμό της κοινής συνεννόησης.

Οι παραδοχές αυτές είναι π.χ. ότι το CNN είναι πιο έγκυρο από το μπλογκ της κυρα-Κούλας. Εννοείται ότι το CNN μπορεί να λέει ψέμματα και το μπλογκ να λέει αλήθειες, αλλά εμείς οφείλουμε να έχουμε μια κοινή βάση συνεννόησης.

Επίσης πιο έγκυρο είναι ένα επιστημονικό περιοδικό από ένα ΜΜΕ.

ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ πρέπει να δεχόμαστε κάτι ως πιο έγκυρο από κάτι άλλο. Το "δε γουστάρω αυτή την άποψη", δεν γίνεται εύκολα αποδεκτό.

Συγκεκριμένα έχω ακούσει ότι λέω μπαρούφες, έχοντας επιστρατεύσει έγκυρες πηγές στα εξής ζητήματα.

- Επιστημονικά άρθρα που υποστηρίζουν ότι η παιδεραστία σχετίζεται άμεσα με διαταραχές στη σεξουαλική έλξη (που σημαίνει ότι είναι σύμφυτη με την σεξουαλική έλξη των παιδεραστών και επομένως αυτοί δεν επιδέχονται "σωφρονισμού"). Αυτό το πρόβαλα ως επιχείρημα υπέρ του χημικού ευνουχισμού των παιδόφιλων. Μου είπαν ότι είμαι φασίστας που τα πιστεύω εγώ και ότι οι παιδεραστές επιδέχονται σωφρονισμού "γιατί έτσι".

- Αρθρα έγκυρων μέσων ενημέρωσης και επιστημονικές δημοσιεύσεις με στατιστικά που δείχνουν ότι η Νορβηγία υποστηρίζει και εφαρμόζει εδώ και πολύ καιρό την οικειοθελή ευθανασία "ηλικιωμένων που έχουν κουραστεί από τη ζωή" και μάλιστα αποτελεί κέντρο "τουρισμού ευθανασίας" ηλικιωμένων. Το συγκεκριμένο κατηγορήθηκε ως fake news, παρά τη σωρεία άρθρων και επιστημονικών μελετών που είχα παραθέσει.

- Αρθρα σε περιοδικά βιο-ηθικής που υποστηρίζουν τη βρεφοκτονία αποκαλώντας την "έκτρωση μετά τη γέννα", τα οποία κατά έναν πολύ ύποπτο τρόπο συμπίπτουν με τις ακραίες πεποιθήσεις, περιθωριακών φεμινιστικών κύκλων, οι οποίοι επίσης μιλούν για "έκτρωση μετά τη γέννα". Τα συγκεκριμένα αποκαλέστηκαν "τρολάρισμα" (τρολάρισμα σε έγκυρο περιοδικό βιο-ηθικής;).

- Δορυφορική εικόνα από το google maps που δείχνει ότι το εργαστήριο που ταξινομεί τους κορονοιούς στην Ουχάν, απέχει 20 λεπτά δρόμο από την αγορά της Ουχάν όπου έγινε το πρώτο ξέσπασμα. Στο συγκεκριμένο με ειρωνεύτηκαν ότι ο ιός "πήρε ταξί και πήγε στην αγορά".

[Αρίστος]

Το CNN εξ ορισμου ειναι ο Ριζοσπαστης της Παγκοσμιοποιησης αρα ΠΑΝΤΕΛΩΣ ακυρο για οσους ενδιαφερονται για τη διατηρηση των εθνων-κρατων και της κοινοβουλευτικης δημοκρατιας.

.

[Αρίστος]

Καποια στιγμη πρεπει να συνταξουμε οι Αντιπαγκοσμιοποιητες μια λιστα με τα δηθεν εγκυρα παγκοσμιοποιητικα σαιτ, την οποια λιστα να προτεινουμε στον κοσμο να μην την κλικαρει καν.

Αυτο θα ηταν μια υγιης αντιδραση στη λογοκρισια που επιβαλουν οι Παγκοσμιοποιητες σε ακροδεξια η ακροαριστερα η απλως πατριωτικα η απλως αριστερα η απλως ευρωσκεπτικιστικα σαιτ.

.

[Adminović]

Καποια στιγμη πρεπει να συνταξουμε οι Αντιπαγκοσμιοποιητες μια λιστα με τα δηθεν εγκυρα παγκοσμιοποιητικα σαιτ, την οποια λιστα να προτεινουμε στον κοσμο να μην την κλικαρει καν.

Αυτο θα ηταν μια υγιης αντιδραση στη λογοκρισια που επιβαλουν οι Παγκοσμιοποιητες σε ακροδεξια η ακροαριστερα η απλως πατριωτικα η απλως αριστερα η απλως ευρωσκεπτικιστικα σαιτ.

.

Ένα εγνωσμένης αξίας μμε είναι πάντα πιο αξιόπιστο από πχ κάποιο τυχαίο μπλογκ. Αυτό δεν σου αφαιρεί το δικαίωμα να καταρρίψεις αυτό που λέει το μμε, παραθέτοντας όμως οπωσδήποτε τα στοιχεία που καταρρίπτουν τον ισχυρισμό του μμε.

[Ραν ταν πλαν]

ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ πρέπει να δεχόμαστε κάτι ως πιο έγκυρο από κάτι άλλο.

Αναγκαστικά όχι. Προσωρινά και υπό αμφισβήτηση ναι.
Δε συνιστά απόδειξη εγκυρότητας καμιά ''πιστοποίηση'' απ' όπου κι αν προέρχεται.
Πιστοποιημένη εγκυρότητα είχε κάποτε και η άποψη ότι η γη είναι επίπεδη και το κέντρο του σύμπαντος.